Это, как говорят онимешники, ня!

Теперь тут будет дискотека музыка!

Давно хотела иллюстрировать свои постинги музыкальными композициями, потому что мне мало одного упоминания о том, что у меня звучит в наушниках.

Кажется, это должно называться подкастинг… Впрочем, не уверена, да и фиг с ним.

Пока что в фонотеке записей всего четыре: три авторства Нино Рота (из саундтрека к дзеффиреллиевским «Ромео и Джульетте») и «Herr Mannelig» легендарной Garmarna (искать их, соответственно, в «Избе-читальне»). Ну, и дальше будет больше. В идеале стоило бы подобным же образом оснащать все мало-мальски содержательные постинги, но поглядим. У меня, на самом деле, не очень большая коллекция, да и пополняется она, к сожалению, медленно (ибо хорошей музыки вообще очень мало).

Кстати, заодно рекомендую приличное файлохранилище аудиозаписей, которое позволяет транслировать выложенные композиции в блог. Заливаете файл, просите сгенерировать ссылку, потом размещаете эту ссылку в постинге, и дальше читатель может слушать онлайн. Плеер, естественно, прилагается.

Читать дальше...

Свернуть

Чем дальше в лес, тем толще хвост, или Что такое Blogger и как с ним бороться?

Это просто первичный анализ возможностей Blogger’а (и ещё чуть-чуть о том, что он собой представляет, то есть о его характере, если можно так выразиться). Может пригодиться тем, кто ищет платформу и хочет получить отзыв о Blogger'е.

Вначале о преимуществах

Насколько я поняла, от имени одного пользователя можно создать хоть полк, хоть целую дивизию блогов. То есть возможно, что какое-то ограничение по количеству существует, но эмпирическим путём я до него пока не добралась. Я считаю, что это офигенно удобно, потому что вам не приходится перелогиниваться каждый раз для того, чтобы переключиться на работу с другим блогом. К тому же вы получаете возможность разделять RSS-потоки, что при наличии пёстрой аудитории может оказаться позарез необходимо. Это, кстати, одна из тех вещей, которые я искала вполне прицельно. Плюс к тому у каждого блога может быть своё лицо, а это тоже немаловажно. В довершение же, вы можете публиковать свой блог не на blogspot.com, а где-нибудь на стороне, что вообще рулез.

В вашем профайле по умолчанию будут указаны все ваши блоги. Но если вдруг кому-то это покажется неудобным, он всегда сможет повелеть профайлу отображать только те блоги, которые, по его мнению, следует предъявлять окружающим. А те, которые он захочет скрыть, отображаться в профайле не будут. Захочет скрыть все — значит, скроет все. У меня, например, есть тестовый блог, в котором я обкатываю изменение шаблона. Очень удобно: с одной стороны, никому не мозолит глаза, а с другой — позволяет мне городить самые разнообразные огороды.

Кстати, и сам профиль вы тоже можете скрыть.

Вы в любую минуту и без каких-либо проволочек можете поменять адрес вашего блога. Да-да, тот самый адрес, ради смены которого в ЖЖ приходится дожидаться Юрьева дня покупать какие-то загадочные купоны или платить какие-то виртуальные деньги и заниматься прочей бюрократией (никогда не забуду душераздирающую эпопею по смене адреса, которую довелось пережить одной моей френде. Это было настолько готично, что у меня полушария головного мозга чуть местами не поменялись). Но мы о Blogger’е. Итак, предположим, при создании блога вы присвоили ему адрес «vasjapupkin.blogspot.com», а через месяц этот адрес показался вам неудачным. Не теряя время понапрасну, вы заходите в соответствующий раздел и просто меняете «vasjapupkin» на любое другое имя — безо всяких купонов и прочего понтового хлама. Оп-ля! — и адрес «vasjapupkin.blogspot.com» превратился в «новое-имя.blogspot.com». Единственное условие, которое ставит при этом Blogger — это чтобы выбранный вами новый адрес не был занят кем-то другим. Но это вполне естественно. Процедуру по смене адреса вы можете проделывать хоть каждые полчаса, лимитов нет. Содержимое не теряется, оформление тоже остаётся прежним.

Минус: если вы смените имя, ваши читатели без специального указателя вас больше не найдут, поскольку никаких автоматических перенаправлений фидов с прежнего адреса на новый не предусмотрено, а агрегаторы будут обращаться именно к прежнему адресу. Выход — либо создать новый блог с прежним адресом и указать в нём новый путь к вашему настоящему блогу (потом фиктивный блог можно будет удалить), либо с самого начала перекинуть фиды на какой-нибудь Feedburner и потом менять настройки своего feedburner’ского аккаунта (тут я, правда, могу наврать, потому что сама ещё только собираюсь этим заняться).

Вы можете копаться в коде выбранного шаблона хоть двадцать четыре часа в сутки без ограничений и даже вообще поменять его нафиг. Я понимаю, что это только для особых энтузиастов, но, тем не менее, в ЖЖ это разрешено лишь платным пользователям, а в Blogger’е доступно всем. Кроме того, сам шаблон достаточно прост для освоения… ну, то есть мне не понадобилось курить тысячу учебников, чтобы понять, в каких случаях какие буквы пишутся. Сведений о HTML и CSS вполне хватает.

Никакой рекламы без вашего позволения в ваш журнал не насуют (пока, во всяком случае, и при этом я не вижу тенденций к принудительной дегенерации Blogger’ских аккаунтов). У вас просто есть возможность рекламировать что-то в индивидуальном порядке или подключиться к системе, которая будет вам платить за показ рекламы.

Комментарии. Штатно комментарии идут столбцом. При этом страница добавления комментария и страница записи — это совсем не одна и та же страница. При этом же никакой защиты от спама, кроме капчи, не существует (а по слухам, спамеры в Blogger’е не редкость). Мне, как человеку, избалованному ЖЖ, куда привинчен штатный скрипт, позволяющий писать комменты, не уходя со страницы записи и без лишних упражнений в дешифровке, такая система представляется крайне неудобной. Правда, для Blogger’а есть парочка плагинов: один от js-kit и второй от Intense Debate. Оба вполне удобны и всем хороши (второй к тому же симпатичен на вид и позволяет сворачивать и разворачивать ветки комментариев безо всяких ЖЖшных выебонов типа: «Заплати — и тебе воздастся»). Но у каждого из них есть свои недостатки. Во-первых, в обоих случаях комментарии будут храниться на сторонних серверах, что, имхо, совсем не правильно. Ибо если у хранителя комментов возникнут проблемы, они автоматически возникнут и у юзера в виде самоустранения всех соответствующих комментов. Во-вторых, оба тяжёлые, как кирзовые сапоги, что совсем не делает загрузку страницы проще. В-третьих, оба рассчитаны на социальную сеть, а социальная сеть — это рейтинги юзеров, их «репутация», «карма» и прочее уёбдванольное гуано, реального толку от которого пока что — один массаж измеряемого хуя и увеличение бессодежательных высказываний.

Дальше индивидуальные глюки. Js-kit позволяет администрировать чужие комменты только через js-kit’овский же интерфейс (то есть удалить какую-нибудь мандавошку тупо, не выходя из своего блога, я просто не смогу, мне придётся идти на js-kit). Intense Debate не русифицирован. Это как бы до кучи: от такого рода «индивидуальностей» можно было бы абстрагироваться, кабы не всё остальное (главное, конечно, — способ хранения комментов).

В общем, я пока предпочитаю остаться со штатной системой. Посмотрю, что из этого получится, прикину динамику дискуссий и прочую метеорологию. Не исключено, что именно она, штатная система, окажется наиболее интересной (например, её сложность может спровоцировать… э… изменение вектора кинетеческой энергии комментаторов. В том смысле, что вместо комментариев они начнут писать собственные постинги-эхи. На мой взгляд, это куда интересней, чем подобие форума, хотя, конечно, вероятность развития событий по такому сценарию представляется мне очень маленькой). В общем, буду смотреть и попутно искать что-нибудь новенькое. Наверняка, раньше или позже найдётся система, которая меня удовлетворит во всех отношениях.

В любом случае читатель блога может подписываться на RSS-потоки комментариев к каждой отдельной дискуссии. Эту функцию я, правда, пока не тестировала, но не думаю, что тут возникнут проблемы, ибо возможность не новая и уже хорошо обкатанная.

Ещё можно подписаться на комменты к каждой дискуссии по почте. Мне всё приходит исправно, глюков пока не заметила.

И ещё можно по умолчанию ввести до десяти адресов, на которые будут приходить комментарии к каждой записи. Я пока не знаю, зачем бы это могло понадобиться, но, думаю, что эта опция сделана для модераторов в случае, когда журнал представляет собой совместный проект, вроде коммьюнити. Ну, и ещё это может пригодиться, когда, например, надо дать возможность читать комменты, не заглядывая в журнал, людям из группы самой близкой поддержки. Это для любителей священных войн, по-видимому.

Open-ID работает вполне корректно, проверяла на своём ЖЖшном аккаунте.

Очень удобна функция «Обратные ссылки»: если N в каком-нибудь своём сообщении ссылается на какой-либо ваш постинг, ссылка на сообщение N появляется под соответствующим вашим постингом в специально предусмотренном поле. С точки зрения системы обратной связи, это супер (и это как раз тот маловероятный вариант, о котором я говорила чуть выше): дискуссии становятся шире, объёмней, безусловно, содержательней (поскольку в постинге можно написать куда больше, чем даже в трёх или четырёх комментариях) и, кроме того, по-настоящему интерактивными.

На боковые панели своих блогов вы можете понапихать чёрта лысого, вплоть до RSS-потоков, обновляющихся в реальном времени. Это фича, правда, пока только бетится, но всё равно здорово.

Опросы, опять же, можете вставлять совершенно беспрепятственно.

Есть возможность показывать картинки в режиме слайд-шоу. (И когда-нибудь у меня обязательно появится фотоаппарат!)

Очень удобно сделан архив. Для того, чтобы посмотреть заголовки всех сообщений, написанных автором блога, вам не надо уходить с головной страницы. При этом архив весьма компактен: сворачивается, разворачивается — всё по-человечески и без этого идиотского календаря, который, имхо, ни уму, ни сердцу. Хотя, если кому-то дорог календарь, его можно привинтить самостоятельно. Где-то у меня даже ссылка была на этот скрипт, только мне её сейчас искать дольше, чем дописывать постинг. Если надо кому-то, то найду.

Минус: Blogger штатно обсчитывает только последние 100 постингов. Минус небольшой, потому что хакается.

Метки есть. Жирный плюс (если конечно, не врут разработчики, потому что я пока не проверяла) — есть синдикация меток. То есть вы, если верить FAQ’у, можете получать RSS-поток сообщений, помеченных определённым образом (это в том случае, разумеется, если ваши фиды никуда не перенаправлены). Как это сделать, рассказано тут. Повторяю, я пока не в курсе, враньё это или нет. Возможный минус — фиды меток, может быть, будут прочитываться корректно, только если метки написаны латиницей. Минус однозначный — система, как и в ЖЖ одноуровневая (то есть вы не можете создать метку, в которую войдут другие группы меток).

Работать с метками, тем не менее, очень удобно: для них предусмотрены групповые операции. Например, если вы захотите присвоить одну и ту же метку сразу нескольким постингам, вам не понадобится возюкаться с каждым из них — просто ставите галочки напротив этих постингов на странице управления сообщениями и назначаете им нужные ярлыки. То же самое с отменой маркировок. «Пустые» метки удаляются автоматически.

Страницы грузятся существенно быстрее, чем в ЖЖ. Но это скорее не плюс Blogger’а, а минус ЖЖ.

Возможность постить задним числом — есть.

NavBar (фиговина, которая висит вверху, наподобие ЖЖшной, и тупо мозолит глаза) таки хакается. Разработчики об этом коварно не сообщают, но убрать её можно, причём голову за это никто не отвинтит, Google «добрый, он простит».

Я наверняка много чего упустила.

Теперь о проблемах

Во-первых, имейте в виду, что о том, как делать каты (те каты, которые будут действительны в интерфейсе Blogger’а, разумеется), вы из официальной справки, скорее всего, не узнаете, потому что и справку, и саму платформу писали дзенские монахи, причём, судя по всему, ещё в прошлом веке. Именно по этой причине столь полезную опцию, как кат, разработчики не вставили в шаблон непосредственно: известно, что дзен нельзя передать, каждый постигает его самостоятельно. Метод постижения дзена штатным порядком чисто традиционный — нунчакой по башке. Во всяком случае, именно так себя и чувствуешь, когда начинаешь фтыкать в систему оформления ката, сообразуясь с рекомендациями просветлённых. Тебе самому, кстати, просветление отнюдь не гарантировано, и это тоже, видимо, дань традиции.

Однако прислушиваться к хлопку одной ладони вам совсем не обязательно. О том, как в Blogger’е делаются каты, хорошо, подробно, очень внятно и безо всякого дзена рассказывается вот тут, а также здесь (тестировала оба варианта, всё работает). Кстати, пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить авторов указанных сообщений за эти самые сообщения. Я в конце концов остановилась на методе Lamer’а (по второй ссылке; он часть текста не обрезает, а именно сворачивает, то есть при нажатии аналога «Read more…» читатель остаётся на той же странице), но если кто-то сочтёт его чересчур сложным, у него всегда останется возможность прибегнуть к методу Tod’а (первая ссылка) и получить аналог ЖЖ-ката.

Фатальный минус: если вы исключаете из ката не абзац целиком, а только часть абзаца, Firefox начнёт тупить, капризничать, прикидываться валенком и читать код сикось-накось (например, если вы хотите взять в качестве аннотации к постингу часть абзаца без начала и конца, то он уберёт под кат весь постинг). Что касается IE, то с ним у меня пока никаких конфликтов не возникало — отображает всё как положено.

Дальше. Я, поскольку вообще никогда не пользуюсь редактором интерфейса даже для правки постингов, а пишу строго в Word’е и публикую и правлю через Semagic, нашла довольно кривой систему публикации (особенно режим предпросмотра, в котором, несмотря на название, постинг отображается отнюдь не так, как он будет выглядеть в действительности). Тем не менее, эта система, невзирая на очевидные, с моей личной точки зрения, недостатки, приемлема даже для меня.

Крупный минус — подходящего клиента для Blogger’а (вроде того же семаджика) пока не нашла. Есть какой-то, но он хочет устновки Java на клиентскую машину, а это без меня.

Заливка картинок в виде виджетов (в сайдбар или сверху и снизу страницы) — это отдельный цирк с конями, требующий разрешения для blogger.com то ли ActiveX, то ли ещё какой херни. Какого именно рожна требуется, я до конца не поняла, потому что боролась с этой сволочью посредством двух обозревателей, и во время спарринга мне было не до научных изысканий в области уёб 2.0. Скажу только, что у меня всё получилось, когда я директивным порядком приказала IE считать соединение с blogger.com безопасным. В FF так нихрена и не получилось.

Но мозговая ебля с интерфейсом — это, по большому счёту, фигня на палочке. А вот отсутствие возможности публиковать многостраничные постинги — это, пожалуй, самое неприятное отсутствие. Все вы отлично знаете, какие простыни я нередко пишу, так что для меня такая опция отнюдь не новомодная цацка, а ещё ажно вчерашняя вполне практическая необходимость. К тому же с увеличением количества записей встаёт вопрос администрирования меток: у активно живущего человека круг интересов, как правило, всё время расширяется, отчего меток в его блоге становится всё больше и больше, и раньше или позже у него возникает настоятельная потребность объединить некоторые из них в более общие категории, но при этом так, чтобы прежние группы всё-таки не смешивались. В этом смысле многостраничность смогла бы взять на себя часть функций меток. Так, например, если у вас есть штук десять постингов на какую-либо тему — особенно такую, какую вы сами для себя уже закрыли и которую к тому же не хотелось бы пришивать без дополнительных примечаний ни к какой другой, — такие постинги разумнее вначале собрать под одной «обложкой» и уже после этого включить в более крупную категорию, освободив, соответственно, пространство для более актуальной новой метки. Я говорю о высвобождении пространства не потому, что в Blogger’е существует ограничение на количество меток (мне о таком ограничении ничего не известно), а потому что боковая панель, где логично размещать рубрикатор, не резиновая. То есть она, конечно, в теории резиновая, но заставлять читателей проматывать километровый каталог в поисках нужной бирки отнюдь не лучший способ презентации. В общем, многостраничные постинги рулят, и жаль, что в Blogger’е их нет. Очень надеюсь, что появятся.

Насчёт подзамков. Подзамки невозможны. Можно сделать ограниченный доступ только ко всему блогу, но не к отдельным постингам. Это минус, по-моему, несмотря на то, что подзамками я почти и не пользовалась. Минус, просто потому что мне не нравится, когда чего-то нет.

О специфике blogspot

Непосредственно в Bloggere нет аналога ЖЖшной френдленты. Для меня это не имеет значения (да и в целом это уже давно неактуально ввиду наличия кучи агрегаторов), как для вас — решайте сами. Например, если у вас есть аккаунт Гугля, вам не составит труда использовать штатный гуглевский онлайн-агрегатор. Но главное не само отсутствие френд-ленты, а закономерное следствие этого отсутствия — низкая внутриbloggerская социальная активность. Если русскоязычный ЖЖ — это сеть, где очень развиты связи между отдельными юзерами, где каждый знает каждого хотя бы через три-четыре звена в цепочке и где аукается и откликается практически мгновенно, то Blogger — платформа скорее для индивидуалистов, занятых собственными изысканиями — профессиональными проектами или попытками заработать деньги. Можно открыть свой профиль и поискать людей по совпадениям интересов или по месту жительства. Можно нажать на кнопку «Следующий блог» на панели сверху (если она есть, а у меня, например, её нет). Можно ввести ключевые слова и запустить поиск. Ещё можно поглядеть комменты к чужим постингам. Но это и всё. Френд-лент нет (можно, конечно, привинтить blogroll, но это не френд-лента в любом случае), списков друзей тоже нет (хотя никто не запрещает вписать в боковую панель сколько угодно ссылок, но это опять же другая фича), нет и централизованного поиска по интересам. Есть возможность создать своего рода коммьюнити, но его участников ещё надо найти.

Общая тусовка, одним словом, отсутствует, есть в лучшем случае только маленькие группы — земляческие или клубные.

Хорошо ли это — решать вам самим. Я, с одной стороны, не могу назвать себя человеком безусловно компанейским и предпочитаю общение с уже знакомыми людьми. С другой — у меня вообще проблемы по части налаживания отношений. Так что мне этот тихий уголочек весьма приятен. Но для кого-то, конечно, такое анахоретство покажется скучноватым.

Едем дальше. Коль скоро отсутствует тусовка — значит, отсутствует и свора, для которой тусня есть необходимая почва. То есть забегают, наверное, мартышки-то, но я на них пока не натыкалась.

О группах. Во-первых, очень много линуксоидов. Если вы линуксоид, вам сюда, они тут всех сортов, цветов и размеров. Вообще, по моим наблюдениям, программирование тут — один из основных общих интересов, потому что шаблон после сборки желательно обрабатывать напильником, иначе окажется либо уныло, либо некрасиво, либо неудобно. При этом обрабатывается шаблон нередко вручную, так как львиная доля виджетов, гаджетов и прочих плагинов предназначена для Word Press. Я не программист, меня просто мало что пугает. Во всяком случае, обработка шаблона точно не входит в список пугающего.

Во-вторых, полно тех, кто всерьёз рассчитывает хорошо подзаработать на рекламе в своих блогах. Поскольку Blogger не только не пихает рекламу насильно (даже свою, кстати сказать. Баннер, который висит у меня на страничках внизу — это целиком моя личная инициатива), но ещё и разрешает размещать собственную, многие считают его лакомым куском. Эти многие делятся на две группы — боты и честные юзеры. Боты, как водится, ползают по сети, собирают постинги разных людей на актуальные темы и формируют из них контент, который владелец бота размещает у себя в дневнике (если поставил ссылку на исходник — считай, хороший человек, совесть ещё не потерял). Время от времени этот симбионт пишет что-нибудь несущественное от себя… видимо, чтобы алфавит не забыть.

Честные юзеры занимаются… э… креативным блоговедением: стараются писать что-то новенькое сами, постоянно стригут, причёсывают и маникюрят дизайн, очень большое внимание уделяют апгрейду блога и т.д. У честных юзеров можно найти интересные дизайнерские решения и дофига прочих полезных штук. И они, кстати, в отличие от ботов таки выигрывают в стратегическом отношении, потому что пусть и маленькая, но своя аудитория у них всё-таки есть. К ботам же чаще всего попадают по ссылкам поисковиков и, зайдя один раз, больше уже не возвращаются.

В-третьих, много специализированных блогов. При этом культура эссеистики и популяризации знаний у отечественных специалистов традиционно в жопе, в связи с чем выражать свои мысли ярко и непосредственно у них не получается. Люди — нередко эксперты в своём деле — пишут так, будто ничего важнее в жизни, чем этот нищасный блог, они не делали, отчего постинги в большинстве специализированных журналов из тех, что я смотрела на blogspot, отдают какой-то замогильной торжественностью и суконным пуританством. Редкие исключения — всё те же программеры и блоговеды, эти пишут иногда даже с огоньком. Но таких, чтоб зажыгали, я пока не встречала.

Полагаю, это во многом проблема платформы как таковой. Просто люди, которые пишут интересно и красиво, обычно стремятся к общению (потому что их стиль рождён отнюдь не замкнутостью, а наоборот, открытостью, способностью наблюдать, видеть и натыкаться… и вообще любовью к внешнему миру), а с общением в Blogger’е, как я уже сказала, швах, тут централизация минимальна. Строго говоря, и самого-то такого понятия, как «в Blogger’е» быть не может, потому что общая для всех платформа, конечно, есть, а вот общего забора нет. В связи с этим новички из числа одарённых выбирают именно ЖЖ, а не Blogger, ну а дальше уже, когда появляется аудитория и связи, переехать становится не так-то просто: и теряться не хочется, и весь административный танец приходится плясать по новой (регистрация, оформление, доработка напильником, перенос постингов и т.п.).

В-четвёртых, есть просто лытдыбровые блоги, но таких мало, и они, как в основном и все лытдыбровые блоги, омерзительно скучны.

Русскоязычных блогов о политике не видела. Судя по всему, она тут просто не тема.

Блогов об актуальных социальных проблемах тоже не встречала… опять же, в русскоязычном секторе, потому что видела, например, пишущих «социалку» испанцев, причём даже не двух, а по меньшей мере человек пять-шесть (правда, все они — профессиональные журналисты, для которых блог — просто авторская колонка).

Blogger’ы, в общем, по большей части заняты каждый собственным бизнесом — хоть в прямом, хоть в переносном смысле, — остальное их просто не волнует.

Почему именно Blogger?

Если говорить об оптимальности, то в моём случае (тотальное распиздяйство по части соблюдения хоть какого-то расписания и полная неизвестность того, что будет с моими финансами завтра… и будут ли они вообще) оптимальным было бы завести собственный сервер. У меня была надежда, что он в ближайшем будущем появится, но в начале мая эта надежда помахала мне ручкой. Так что в действительности я зарилась не на Blogger, а на b2evolution. На него же, видимо, и перееду, когда звёзды правильно встанут (хотя, может быть, они встанут настолько правильно, что и преезжать не понадобится). Платформа вменяемая, вполне удобная и очень навороченная, не нашла я в ней только лысого барсика (хотя, возможно, просто потому что не искала его прицельно). Но о планах в другой раз.
Итак, когда с сервером случился облом, я пошла искать бесплатные блог-платформы. Бесплатных крупных блог-платформ (с мелочёвкой связываться себе дороже) на сегодняшний день две — это blospot и wordpress. Так вот, wordpress — это без меня (и в том, что касается платформы, и в том, что касается хостинга). Я не доверяю ему. Объяснить не просите, это иррациональное.
Blogspot показался мне надёжным. Да, тут много чего аппетитного нет, но у меня есть почти железобетонная убеждённость, что Google (а именно Google — владелец Blogger’а) позволит мне заботиться только о внешнем виде журнала и о его содержании. А недостающее, кстати, может быть, и привинчивается, надо только поискать хорошенько.

Как-то так пока.

Читать дальше...

Свернуть

Взгляд…

…на ЖЖ извне и изнутри.

Насколько ЖЖ — клуб, особенно хорошо начинаешь понимать, когда отдаляешься от него, переезжаешь на самостоятельную или, как в моём случае, полусамостоятельную (потому что Blogger — это почти stand-alone) площадку.

Клуб — это всегда совместность. Клуб обязывает, во-первых, к бескорыстности (его участники никогда не получают денег за свою деятельность, а если и получают, то сдают в общий котёл, а не присваивают каждый свою долю сам себе), а во-вторых, к ясному и яркому выражению эмоций (в противном случае разным людям будет очень трудно понять друг друга). Именно это мне всегда нравилось в ЖЖ, и именно поэтому я провела в нём почти четыре года, а никак не пару месяцев.

Что мне не нравилось (помимо деятельности СУПа), так это качество обратной связи. У бескорыстности есть решка: бескорыстность расхолаживает и поощряет хамство. В результате человек, который готов и может делать много за «спасибо», часто не получает даже и «спасибо»… в не самом худшем случае, кстати, потому что ситуация, когда он получает на свою голову кучу мартышек и скач в каментах, — отнюдь не редкость. И речь я веду не только и даже не столько о собственном опыте. В течение полутора лет я, например, наблюдала открытую травлю одного юзера двумя другими по — sic! — литературно-идеологическим соображениям. То есть буквально: двум девам не понравилось, что третья разошлась с ними в оценках героев некоего произведения. Этого оказалось достаточно, чтобы третья дева стала постоянным объектом всяческих уколов, подначек и подножек со стороны двух первых. Наблюдая очередной раунд этой духовной брани, я неизменно выпадала в ахуй и думала, что мне самой ещё, наверное, повезло: мне хотя бы просто мстили, и за мой счёт хотели банально самоутвердиться. Это хоть с рациональной точки зрения объяснимо. А то, что творили и, по-видимому, творят те две девы, если чем и объясняется, то только тяжкой формой психического расстройства.

Так вот, когда сталкиваешься именно с такой, с позволения сказать, обратной связью, неизменно вспоминаешь Хайяма: «И лучше одному, чем вместе с кем попало».

У ЖЖ есть и ещё одна неприятная деталь — собственно клубность в худшем смысле. Я имею в виду следующее. В каждом клубе, помимо чётко изложенных правил, установленных владельцами или организаторами, существуют ещё и правила неписаные. Их можно излагать внятно, как, например, это принято в хороших яхт-клубах, а можно и не излагать, предоставляя каждому догадываться о них самостоятельно. Так вот, в ЖЖ излагать неписаные правила не принято. В результате за все четыре года они так и остались для меня одной сплошной загадкой. Я знаю только, что они есть (просто, вот, жопой чую), а больше мне о них ничего не известно. Я даже не могу сказать, хороши они или плохи. Надо ли говорить, что этот невермор доставал меня едва ли не больше, чем все мартышки оптом?

Чтение юзеров, а не журналов, например, — это шиза в чистом виде. «Френдёж» и «расфрендёж» — во многом демонстрация отношения. Какое именно отношение подразумевается в каждом конкретном случае, сказать невозможно. Я лично в собственной система «френдёжа» запуталась категорически и очень быстро. И продолжала путаться до самого конца, так и не въехав в эту безусловно существующую систему (хотя въехать очень старалась).

Отношение к чужим комментариям — тоже отдельная шиза. Первое, что я заметила в ЖЖ, — это то, что лучшие тамошние дипломаты отвечают далеко не на каждый приходящий им коммент. Я стала брать с них пример — и немедленно вляпалась. Впоследствии, неоднократно убив сибя апстену, я пришла к выводу, что ЖЖшные дипломаты либо хуёвые дипломаты, либо правы только для самих себя, а мне, похоже, надо отвечать всё-таки на каждый комментарий, который я получаю, а не только на те, которые, с моей точки зрения, более или менее содержательны. Это привело к следующей серии маразма.

В общем, чтоб дальше не растекаться мыслью по древу отношений, подведу итог. В ЖЖ однозначно существуют только два типа отношений. Это бан и дзен. Остальное не доказано.

Амплуа — это ещё один тяжкий крест всякого ЖЖ-юзера. Не дай тебе боже выйти однажды из того настроения, в котором ты написал свои первые постинги, или сменить пластинку: в лучшем случае тебя просто не поймут. Я в своё время столкнулась с проблемой под названием: «Я подписывался на твой журнал, чтобы читать об X, а не об Y!» Я, естественно, отвечала в том смысле, что журнал мой, что хочу, то и пишу. Но не надо наивно полагать, что такие заявления снизили градус стихийного недовольства. Корпоративная этика диктует предсказуемость, таков закон выживания любого большого коллектива. Поэтому в каком-то смысле мои оппоненты были по-своему, по-корпоративному, правы: тот, кто устроился работать (а ведение блога на моём уровне — это работа) столяром, не должен лезть в бухгалтерию, даже если он разбирается в бухгалтерском учёте не хуже штатного бухгалтера. К нему приходят те, кому нужны стулья, а не бухгалтерский учёт. А если он будет заниматься в один день одним, а в другой другим, люди просто не будут знать, зачем он им сегодня нужен. Это некритично для отдельно стоящих блогов: тут можно разделить потоки внутри одного административного аккаунта, сформировать собственную структуру для каждого потока, сделать чёткий интерфейс с удобным указателем всех журналов, разделов, категорий, и т.п. Но ЖЖ-юзеру всё это, увы, недоступно: маленький значок сводит на нет все попытки разделения потоков, и, как ты ни бейся, а идентифицировать тебя в любом случае будут не по имени, а по названию твоего журнала. Одного журнала. И возможно, даже не того, которому ты уделяешь большую часть времени. Приплюсуйте сюда интерфейс, который не рассчитан на сложно структурированную систему, и вы получите довольную куцую и весьма допотопную tabula, которая в полной мере годится разве что для лытдыбров, самопиара и дискотеки на чётко обозначенную тему. Как на грех, я не пишу лытдыбры, не занимаюсь самопиаром и имею непростительно широкий круг интересов. В результате площадка имени меня стала мала мне же самой недели через три после её появления. Как я изгалялась, пытаясь её расширить, — это поэма, сцуко, духа. Фактически, анекдот. По сути же, наверняка боян.

Ну, и СУП… это уже как бы до кучи и для последней капли. Я бы, кстати, может, и не переехала (во всяком случае, не переехала бы так быстро), если бы не СУП, а вернее, не его алмазные инициативы. Когда дошла очередь до отмены базовых аккаунтов, настала пора валить. И не потому, что базовые аккаунты — это халява, сэр, а потому, что их отмена — это новая расстановка приоритетов, которая мне не нравится. В ЖЖ-юзерах воспитывают лояльность говну и уничижительное отношение к собственному дневниковому творчеству (потому что правило: «Чтобы опубликовать, ты должен заплатить деньгами или показом рекламы» содержит подтекст: «Твои мысли сами по себе, без денег или рекламы, ничего не стоят и потому не востребованы»). Это без меня, однозначно. Я достаточно хорошо пишу, чтобы не платить, а получать, и тот факт, что я готова отдавать даром стоящее немалых денег, ни в коей мере не означает, что я признаю за издателем право низводить меня до уровня спамера. Хороший автор без издателя с голоду не подохнет и аудиторию соберёт в любом случае. Издатель без хороших авторов — ноль без палки. «Армада», сэр.

В общем, всё это… весь этот ЖЖ… это было забавно, хоть и шизово, пока не стало политикой. Теперь это просто пошло.

С добрым утром.

Читать дальше...

Свернуть

Верхнее меню

Насколько я поняла, среди blogger’цев очень популярна тема апгрейда блогов. Внесу свои сорок семь копеек в общую копилку, пока не забыла, и, пожалуй, больше не буду возвращаться к теме гаджетов и виджетов, если только мне не попадётся что-нибудь по-настоящему захватывающее.

Во-первых, маленькая менюшечка вверху: каким раком я её присобачила и что из этого выросло.

Простой способ сделать красивое, стильное меню описан вот тут. Только я, как и всегда в подобных случаях, наткнулась на него, когда моё меню было уже готово. Переделывать поленилась: имеющееся меня пока устраивает, хотя, конечно, по сравнению с тем, что по ссылке, оно очень простенькое, я бы даже сказала, невзрачное. С другой стороны, зато и не штамповка.

А сделала я его по схеме, изложенной в статье «Adding a Message Board to your Blog» (thank you, Hans). Там описано, как сделать вставку-сообщение под шапкой во всю ширину экрана, и я взяла это описание за основу своего будущего меню. Много менять не пришлось, а единственное неудобство пока только в том, что само меню оформлено как таблица, а не как список.

Как вставлять html-код в тело постинга, чтобы он прочитывался как письмо, а не как команда, я пока не разобралась, и поэтому пересказать написанное Хансом тоже не могу. Надеюсь, впрочем, что это никому и не надо. Я и эту-то запись делаю по большей части для себя, просто чтобы не забыть, где чьи ноги.

Во-вторых, о гаджете Google Talk, который у меня в это меню вмонтирован. Он, если вы на него тыцнете, откроется в новом окошке (или не откроется, если у вас всё позаблокировано, но это уже дело вкуса). Окошко, что ценно, окажется как раз по размерам гаджета.

В принципе, есть несколько способов установить на свой сайт эту фичу. Google прямо называет два — вставка iframe и установка кнопки, по клику на которую вызывается то самое маленькое окошко. Но моя змейская натура терпеть не может кнопки, а фрейм уродует страницу. Что делать? Где взять скрипт? Из предлагаемой родной кнопки он не вытягивается, к слову.

Идём на главную страницу Google Talk, и, если работаем с файрфоксом, выделяем ссылку «Launch Google Talk Gadget» (ссылок там немного, не запутаетесь), а потом просто тупо просим показать код выделенного фрагмента. В эксплорере запрашиваем код всей странички (она небольшая) и опять-таки ищем строку «Launch Google Talk Gadget». Копируем ссылку, которая к этой надписи привязана, цепляем к любой собственной надписи и наслаждаемся. Кстати, далеко можно и не ходить, у меня в менюхе всё то же самое, что и на Гугле.

 

Читать дальше...

Свернуть

Цацка

Поскольку я вообще неравнодушна ко всяким картам и глобусам, а эта к тому же ещё и симпатичная, то мимо я, естественно, пройти не смогла. Вставила бы виджетом, да уж больно тяжёлая, зараза, страницы будут по полчаса грузиться.

Взять можно тут. А вот тут похожая приблуда.

 

Читать дальше...

Свернуть

Для истории

Я не собиралась подгадывать под свой день рожденья. Просто так получилось. :)

Читать дальше...

Свернуть