«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

10 августа 2008 г.

Гражданам психически неуравновешенным

То есть тем, которые охают, ахают, рвут власы у себя на заднице, закатывают истерики и причитают: «Ах, СМИ от нас утаивают! Ах, наше правительство нам ничего не скажет! Ах, и можно ли верить Западу!»

Успокойтесь, пожалуйста. Я читаю несколько журналов очевидцев: из Цхинвали, из Тбилиси, из Поти и откуда-то ещё. Я сама живу на пороховой бочке (потому что если по странам СНГ пойдёт цепная реакция вооружённой российской экспансии, то много за то, что начнётся она здесь, в Севастополе). И я вам совершенно ответственно могу сказать, что вам сейчас непротиворечивых сведений не доставит ни один, даже самый честный журналист и ни один, даже самый совестливый политик. Потому что с каждой точки зрения события, происходящие в реальном времени, выглядят по-своему. Иногда настолько по-своему, что логически связать их в изначальном варианте в общую картину не представляется никакой возможности.

Так, например, один из очевидцев пишет, что Цхинвали стёрт с лица земли. Однако в то же время другой очевидец, подтверждая, что город, действительно, разрушен до основания, заявляет, тем не менее, что в Цхинвали захвачен склад с оружием, а российская армия занимает стратегические пункты. Чёрный юмор понятен, да? Да, если даже со слов непосредственных участников событий цельную мозаику можно сложить только после тщательной обработки напильником, то требовать объективности от людей, которые находятся за сотни и даже тысячи километров от очага конфликта, неразумно в принципе.

Так вот, успокойтесь и не кликушествуйте. Если не можете успокоиться сами, займитесь чем-нибудь конструктивным. Например, в постинге «Южная Осетия: ссылки» я открыла раздел «Помощь пострадавшим». По мере поступления данных (о пунктах сбора крови, например, или о дельных флешмобах) он будет дополняться. Пока можете обратиться в Красный Крест, вам вручат реальное задание (например, собрать шмотки или одеяла детишкам) — и через некоторое время ход ваших мыслей и тон ваших высказываний чудесным образом изменится сам собой. Ибо удивительные вещи порой творит простая полезная работа.

Читать дальше...

Взгляд из Севастополя: нихрена не видать

Сегодня утром на выходе в Южную бухту стоял десантный корабль. Куда ушёл, не знаю, но после обеда его уже там не стоит.

А плавгоспиталь, кстати, стоит, как стоял.

Читать дальше...

9 августа 2008 г.

Совсем не про Осетию

Нет, когда страна защищает своих граждан — это нормально, и даже более чем (хотя вопрос о том, откуда в критическом количестве взялись граждане России, постоянно проживающие на территории Грузии и к тому же претендующие распоряжаться частью территории Грузии, — это как бы сам по себе интересный вопрос). Ненормально другое, а именно количество принципиальных пацифистов и принципиальных же милитаристов.

Ещё ненормальными выглядят последствия этой жопы — при любом варианте развития сценария, а я их вижу не то три, не то четыре штуки мгновенно и не напрягаясь… а если напрягусь, ещё штук шесть разгляжу. Так вот, как бы дело ни обернулось дальше, а жопа окажется только глубже. В связи с этим интересный вопрос о гражданах России, постоянно проживающих и претендующих, становится как никогда актуален, потому что началась оная жопа именно с этого — с резкого увеличения количества вышеупомянутых граждан России.

К чему я, собственно? Я, собственно, к тому, что пройдёт десяток лет, и в кандидаты на пост президента будет баллотироваться уже наше поколение, то есть те, кому сегодня тридцать пять — сорок. Я их сейчас читаю — в ЖЖ преимущественно. Так вот, впечатление такое, что этим людям не тридцать пять и не сорок, а максимум пятнадцать-шестнадцать. Я слышу вопли: «Пеши исчо! Мочи козлов!», я слышу стоны: «Зочем ви тгавите! О, как мы могли!», я вижу записи: «Фдисятке, нах! Это всё очень трагично, но у нас нет другой достойной альтернативы». Но я пока не видела ни одной попытки просто проанализировать сам конфликт и сделать выводы.

Значит, мне придётся делать их самой.

Вывод первый: у меня феерические сверстники в той части, которая политически активна.

Вывод второй: скорее всего, я до конца жизни так и не схожу на выборы.

Читать дальше...

4 августа 2008 г.

Как назвать старушку?

Хотела ответить человеку, да в ли.ру, похоже, комментировать могут только тамошние пользователи, а мне регистрироваться ради одного коммента лень. Так что, если кому не лень, передайте туда, пожалуйста, что в русском языке существуют слова: «старка», «старица». Второе употребляется, понятно, почти исключительно в значении «авторитетная монахиня, подвижница», но, раз возникла нужда в нарицательном имени для уважаемой пожилой леди, почему бы не позаимствовать искомое существительное из церковного языка?

«Старка», кстати, тоже имеет религиозный оттенок. У раскольников так называется молодая женщина, давшая обет безбрачия.

Кстати, у слова «старица» есть и ещё одно значение — это полностью или частично отделённый участок прежнего русла реки.

Ещё кстати. Старик и пожилой человек — это разные люди. Пожилой человек — это подстарок, тот, кому около пятидесяти. Собственно старость начинается лет примерно в шестьдесят.

Читать дальше...

3 августа 2008 г.

Не монтируется

Я всё про Мартынову. Не идёт у меня из головы этот случай.

Я почитала её дневник — весь, от первой до последней записи (из тех, что открытом доступе, естественно), в частности, стихи. Я почитала (куда как менее внимательно, надо признать) дневник её мужа. В выводах, к которым я пришла, наверняка нет ничего неожиданного, но я их, тем не менее, озвучу.

Во-первых, в этой семье глава, возможно, и Кирилл. Но Антонина в таком случае — это та самая шея, без которой никакая глава не удержится. Де-факто там главная она, а не муж.

Во-вторых, Антонина не умеет манипулировать людьми. Это для неё вообще тёмный лес. И не потому, что она, по её собственным словам, неспособна давать взятки. Просто в её натуре совершенно отчётливо просматривается барьер против всякого рода неявного влияния на личность. В ситуации, когда требуется добиться чьей-то симпатии, она будет делать ставку на раскрытие своих достоинств, а не на сокрытие или тем более устранение своих недостатков.

Соответственно, складываем. Обвинение выстроено, насколько я поняла, на том, что Антонина хотела избавиться от дочери, чтобы девочка не являлась препятствием на пути к союзу с Кириллом. Так вот, это чушь от первого до последнего слова. Повторяю, я не в курсе, сбросила ли Антонина Алису в лестничный пролёт собственноручно или та упала без участия матери. Но я знаю совершенно точно одно: если преступление и вправду имело место, его мотив был иным. Нет, я не знаю, каким. Это уже задача следствия, предложить убедительный мотив. Но, я так понимаю, у следствия вариантов не сады, раз оно остановилось едва ли не на самом фантастическом из всех возможных.


Upd. от 29.08.2008
Выписка из психологического исследования, проведённого в декабре 2007 г. (выделение моё):

«Истинным лидером в паре является женщина: она контролирует (невербально) поведение мужа, то молчанием и соответствующей мимикой побуждая его вступить в разговор, то – чаще – побуждая его с помощью микромимических движений повременить с ответом. Одновременно с этим она обычно усиливает тактильный контакт (прикасается плечом, притрагивается к руке), смягчая таким образом свою властность и поощряя его за подчинение. На внешнем, ролевом уровне пара демонстрирует лидерство мужчины и подчиненность женщины.
Мужчина в разговоре о ребенке проявляет на уровне лингвистических и невербальных составляющих высказывания большую привязанность к девочке; на уровне контролируемых вербальных составляющих выражает озабоченность ее судьбой, рассказывает о своих усилиях, предпринимаемых с тем, чтобы обеспечить ей воспитание и уход.
Вывод: Мужчина не может быть причиной гипотетических агрессивных действий женщины в отношении ребенка, поскольку, во-первых, любит его и включает его в круг тех, о ком он заботится; во-вторых, не он, а женщина является доминирующей фигурой в паре, и она действует относительно независимо, а он осуществляет поддержку».


На самом деле, это не к тому, какая я умная, а к тому, насколько же в действительности притянуто за уши обвинение, если вывод, к которому пришла экспертиза, почти в полном объёме считывается на расстоянии нескольких тысяч километров невооружённым глазом безо всяких специальных знаний и на основании одних лишь дневниковых записей.



Складываем ещё раз. Мне очень не нравится внезапное и бесследное исчезновение Антонины вместе с дочерью. Если кто ещё не в курсе, о них ничего не известно уже неделю. Муж, в принципе, способен лгать (не означает, что лжёт, просто способен). Но если он говорит правду и действительно ничего не знает о судьбе жены и падчерицы, это с большой вероятностью может означать, что как минимум старшей уже попросту нет в живых (вышла без документов погулять с дочкой накануне суда, на улице случился сердечный приступ — и привет: мама в морге, девочка в приюте). Ибо характер у Антонины кремень и нервы куда крепче, чем у читателей соёпчества «Новгородское дело», наобум не побежит. Следовательно, либо загодя и очень тщательно готовилась (но как это можно было сделать без помощи мужа, ума не приложу, потому что муж — единственный источник её существования, а вдобавок ей хронически нужны лекарства), либо они с Кириллом, действительно, в сговоре, и Кирилл лжёт, либо дело можно закрывать за уже окончательным отсутствием обвиняемой и срочно искать Алису.

Вообще же, на месте следственных органов я бы уже давно стояла на ушах. Им-то хорошо известен контекст и состояние здоровья обвиняемой. Только кого, как говорится, ебёт чужое горе?

ЗЫ. Если кто ещё не читал, рекомендую: пратюрьму и ещё пратюрьму. Девочки, вам это будет особенно полезно: почти все публицистические описания тюремного быта и нравов сделаны мужчинами, а значит, нам с вами, случись чего, пригодятся хорошо если на две трети. Ничего специфического, сугубо женского, правда, у Антонины не написано, но это в любом случае опыт и ценен уже одним этим.

Ещё, кстати: праэкспертизу амбулаторную, психологическую. Всем нещадно думать над продолжением фразы про «нормальную половую жизнь». Я решила, что в случае чего напишу: «…я бы считала, что у меня нормальная половая жизнь». По-моему, это оптимальный вариант для подобных случаев.

Upd. Про институт им. Сербского.

Читать дальше...

1 августа 2008 г.

Бапское?

Когда мне исполнилось шестнадцать, я получила в подарок от матери маленький флакончег духов «Private Collection» от Estee Lauder. Влюбившись в этот запах мгновенно, я пользовалась этим маленьким флакончегом года три, не то четыре (а это было нетрудно, потому что методика простая: одной капли духов достаточно для свежемытых и ещё не высохших волос и ещё одной — для саше, которое кладётся в бельевой шкаф и освежается раз в две-три недели).

Так вот, с тех пор всю остальную художественную парфюмерию я считаю помойкой (дезодоранты не в счёт, хотя и для дезодоранта запах, презентованный подругой лет пятнадцать назад, так и остался единственным приемлемым). Поскольку «Private Collection» относится к парфюмерии класса люкс и стоит бешеных денег, нетрудно догадаться, что тот флакончег был у меня единственным флакончегом духов за всю жизнь. То есть были и другие духи, мне их дарили — несомненно, из лучших побуждений — всевозможные очень добрые люди, желавшие разнообразить мой облик. Но я про них не помню, потому что открывала каждый только единожды — чтоб понюхать и убедиться в полной отстойности предложенного.

С тех пор, короче, как у меня кончились Те Самые Духи, я духами не пользуюсь в принципе.

Я, собственно, к чему? Ходила вчера шляться: штаны маловразумительной формы, зато лёгкие, немаркие и нигде не трут, не жмут и не давят, такая же примерно майка, которой сто лет в обед, и плюс к тому кроссовки, подошвы которых не соберусь подклеить уже второй сезон (а они и так нормально ходят — чего париться-то?), в дополнение же к комплекту — здоровенный рюкзачина литров на пятнадцать (надо же куда-то сложить спинакер, сбрую, подстилку, полотенце и купальник, да?), — ну, пацанка, словом, из тех, которым на роду написано лазить и вляпываться. Иду, значит, и сталкиваюсь с зеркальной витриной. Поглядела я на отражение лоху… э… авантажной женщины в этой витрине… и поняла, что духи «Private Collection» дополнили бы сей аристократический ансамбль как нельзя более кстати.

Потом шла и размышляла о том, что делает облик человека интересным. Пришла к выводу, что именно вот такие неожиданные мелочи, которые нельзя назвать неуместными, потому что в них нет ничего неэтичного, но в то же время нельзя и соотнести с обликом априорно.

Сформулировав это правило в общем виде, я так и не смогла придумать никаких других конкретных примеров, но постараюсь понаблюдать за окружающими с этой точки зрения. Если столкнусь, обязательно расскажу.

Читать дальше...