Фотке аднака

Наконец-то. Хотя, судя по всему, отношения с фликром у меня как-то всё-таки не складываются. Больно уж он дивно социальный и весь из себя. Как бы то ни было, я вам немножко города покажу. Тут намедни как раз погода была что надо, с отменным небом и совершенно замечательным всем остальным.

Вечер 9 июля, начало восьмого:

На резкость не обращаем внимания: выдержка была 1/15, фотографировала с рук, потому что бежать за штативом оказалось некогда, а пристроить фотик на тонкий балконный бордюр можно было только сикось-накось. Я его, конечно, сикось-накось и пристроила, но небольшой кось-на-сикось оказался в результате закономерен.

Передний план сначала хотела вообще обрезать, потому что страшен он, как жизнь с похмелья. Но что-то мою руку остановило от этого несомненно благого деяния. Возможно, нелюбовь к гламуру. Надо будет подумать. Может, и обрежу когда-нито.

А за три дня до того был совершенно роскошный закат, который я наблюдала из города:

А вот это уже сегодня:

Закрыли тему закатов, переходим к тебе города. У города лето, и этим, в принципе, всё сказано, я даже не знаю, что добавить.

Ещё штучка.

А ещё я таки обработала фотки с лавандой и овсом, так что на днях выложу и их. И цветочков количество.

ЗЫ. Новая версия фликра — это полный папандос. Почему любое так называемое улучшение сервисов неизбежно влечёт за собой их ухудшение, а? Например, в новой версии фликр объявлен более шустрым, чем раньше. Так вот, ответственно вам заявляю, что это ложь, пиздёж и провокация. Он стал тормозить даже при простой прокрутке страницы и отжирать столько памяти у тачки, что я действительно скоро плюну и пойду, сирота, искать новое пристанище для своих фоток. А какой идиот придумал размещать заголовок картинки под картинкой, а не над ней, я даже отдалённо предположить не могу, равно как не могу представить себе, кем надо быть, чтоб простую операцию превратить в сложную с предварительным выносом в лайтбокс (это я о просмотре фоток в полный размер). Ну, хнык же, япона мать, натурально. Главное, я не знаю, как вернуть всё взад, на старую версию. Бред, вообще.

Читать дальше...

Свернуть

«Эй, птичка, летим с нами!»

Сегодня после долгого перерыва я опять летала во сне. Дорвалась: летала всю ночь. Но это как бы не то, с чем можно обратиться к почтенной публике. То, с чем к почтенной публике можно обратиться, — это способ, каким я летала.

Раньше я делала как? Обычно я сначала начинала бежать. Бежала, бежала, шаги становились всё шире, шире, прыжки всё выше, выше, и, наконец, я уже подпрыгивала над деревьями и непосредственно в полёте могла некоторым усилием регулировать длину и высоту такого прыжка. Что мне в этом способе не нравилось, так это вот то самое некоторое усилие, которое было сродни сознательному вдоху. Когда что-то делается с усилием, это значит, что делается нечто противоестественное. Я так не люблю.

Ещё иногда я качаюсь на огромных качелях — это что-то среднее между парашютом, вертолётом, собственно качелями и торпедным аппаратом. Я очень плохо помню конструкцию и описать её не в состоянии. Очень хорошо я помню только пейзаж с высоты птичьего полёта и как захватывает дух при каждом обрушении вниз. Скорость бешеная, всё несётся навстречу, облака переворачиваются, сердце прямо замирает, восторг безудержный. Тем не менее, это неправильный способ, потому что, пользуясь им, я не автономна и не могу регулировать направление качелей.

Но вот сегодня мне привиделась конструкция, при помощи которой можно летать совершенно не напрягаясь, с любой скоростью, в любом направлении, сколь угодно долго и с какими угодно виражами. Эта конструкция представляет собой маленький поджопник наподобие тех, которые носят туристы, чтобы можно было сидеть в любой грязище, не боясь замочить штанов. Крепится она примерно как трусы или полпарашюта, то есть существуют две петли для ног и пояс. Сама же прилегает, натурально, к заднице — этакая маленькая подушечка. Что удивило меня более всего прочего: эта конструкция не нуждается в топливе.

Подробностей — не помню. Какой конкретно движитель применён, пока не разобралась (хотя, как мне показалось, само устройство в чём-то сходно с водомётом), что за энергию он преобразует, тоже ещё не в курсе. Пока не знаю даже толком, в чём именно заключается полезная работа, потому что принципиально мои полёты мало чем отличались от обычных: я подпрыгивала и летела. Вот только на этот раз мне не приходилось ни бегать, ни долго прыгать, ни прилагать усилия, чтобы контролировать полёт. Я стартовала, подпрыгнув с места, летела куда надо как хотела и ни о чём не беспокоилась.

А ещё я смогла наконец-то зависнуть в воздухе, чего раньше тоже не бывало, и хорошенько рассмотреть, что там внизу. Мир с высоты птичьего полёта офигителен и ещё более прекрасен, чем в действительности.

Ещё одно новшество: я, кажется, летала в помещениях. Во всяком случае, я чётко помню, как, подлетев и не приземлившись, открыла входную дверь какого-то здания. Раньше такого никогда не бывало.

В общем, ходовые испытания прошли отлично, буду изучать поджопник дальше.

ЗЫ. Сейчас ещё поборю свою ненависть к отдельным фликровским гражданам и выложу кое-какие фотки. Ну, то есть не вотпрямщяз, но надеюсь, что до вечера.

Читать дальше...

Свернуть

Пракошку

Вообще-то, в жрачке она непривередливое существо и, кроме рыбы и самого отстойного вискаса, ест практически всё, что дают. Но… Но есть у неё манера — если она проголодалась, а хавчик в миску положили не только что, а хотя бы час назад (недоела она, предположим, остаток с предыдущей кормёжки), она требует, чтоб её кормили с рук. Вот просто с рук: надо зачерпнуть из миски еды и поднести к её носу. Ложечку за маму, ложечку за папу, ага.

Можно ли отказаться, сообщив ей, что если она не согласится жрать сама, то будет ходить голодной? Можно. Но тогда придётся закрыть дверь в кабинет, потому что она придёт следом и будет васькать, дербаня кресло, пятки, щиколотки и тапки, втискиваясь на ручки, облизывая себя и хозяина, почёсываясь и отряхиваясь (в чашку с чаем, естественно), порываясь вскарабкаться на стол, и, в общем…

В общем, летом это не вариант, и проще покормить её пять минут «с ложечки», чем скандалить несколько часов. Ибо упёршись вот так однажды, она уже не пойдёт есть, даже если будет очень голодна. Она дождётся, когда мы ляжем спать и оставим её с едой совершенно наедине. Вот тогда она поест. А пока хозяева в сознании, она — маленькое дитятко, и её надо нянчить, някать и у-юй.

Сволочь. Я ей каждый день задаю вопрос, за что её выставили из дому прежние хозяева. Стесняется, падла, и молчит. Хорошая, вообще-то.

Читать дальше...

Свернуть

Прамоск (+ рецепт его прочистки + краткое пособие по работе со штампами)

У мозга есть особенность: когда какая-нибудь мысль варится в нём долго, она начинает казаться штамповкой. Для того, чтобы освежить восприятие, есть как минимум один отличный способ.

Взять три книги: 1) второсортную книгу, написанную лет пятнадцать-двадцать назад, но до сих пор пользующуюся спросом; 2) книгу получше качеством, тоже пользующуюся спросом и тоже написанную лет пятнадцать-двадцать назад; 3) второсортную и тоже популярную книгу, написанную сравнительно недавно (три-пять лет). Прочесть это всё вот именно в таком порядке.

Объясняю, в чём смысл.

Первая книга (та, что второсортна, популярна, но написана лет пятнадцать назад) покажет самую живучую и востребованную часть набора существующих на сегодняшний день штампов. Собственно, она оттого и второсортна, что напичкана этими штампами под самый обрез. Однако не будь эти штампы и по сию пору живучи и востребованы, книга не пользовалась бы спросом. Смекнули? Едем дальше.

Вторая книга (та, что получше качеством и сверстница первой) покажет, как мог изменяться набор штампов, о котором мы узнали из первой книги, на протяжении последних пятнадцати-двадцати лет. «Мог» не означает «изменялся обязательно, непременно, безусловно». «Мог» означает диапазон, в котором следует искать изменения. Чем выше будет качество этой книги, тем шире окажется диапазон, поэтому перебарщивать с качеством не нужно. Однако написана эта книга должна быть всё же гораздо лучше, чем первая, поскольку в противном случае ничего нового, по сравнению с первой, в ней не обнаружится.

Наконец третья книга (та, что написана сравнительно недавно, но опять же второсортна) позволит вам ввести найденный во второй книге диапазон в более чёткое русло. Содержащееся в третьей книге составит самую живучую и востребованную часть набора тех штампов, которые будут существовать лет через пятнадцать-двадцать.

В принципе, вторую книгу из этого списка можно и исключить, но это может привести к потере логических связей между штампами первой и третьей книг. Грубо говоря, вы просто не будете понимать, каким образом рыцарь, с ног до головы закованный в латы, превратился в оборванца с томным взглядом. Вторая книга если даже и не позволит вам ответить на этот вопрос окончательно и сразу, то хотя бы подскажет, в каком направлении надо искать причину интересующей вас трансформации.

Дальше смело отправляйтесь доваривать вашу мысль: теперь вы уже можете посмотреть на неё свежим взглядом и точно знаете, какое количество поваров варило её до вас и как, и с какими специями.

ЗЫ. Щаз ещё пракошку напишу.

Читать дальше...

Свернуть

Всяко

На сегодняшний день:

1. Не обработано большинство майских и июньских фотографий. И вчерашние тоже нифига ещё не обработаны. Думаю, вот, может, вообще перенести их обработку на унылую зиму, когда захочется чего-нибудь тёплого, весенне-летнего и т.п.? Это всё, конечно, малодушные отмазки, потому что было бы две-три фотки — и мне бы подобная мысль даже в голову не пришла. Но их по самым скромным прикидкам около двух-трёх тысяч (а по более реалистичным — что-то в районе пятитыщ), и в этом весь ппц;

2. Надпись на пачках сигарет «Курцi помирають рано» по своему идиотизму превосходит все постановления российского Министерства образования оптом: покажите мне человека, у которого есть возможность помереть поздно;

3. «Он опоздал умереть» — это, кстати, гениальная идея для гениального романа-эпопеи. Правойну и напрасное принесение себя в жертву, например. Или про жизнь в потустороннем мире (про то, например, как там меняется власть, и чем это оказывается чревато для смертных). Или, например… Ну, в общем, отдаю даром, есличо. В обсуждении всего подряд, как всегда, могу поучаствовать (опять же, как всегда, безвозмездно, то есть по приколу);

4. Когда-то давным-давно, когда я училась в школе и знать не знала (равно как и остальные мои сверстники) о таких вещах, как ролевые игры, мы с приятелями разыгрывали сценки из разных понравившихся нам книг и фильмов. Это было чертовски свежо в ту пору, небанально и увлекательно. Особенно когда в мамино-бабушкиных гардеробах отыскивались отдалённо подходящие шмотки (слова «косплей» мы, естественно, тоже не знали). И вот, что-то меня как-то ностальгия по этому развлечению одолела. Однако, примеривая на себя подобные ролёвки сейчас, я не нахожу ни одного произведения, которое могло бы меня увлечь настолько, чтобы я захотела игру на основе этого мира. Но мне, пожалуй, понравилась бы игра экспромтом — с изначально заданными историко-географическими (реальными или вымышленными) вводными и несуществующим ещё сюжетом. Есть у вас желание поиграть подобным образом? Как вариант, можно сделать и вирт, но для этого, мне кажется, средний уровень владения участников игры словом должен быть на два порядка выше среднего, иначе получится отстой;

5. Зверь:

Он дуся, правда? Ветер был сильный, паутина раскачивалась, и это единственные кадр, где паучок получился нормально. В съёмке макро всё же есть свои минусы;

6. Тут сначала было нытьё о том, какая я героически нищасная. Потом — рассуждения о природе Мироздания и о персонификациях всего, чего только можно. Но потом я вспомнила человека, который с пафосом говорил правильные вещи и делал совсем не то, что говорил, и мне стало противно.

Не ищите в этом логики: это просто ассоциативный ряд, по которому я потом, когда-нибудь, смогу восстановить смысл своего нытья на тот случай, если оно мне понадобится;

7. Погода должна делаться по заказу. И каждый должен иметь возможность заказывать и получать ту погоду, которая ему больше всего нужна здесь и сейчас. Мне, например, надо дописать в ближайшее время эту чёртову главу, но когда дышать нечем, я могу писать только безалаберные дыбры и прочий технический склад.

Неправильное лето в этом году.

Читать дальше...

Свернуть

Всё страньше и страньше

Есть у меня в рукописи сцена одна. Сцена как сцена, написана сто лет в обед, ничего в ней особенного, просто антураж. Но есть в этой сцене деталь, которая удивляла меня саму, причём с самого начала. То есть как… я, когда писала сцену, эту деталь увидела, немедленно зафиксировала — и начала страшно удивляться: откуда она взялась да с какой такой радости? И вообще.

Не то чтобы эта деталь оказалась нелогичной или, там, надуманной. И не то чтобы она была неуместной. Нет, всё вполне органично, живо, здраво и цельно. Просто до тех пор, пока я её не увидела, мне не приходило в голову, что она вообще там может быть. Ну, знаете, наверное, лучше всего описать это так: вы приходите к себе домой, открываете дверь и видите в прихожей шкаф. Он прекрасно вписан в интерьер, он очень хорошо сочетается с остальной мебелью, он и сам по себе хорош, более того, в нём висит явно ваша одежда (и, судя по всему, давно уже висит) — словом, шкаф этот со всей очевидностью принадлежит вашему дому и всегда ему принадлежал. Засада только в том, что этот шкаф вы видите впервые в жизни. Вот примерно то же произошло и со мной, когда я писала вышеупомянутую сцену: прихожу я этак к себе домой, а там — хуяк! — шкаф.

В принципе-то, если вдуматься, таких шкафов по всем возможным рукописям (и не только у меня, естественно) валяются целые мебельные склады. Это потому что нормально: пишешь, пишешь, и вдруг хуяк, а потом опять хуяк, ну, и пошло-поехало. Тут главное не увлечься и не превратить рукопись в один сплошной хуяк, иначе получится пиздец. Шкафы, словом, надо осматривать критически и выбраковывать, есличо, без сожалений. Так что с этим конкретным шкафом проблема заключалась не в его появлении и не в том, что он, как и все остальные подобные шкафы, подлежал пристальному осмотру и проверке на вшивость, а в том, что он мне как-то сходу понравился. И после осмотра понравился. И после проверки на вшивость, сука, понравился. И сколько бы я на него ни смотрела, он мне нравился и нравился, и чем дольше я на него смотрела, тем он больше мне нравился — ну что ты, падла, будешь делать!

Вот именно это мне и показалось подозрительным. У меня потому что критическое мышление. Но, думаю, ладно, пусть он мне пока нравится, а я его буду иметь в виду и не забуду не прощу.

И вот сегодня, спустя N лет после написания той сцены, я вдруг поняла, почему мне тот шкаф так сразу и навеки начал нравиться и откуда он такой красивый взялся. У него потому что железобетонное основание, он, считай, в пол вмонтирован с самого начала, а ещё вернее — до начала всех начал (потому что чисто хронологически так оно и было).

Теперь, вот, сижу я и думаю сразу одну толстую думу и несколько дум потоньше:

1. Не начать ли писать финал по свежему, или лучше всё-таки обождать? С одной стороны, если я напишу финал сейчас, а он мне потом не понравится, то никаких препятствий к его переработке в будущем я не вижу; если же понравится, то детали, напротив, сохранятся в полном объёме. Опять же проблему передержки никто не отменял (и знаю я все эти откладывания на потом, когда писать уже сил никаких нет, потому что тридцать раз в уме переиграно и неинтересно). С другой — слово материально, и, будучи изреченным, оно начинает, как всякая материальная вещь, занимать место и вторгаться в реальность. А мне бы не хотелось влиять финалом на ещё не записанные события середины (ибо это мы уже тоже проходили, и это нам тоже задавали). Дилемма, бля…

2. К Толкиену придётся-таки возвращаться. Вернусь, чо. Заодно, может, добью «Могучих» апстену;

3. Умная девочка, правильно начала копать в направлении Тора и Мирового Змея. Купи завтра шоколадку и сожри её в одну харю, авось не треснет;

4. И кофе. Много и медленно;

5. Нетбук — в вишлист срочно;

6. Почему у всех нормальных людей лето, а мы, как мудаки, сидим в дождях?

7. Когда у меня дойдут руки обработать фотки с овсом и лавандой?

8. Тритоны в зоомагазине прекрасны. Как жаль, что мне нельзя заводить аквариум! Завести, что ли, домработницу? Тогда будет можно и аквариум. Но тогда получится, что это её, а не мои тритоны. Завести, разве, домработницу с тритонами и поселить её у нас?

9. Где взять бабла на домработницу?

10. Писать финал сейчас или всё-таки пока не писать?

И так далее…

Читать дальше...

Свернуть