Граждане, а вот ответьте мне, кто для вас свой, а кто чужой? Просто чем дальше, тем я всё больше убеждаюсь, что свой для меня — этот тот, кто разделяет мои принципы, идеалы, убеждения. И мне совершенно насрать, кто он по национальности, какого цвета его задница, какое у него формальное образование, сколько ему лет, состоит ли он со мной в родстве, а так же с кем и как он спит. И, соответственно, наоборот: если человек не разделяет моих убеждений и принципов, если ему, в свою очередь, насрать на мои идеалы, он будет для меня чужим, даже если в свидетельстве о рождении одного из нас окажется запись о нашей с ним самой непосредственной связи.
Кстати, именно поэтому любого рода национализм, расизм и прочая свояческая пиздобратия, включая интеллигенцию в позднесоветском смысле, вызывает у меня неизменную устойчивую ненависть.
Вот, по этому поводу мне очень интересно, как понятия «свой» и «чужой» трактуете вы?
Кстати, именно поэтому любого рода национализм, расизм и прочая свояческая пиздобратия, включая интеллигенцию в позднесоветском смысле, вызывает у меня неизменную устойчивую ненависть.
Вот, по этому поводу мне очень интересно, как понятия «свой» и «чужой» трактуете вы?
Вопрос о том, хочу ли я холивара, будем считать риторическим и обсуждению не подлежащим. Вместо него подумаем лучше над вопросом: нужна ли вам информация по Харькову, или ну её нафиг?
Ссылки всякие
Полезное:
Я не помню, где и когда видела дискуссию, помню только, что у меня по каким-то причинам не сложилось туда влезть (причин опять же не помню). Вопрос касался поговорки «Исключения подтверждают правило». Кажется, спорили, откуда пошло это выражение и что оно означает на самом деле. Так вот, если участники той дискуссии меня читают, имейте в виду, что Боря Иванов недавно эту тему таки закрыл.
Прекрасное:
Имя зла [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]. Автор говорит, что это «не литература», а просто «нотатки» для памяти. Не верьте автору. Даже в виде «нотатков» это самое замечательное, что я читала из новой художественной прозы. И это при том, что оно безобразно сырое, что его надо очень тщательно редактировать и что всё изложенное автором я считаю… нет, не враньём, конечно. То, что может померещиться интуитивному этику, банальным враньём называть нельзя просто в силу мощи воображения интуитивного этика. Автор, иными словами, действительно живёт в той мистической реальности, которую описывает (другое дело, что на трезвую голову эта реальность может оказаться банальней не придумаешь). Так что это не враньё ни в коем случае, это голая художественная правда как есть.
Жизнь, в которой есть Бах, благословенна — о Вере Лотар-Шевченко
Веселе румунське кладовище — баян древний, но совершенно прекрасный
«Мой дед увидел мою бабку, и влюбился с первого взгляда…» — в коммьюнити им. Щербакова это было представлено как иллюстрация к песне «Затем же, зачем рыжий клоун рыж…» Аналогия, ящитаю, лажовая, но сама по себе судьба заслуживает внимания.
Спасибо за виагру — об exvotos — благодарственных наивных картинах в дар католическим святым.
Вообще, обратите внимание на журнал honestlil, там ещё много интересного. Единственно, что раздражает в этом журнале меня лично, — это выбор автором хостинга для картинок: они не отображаются в агрегаторе, а с учётом того, что их много… В общем, я сама вряд ли буду читать этот ЖЖ, но с удовольствием порекомендую другим.
По ходу дела:
Комментарии в СМИ: удалить нельзя оставить
Сколько сайтов государственных структур РФ работают на пиратском ПО? Via kossak.
Ссылки всякие
Полезное:
Я не помню, где и когда видела дискуссию, помню только, что у меня по каким-то причинам не сложилось туда влезть (причин опять же не помню). Вопрос касался поговорки «Исключения подтверждают правило». Кажется, спорили, откуда пошло это выражение и что оно означает на самом деле. Так вот, если участники той дискуссии меня читают, имейте в виду, что Боря Иванов недавно эту тему таки закрыл.
Прекрасное:
Имя зла [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]. Автор говорит, что это «не литература», а просто «нотатки» для памяти. Не верьте автору. Даже в виде «нотатков» это самое замечательное, что я читала из новой художественной прозы. И это при том, что оно безобразно сырое, что его надо очень тщательно редактировать и что всё изложенное автором я считаю… нет, не враньём, конечно. То, что может померещиться интуитивному этику, банальным враньём называть нельзя просто в силу мощи воображения интуитивного этика. Автор, иными словами, действительно живёт в той мистической реальности, которую описывает (другое дело, что на трезвую голову эта реальность может оказаться банальней не придумаешь). Так что это не враньё ни в коем случае, это голая художественная правда как есть.
Жизнь, в которой есть Бах, благословенна — о Вере Лотар-Шевченко
Веселе румунське кладовище — баян древний, но совершенно прекрасный
«Мой дед увидел мою бабку, и влюбился с первого взгляда…» — в коммьюнити им. Щербакова это было представлено как иллюстрация к песне «Затем же, зачем рыжий клоун рыж…» Аналогия, ящитаю, лажовая, но сама по себе судьба заслуживает внимания.
Спасибо за виагру — об exvotos — благодарственных наивных картинах в дар католическим святым.
Вообще, обратите внимание на журнал honestlil, там ещё много интересного. Единственно, что раздражает в этом журнале меня лично, — это выбор автором хостинга для картинок: они не отображаются в агрегаторе, а с учётом того, что их много… В общем, я сама вряд ли буду читать этот ЖЖ, но с удовольствием порекомендую другим.
По ходу дела:
Комментарии в СМИ: удалить нельзя оставить
Сколько сайтов государственных структур РФ работают на пиратском ПО? Via kossak.
