«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем...
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».
В Википедии о ханге есть короткая справка (английский вариант более информативен, но тем, кого подробности не интересуют, хватит, в принципе, и того, что по-русски).
С примерами оркестрового звучания в интернете как-то, вроде, не ахти. Определённо могу сказать только, что, вот, год назад БГ записал альбом «Лошадь белая», в одной из композиций которого, «Аригато», звучит, как утверждается, среди прочего и ханг. Прослушать можно тут. Ханга я в той аригате, правда, не разобрала, но, может, оно так и задумано.
ЗЫ. Где бы взять много музыки хорошей и разной?.. Только так, чтоб превьюшки были в обязательном порядке.
Кстати, в коммьюнити ru_cosmos, в обсуждении этого ролика прозвучала мысль о том, что мировоззрение людей в связи с этими кольцами вряд ли сформировалось бы по-другому. А мне, например, так не кажется. Мне кажется, что с таким наглядным доказательством сферичности нашей планеты отдельные научные отрасли развивались бы куда как бодрее (а о том, что кольца представляют собой доказательство именно сферичности, дошли бы, я думаю, ещё в античности, как, собственно, дошли и до многого другого, включая чуть ли не расстояния до светил, если я ничего не путаю).
Кроме того, был бы иным баланс мифологических архетипов (с таким-то «мостом» над головой, ещё бы!) — а это уже, извините, довольно увесистый бабах по подсознанию, который не может не повлиять на сознательную часть жизни и, соответственно, на рефлексию — от выбора тем до их, тем, развития и осмысления. (Тут, вообще, можно повертеть, и это будет даже интересно. Вот, например, разделённость небосвода на две части — это обязательно стало бы сюжетом какого-нибудь мифа. Причём мотив разделённого неба присутствовал бы непременно в каждой культуре, а вот развитие этого мотива варьировалось бы в зависимости от широты: небо, поделённое на две равные или на две неравные части, например. Ну, и так далее, в общем-то, тут огород можно очень большой соорудить.)
ЗЫ. Да, а саундтрек подбирал явно какой-то юморист со стажем. В начальных строках так и просится: «Ave Maria, Terra ferrata est». :D
Тадам! Кавайная няка. Нереально кавайная суперняка. Кто сказал: «Фу, докатилась?» Идите в жопу, граждане, они действительно кавайные и наиклевейшие няки. Практически, гоп-ца-ца… эта… как её… як-цуп-цоп. В своём роде, естественно. Четыре минуты чистого кавая (нарыл сам — зарой другому).
В графе «название» я написала то, что думаю, а не то, как оно называется, если кто не понял. Качать в течение примерно месяца отсюда, кому надо (спасибо тебе добрая девочка, которой я снова и уже почти традиционно не могу сказать спасибо, потому что традиционно же вспоминаю об этом, когда ты уже где-то за горизонтом).
Мало мне музыки. Мало музыки хорошей и разной. Кругом всё какая-то плохая и, что ещё хуже, одинаковая. Грызя зубами подоконник, отслушала четыреста семисотый раз Ромеросов и пошла на дайри. Там есть такая фича, как вывод всех записей с определённым тэгом. Я решила, что если ништяков мне не обломится, то уж статистика-то обломится по любому.
Статистика мне обломилась и немедленно повергла так, что чуть вообще не извергла. Сегодня в среде дайри-меломанов рулят «Канцлер Ги» (пристрелите меня), кавайные няки (дайте мне срочно йаду) и прочий тому подобный пиздец, названия я уже забыла, но его там косой коси. Так же выложены пара-другая годных баянов, но баянов у меня и без того навалом. (Ещё рулит Меркьюри — по случаю, разумеется, — и меня он когда-то даже радовал, но после того, как я встретила очередную весну хорошо навеселе под «Богемскую рапсодию» а-капелла, а потом обнаружила себя в одной постели с незнакомым и почему-то тоже неодетым мужчиной, лидер Квинов сделался для меня фигурой не столько артистической, сколько исторической. Ибо от музыки я жду всё-таки более эмоционального, нежели структурного насыщения.)
Однако я была бы не я, если бы не нарыла в этой помойке хотя бы один ништяк. Один и нарыла. Чтоб добро не пропадало, делюсь.
Спасибо тебе, незнакомая милая девочка имени мальчика, опубликовавшая эту отраду, я не помню, как тебя звать, да, признаться, мне это поначалу было и вовсе не интересно, хотя, конечно, потом я вспомнила про тебя и устыдилась, но искать по новой не полезу, ты мне полдня назад на сорок какой-то странице попалась, смеёшься что ли? Пеши исчо.
А, да, скачать в ближайшие дней 20-30, наверное, можно отсюда.
Утащено у la-scandinavia (по ссылке так же рассуждения о структуре музыки и небольшая дискуссия о её визуализации, если кому интересно).
2. «Windmills of your mind» в лучшем и по сию пору исполнении Ноэля Харрисона:
Утащено у midori-ko (по ссылке, кстати, вполне годный поэтический перевод, сделанный автором блога, и текст на английском, если кому надо). Via m_sch.
Кстати, в коммьюнити имени Щербакова эту песню ассоциативно сравнивали с «Аллилуйя». Не знаю, что там насчёт словесных ассоциаций (это дело личное), а вот как произведение именно музыкальное мы «Ветряные мельницы…» по-русски всё-таки слышали. Правда, не там и не так. Нам её пел Никитин на стихи Левитанского (кто не понял, о чём я, тот, гарантирую, ничего не потерял).
1. Конвенция по 282 статье — это анекдот из шести слов. Перевожу, как она звучит фактически:
ОК, у нас есть 282 статья и нет возможности её отменить или ввести в адекватное русло правоприменения. Давайте вместо того, чтобы добиваться изменения контекста, создания интересующих нас возможностей и, как следствие, отмены ненавистной нам статьи или организации такой правоприменительной практики, при которой эта статья перестанет быть всеобщим жупелом, сделаем вид, будто её нет! Мы не будем ею пользоваться в некоторых случаях, о чём и объявим во всеуслышание.
Политическая импотенция принимает иногда совершенно феерические формы.
2. Realcorwin сегодня опубликовал постинг под названием «Теория консерватизма». Пост исполнен «-измами», как просто джинсовая ткань денимом. Однако сути консерватизма он не раскрывает, потому что не описывает консерватизм глагольным порядком, то есть не рассказывает нам о том, что последователи консерватизма делают в рамках своей идеологии.
В результате по сути получается российский национализм 2.0. Эти тоже не знают, чем бы оригинальным заняться в рамках названной идеологии, зато охотно рассуждают о своих отличиях от «чюрок» и «неруси».
Или это исследование роли личности Сталина недопустимо?
Или недопустимо участие КПРФ при организации подобных конкурсов?
Мне этот эпизод, с одной стороны, напоминает эпизод с конвенцией-282: Белых так же неохота контролировать объективность и политическую беспристрастность оценки конкурсных работ, как политиканам — осуществлять надзор за применением 282 статьи. С другой стороны, это хороший пример той самой нашей национально-патологической трусости, о которой я писала не так давно.
Интересно, а про роль личности Петра Первого организовывать конкурсы можно?
ЗЫ. Традиционно приношу извинения всем, кого ещё не оскорбила.
