«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

23 августа 2012 г.

А ещё…

…потрясающе совершенно смотрятся реплики из зала о том, что сколько-де открылось в людях нового и ранее невиданного в ходе процесса по пусечному делу. Вот, значит, мол, ходил мимо человека, ходил, здоровался с ним, а он оказался нерукопожатным кощеем и вообще монстром, и вообще похож на стандартного еврея начало новой эры, который верещал (все слышали, атвичаю), что Христа надо распять. На худой конец раз шесть. И старушку у инквизиторского костра — святую простоту — помянули, и фашиста-бюргера и даже почему-то где-то бандеровцы проскочили разок, потеряла уже, где. И все, что характерно, говорят о том, что эти самые святые простецы, фашисты и бандеровцы, которые евреи начала новой эры, должны бы, поелику христиане, напротив, возлюбить всех пусек разом и молиться строем об их прощении и вразумлении, а не злобствовать и не кликушествовать.

Я кагбэ не специалист по прощению и вообще по христианским заморочкам, поскольку они, имхо, невроз все оптом и находятся, таким образом, в компетенции психиатра, а я не психиатр. Мне кажется вполне естественным, что оскорблённый хочет дать в табло оскорбившему (другой вопрос, насколько искреннюю скорбь испытывает скорбящий и каким образом стремление дать в табло соотносится с действующим законодательством, но это отдельная тема). Так что я не про евреев начала новой эры, которые все поголовно фашисты и бандеровцы с кощеями, а я про тех, кто сопли по ним развозит.

Вы негодующе удивляетесь тому, что пол-России сейчас страдает синдромом заложника и активно содействует террористам? Я восторженно удивляюсь, что человечество вообще уже вышло на ту стадию развития, которая позволяет определить синдром заложника как таковой и отличить его от прочих состояний. Двести лет назад, допустим, мир почти повсеместно был убеждён, что рабство допустимо и нормально. Ста лет ещё не прошло с тех пор, как отменили телесные наказания в британском флоте. А вам, значит, сознательных верующих подавай, которые фундаментально отличаются от евреев начала новой эры. Я, вообще, молчу уже о том, что сознательность и вера в принципе несовместимы…

Человек оболваненный подобен овощу. Человек оболваненный ориентируется не самостоятельно, а при помощи авторитетной личности. Сказала авторитетная личность, что пусек надо вешать, — всё, пуськи будут повешены. Действия и решения авторитетной личности не обсуждаются, не подвергаются критике, не оспариваются. Я писала когда-то, что человек под влиянием авторитетной личности становится подобен ребёнку, так вот, сейчас вы наблюдали это на наглядном примере и в крупном масштабе. Что вас удивляет? Что об этом сказала я, а не вы? Что я сказала об этом давным-давно, а не вчера?

Проблема не в том, что рядом с вами ходят фашисты, которые евреи начала новой эры, и следом за своими пастырями требуют распять. Проблема в том, что те, кто ещё пытается сохранить в себе остатки самостоятельного мышления, напрочь забывают о своём фундаментальном сходстве с «фашистами» и вместо того, чтобы пожалеть их, пытаются найти виноватых. И вместо того, чтобы добиваться фактического отделения церкви от государства и в особенности от школы (что единственно и является залогом самостоятельных мозгов в среднем по палате), пытаются отделить себя от козлищ, которые травят и преследуют отдельно взятых пусек. Вот это всё — пиздец какая проблема. Когда я смотрю, как стремительно все отделяются друг от друга, мне становится особенно понятен смысл принципа «разделяй и властвуй».

Один вопрос негодующим на «фашистов»: как вы отреагируете, если когорту «фашистов» пополнит, предположим, ваш ребёнок? Только не рассказывайте мне сказки о том, что с вашим ребёнком такого быть не может, потому что не может быть никогда. Каждый убеждён, что именно его-то ребёнок не предаст, не сподличает, не запачкает руки в крови невинных, вот только если все в отношении своих детей правы, то непонятно тогда, откуда же берутся предатели, подлецы и кровавые тираны. Полагаю, что в любом случае не с Альфы Центавра. Так вот, если предположить, что ваш ребёнок пополнит когорту «фашистов», у вас останется два пути — проклясть своего ребёнка в строгом соответствии со своими принципами и больше не подавать ему руки или же пытаться вразумлять доступными вашему просвещённому уму методами до победного конца. И что-то мне подсказывает, что ни один из вас не проклянёт своего ребёнка сразу, не попытавшись хоть чуть-чуть, хоть самую малость вразумить его, даже если его «фашизм» покажется вам ну совершенно непростительным, недопустимым и вообще неприемлемым.

Так? Тогда другой вопрос: почему вы относитесь к мимо проходящим гражданам иначе, чем к своим детям? Ну, двойной стандарт же, не? Чем чужой ребёнок отличается от вашего, кроме как тем, что он не ваш и вообще на пару десятков лет вас старше? Если только перечисленным, то не рассказывайте мне сказки о том, что вас беспокоит состояние общества, — не беспокоит. Если бы беспокоило, вы бы не клеймили, а вразумляли, точно так же, как вразумляете своих детей, о которых действительно беспокоитесь.

Ну, а если общество вас не беспокоит, тогда какая вам разница и какое ваше дело, кто это общество составляет? Если общество вас не беспокоит, вы де-факто вообще не гражданин. Езжайте на море, отдыхайте в своё удовольствие и не мутите воду вокруг тех, на кого вам, в сущности, наплевать.

У вас может быть только одна причина, по которой вы, не озабочиваясь состоянием общества, желаете рассуждать о поведении посторонних людей — стремление к самоутверждению за чужой счёт. «Они плохие, а я хороший; они евреи начала новой эры и фашисты, а я просвещённый человек с самостоятельным сознанием». Копнёшь, однако, чуть глубже, и на месте просвещённого человека с самостоятельным сознанием появляется равнодушное существо, которому просто-напросто надо как-то поддерживать портки собственного достоинства.

Тысячи чьих-то детей требуют сегодня кого-то распять — это беда. Эта беда — прямое следствие социальной деградации. Социальная деградация — это прямое следствие воссоединения государства и церкви. Воссоединение государства и церкви — это целиком ответственность государства.

Так почему вы обрушиваетесь не на государство, а на людей? Где ваш просвещённый ум? Почему молчат ваши возвышенные чувства? Если ваш ум настолько просвещён, а чувства настолько возвышенны, как вы пытаетесь представить, то откуда эта слепота в отношении целого и эта мелочность?

Просто. Подумайте. Головой. Чуть-чуть.

Читать дальше...

4 августа 2012 г.

До кучи как-то

1. «…прокуратура усмотрела в этом действии распространение нацистской символики». А ещё, если приглядеться повнимательней, можно усмотреть пропаганду педофилии, поведения, опасного для здоровья, а также разжигание по признаку политической ориентации. Вон, плакат висит: «Right turn only» — это что за намёки? Вообще непонятно, куда смотрит прокуратура;

2. Ну, да, я за легалайз короткоствола. А чоп мне быть против короткоствола, если у нас каждый второй с ним ходит, однако вся Радиогорка до сих пор жива, как есть, весь Севастополь жив, как есть, и вообще вся Украина жива, как есть? Я, вот, против легалайза дрелей. Я считаю, что обладание, хранение, ношение и пользование дрелью гораздо вреднее для окружающих, чем всё то же самое, но в отношении короткоствола. Между тем, дрели продают бесконтрольно в любом магазине инструментов, безо всяких справок от психиатра и прочих шаманских плясок. В результате какой-нибудь дебил-переросток покупает дрель — и три подъезда шесть месяцев в году воздерживаются от покушения на убийство, хотя всем понятно, что убивать это чучело надо было ещё на стадии эмбриона. Кстати, спешу напомнить, что и в этих трёх подъездах тоже каждый второй имеет короткоствол, так что, если верить гоплофобам, все, кто сверлит, — зомби, потому что их всех давно уже должны были расстрелять, причём неоднократно;

3. Тема прецедентного права предсказуемо не вызвала даже вопросов. Ладно, ребята, через n лет я вам напомню, о чём надо было говорить, пока вы увлечённо пускали слюни на пусек;

4. Я в отпуск на пару недель. Может, набегами буду, но нет, скорее всего. Оставляю тему для комментов: любители ли вы пожрать и если да, то что именно? Ну, вот как бы для затравки мой топ-10 летних блюд этого сезона: плов, плов, плов, манты, плов, манты, бутерброд с сырокопчёной колбасой, чай, кофе, плов. Довольно разнообразно, по-моему. Я выкинула отсюда виноград и черешню, потому что их не надо специально готовить. Так же сюда не включена гречневая каша с салом и мясом, потому что она всё равно не идёт ни в какое сравнение с пловом. Ещё не вошли блинчики: надоели, падлы.

Всем привет.

Читать дальше...

3 августа 2012 г.

Мозаика складывается…

…в довольно неприятную картину. Нынешнее законодательство, славное своей кривой терминологией и полной сумятицей в трактовках, выглядит очень логичным и грамотным, если предположить желание (осознанное или же бессознательное) законотворцев перевести российскую правовую систему на рельсы прецедентного права. Ни при каких других условиях оно ни логичным, ни грамотным не кажется и показаться не может, но вот при этом — да, вполне.

И если так пойдёт и дальше, то через энное количество лет мы будем жить при прецедентном праве.

И вот это, ребята, будет уже настоящий ужас, по сравнению с которым любое фундаменталистское государство покажется верхом цивилизации.

ЗЫ. Я сейчас погуглила и обнаружила, что тема в юридических кругах, действительно, актуальна и обсуждается.

Большой ЗЫ. На пальцах о прецедентном праве для чайников. Когда мы употребляем выражение «прецедентное право», мы подразумеваем, что прецедент является источником права. Прецедент, да. Не закон, что нормально в нашем понимании, а именно прецедент. И суды равной и низшей инстанций при вынесении решений в системе прецедентного права обязаны руководствоваться некогда созданным прецедентом, если таковой имел место в прошлом.

Прецедентное право очень удобно в условиях тотальной лености и глупости законотворцев: формулировки могут быть сколь угодно размытыми, невнятными и вообще ни о чём. Прецедентное право очень удобно в условиях казнокрадства и взяточничества, потому что решение о том, судить ли данное дело по аналогии или же объявить его новым прецедентом на основании неких деталей и, таким образом, не учитывать все предыдущие дела, во многом зависит от судьи, а значит, и от его продажности.

Наконец, конкретно для России прецедентное право опасно тем, что наша правовая культура попросту в корне отличается от англо-саксонской, и если в Англии и Штатах существуют механизмы, способные худо-бедно, но катить допотопную и, по сути, никудышную телегу прецедентного права, то у нас таковых механизмов нет, и взяться им неоткуда. У нас весь исторический правовой опыт попросту другого рода. Поэтому все грабли, понаставленные на пути у этой телеги, мы соберём стремительно и неизбежно, после чего закончится уже и само государство.

Небольшой ЗЫ. Я считаю, что современным правозащитникам (если они действительно намерены и хотят защищать право, а не собственный имидж заступников за обиженных, хотя, конечно, второе приносит куда более увесистые дивиденды) необходимо переключиться с защиты отдельных личностей на защиту российской правовой системы в целом и попросту добиваться конкретизации максимального количества формулировок в законах. Сегодня уже не важно, что это за законы и о чём они. Сегодня приоритетно бежать от перспективы прецедентного права, и бежать нужно далеко и быстро: если не сделать этого сейчас, завтра может быть уже поздно. Потом, когда мы окажемся достаточно далеко от этого мракобесия, можно будет подумать и о содержании законов, и об их справедливости, и тем более об отдельных пострадавших. Но сегодня забота обо всём, за исключением сохранения существующей правовой системы, — это чистка обуви во время пожара. Вы уже никого не сможете защитить, если сегодня не защитите традиционную для нас правовую систему, где источником права служит закон.

Очень короткий ЗЫ. Десять лет назад…

Читать дальше...

2 августа 2012 г.

Ахтунг!

Всем, кто едет на Украину: деньги, документы и всё ценное прячьте в трусы в прямом смысле. Поезда южного направления на Украине сейчас жёстко грабят. Укрзализница отказалась от услуг ментов, и теперь присмотра в поездах вообще никакого. В частности, недавно был ограблен поезд Киев-Севастополь: по вентиляции пустили усыпляющий газ и обчистили несколько вагонов. Так что от Харькова спать я вам не советую, а при малейших подозрениях на что угодно бегите к проводнику и кричите караул. Лучше перебдеть, сами понимаете.

С проводником, я думаю, лучше вообще поговорить на эту тему заранее. В любом случае предупреждайте максимально доступное количество народу в поездах, на которых вы едете.

Всем приятного отпуска.

ЗЫ. Подруга, я тебе письмом это всё отмылила, но на тот случай, если оно не дойдёт, персонально желаю охуительной удачи. Очень тебя жду и надеюсь, всё будет ок.

Читать дальше...