«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

30 июля 2010 г.

Нынешнего псот

Во-первых, Ялта в этом году оказалась чудовищно капризной: сначала мы туда три дня не могли доехать; потом доехали, но попали в плотную низкую облачность и, за неимением приличных пейзажей, скакали вокруг всех подряд глициний (которые, надо отдать им должное, цвели исключительно пафосно — не иначе, как в отместку за предыдущие вёсны); потом был нереальный провал во впечатлениях, поскольку мы их изрядно перебрали ещё задолго до Ялты; теперь, наконец, уравновесив мозг, я просто не могу себя заставить разгрести ялтинскую папку. Потому что меня тошнит от глициний даже по прошествии двух с половиной месяцев.

Во-вторых, древовидная система — это адский отстой. И самое адское в этом отстое то, что её используют все фотохостинги, за исключением фликра. Как же я ненавижу тупых ленивых тварей, кто бы знал! И как же я ненавижу, когда тупая лень прикрывается апелляциями к эстетике архитектуры! Есть, например, прекрасный фотохостинг — фотки.ком. Он для российских пользователей, кстати, по слухам, даже полностью бесплатный (я со своим украинским ай-пи проверить это не могу, но дорогие россияне могут запросто). Всем он хорош, а в особенности хорош лёгкостью и очень приличным настраиваемым дизайном. Кроме того, он хорош агрегатностью: там можно не только фотоальбом соорудить, но и блогов неограниченное количество состряпать, и форумы понаделать, и коллекцию ссылок собрать, и лысого барсика родить, и даже всё продать, и даже легально. И оплачивать его проще пареной репы — мечта, а не хостинг. Но какого чёрта на этом прекрасном фундаменте покоится тупая ленивая древовидная архитектура, а?!

Маюсь выбором: фликр или же таки фотки. С фликром работать стало невозможно, потому что каждая фотография теперь грузится по полчаса, и чтоб всё необходимое расшарить, надо полдня убить. На фотках же надо, по-видимому, составлять отдельный локальный каталогизатор: какая фотография в какие альбомы включена и какой адрес в каком альбоме ей присвоен. Может, проще тачку проапгрейдить да остановиться всё-таки на фликре? Скрипя-то зубами? Двадцать первый век, блядь. Древовидная архитектура. Позорище.

Но дизайн там действительно хорош — вот этого не отнять. Не самый лучший из тех, что я видела, но один из самых — факт.

В-третьих, если смешать сок красного сицилийского апельсина с кефиром в пропорции приблизительно два к одному и добавить льда, то получится прекрасный летний коктейль, изрядно прочищающий мозг. Я, правда, грешным делом, когда смешивала, боялась, что прочистится, наоборот, пищеварительная система, причём вся (никогда не пила сок с кефиром), но нет, нифига подобного. Очень умственный коктейль, рекомендую.

А ещё в жару прекрасен холодный кофе с мороженым и льдом. Впрочем, он и без мороженого хорош. Только не забудьте: если вы пьёте кофе с сахаром, сахар надо добавлять, пока кофе ещё горячий. Потому что когда он остынет, этот сахар вы будете растворять до второго пришествия. Хотя я лично не понимаю, для чего вообще добавлять сахар в кофе, а тем более в кофе с мороженым. Но мало ли.

Хинт: холодному кофе без разницы, вскипел он или нет.

В-четвёртых, у нас вчера наконец-то повеял свежий ветерок, так что даже пришлось закрыть одну из внутренних дверей от сквозняка. Но этот кайф продолжался ровно несколько часов, а теперь опять душилово. Повторите мне, пожалуйста, весну, а?

Читать дальше...

29 июля 2010 г.

Внезапно фотошоп

Разбирала майские фиолентовые фотки, нашла способ обрабатывать фотографии с изначальной высокой контрастностью и провалами в тенях. Делюсь.

Имеется фотка (тыцайте осторожно, по ссылке мегабайт):



Что мне тут не нравится? Ну, во-первых, на фотке пракошку очень мало самой кошки. Это мы исправим обрезкой, которая в просторечье зовётся кропом. Кропнули (по ссылке полметра):




Теперь. Видите, да? Море (это море на заднем плане, а не небо, небо мы уже обрезали) отвратительно светлое, и автоконтраст, будь он трижды благословен, на выходе даёт нам ровно то же самое, что и фотоаппарат (я даже скрин размещать не буду. Кому интересно, пусть откроет фотошоп и попробует сам).

«Это, согласитесь, не смешно, полковник, или, по-английски говоря, not good». И мы должны это исправить, потому что мелкокошечь на мелкофотке мне страшно дорога, и я хотела бы её включить в свою коллекцию котиков, даже невзирая на поганую резкость (которая на выдержке 1/100 могла бы быть, конечно, и получше, но, к сожалению, вся ушла в растительность, ибо см. ниже).

Совершенно ясно, что нормальную контрастность (а именно она и есть то, что мы зовём на фотографии резкостью) автомат не хочет делать, потому что у нас очень интенсивно отсвечивает море. По мнению автомата, фотография и без того уже заоблачно контрастна и делать её ещё контрастней — только портить. Я с автоматом совершенно согласна: фотография (вся, как сумма) даже в обрезке контрастна до непристойности. Поэтому мы и не будем делать ещё контрастней всю фотографию, а повысим контрастность только в той её части, которая не освещена.

Итак, отменяем трижды благословенный автоконтраст и идём в «Выделение/Цветовой диапазон».




По умолчанию у вас там в том, что именно надо выделить, стоит «По образцам» (не знаю, как это называется в английской версии), но нам «По образцам» не надо, нам нужны — «Света»:




Не забудьте поставить галочку в поле «Инверсия»: на самом деле вы будете работать с тем, что исключено из «Светов». Когда я выбрала инвертированные «Света», у меня получилось вот такая штука:






Обратите внимание: в выделение включена только часть лавочки, часть котика, часть травы и лишь некоторая часть земли (на маленьком скриншоте это неочевидно, но большой мне делать не с руки, поэтому просто поверьте, что в действительности так и есть). Это опять же неправильно: если мы оставим выделение без изменений и закажем автоконтраст сейчас, у нас картинка превратится в полный отстой:




Смекнули, да? Идём в режим быстрой маски:






и жёсткой кистью, а лучше карандашом добавляем к выделению на лавочке, на котике и на земле недостающие участки (иначе говоря, «стираем» красное в неположенных местах). Для этого переключаем палитру на белый




и фигачим карандашом где надо:




Море, которое на заднем плане, не трогаем, потому что оно — свет, выделяем аккуратно.

Выходим из режима быстрой маски




и наблюдаем, как изменилось выделение:




Вот теперь можно задать автоконтраст:




Отменяем выделение, получаем премлемую контрастность (по ссылке полный размер и 600 Кб):




Теперь, чтобы вернуть объём, часть которого была утеряна при исправлении контрастности, сделаем тоновую или цветовую коррекцию. Что именно делать — это, ящитаю, на вкус и цвет. Поскольку задача у нас чуть более, чем скромная, с ней опять же прекрасно справится автомат.




Получилось раз (тоновая коррекция, по ссылке полметра):




Получилось два (цветокоррекция, обратно полметра):




В принципе, готово. Я остановлюсь на первом варианте: прапагоду неправдиво, но если будет правдиво, в светах вылезет безумное количество синего, а это плюс лишний геморрой с обработкой (которую я и без того ненавижу). Насчёт совершенства и универсальной годности способа ничего сказать не могу, потому что в фотошопе не разбираюсь нихрена и вообще рисовать не умею, а фоткаю левой ногой из-под задницы и всё время экономлю на количестве действий при коррекции. Тем не менее,

было:




стало:




И никакого хдр.

ЗЫ. Время, затраченное на обработку фотки, — около пяти минут, включая поиск способа. Время, затраченное на написание этого постинга — полдня, включая изготовление скриншотов, заливку всех картинок, расстановку тэгов и проверку постинга. Надо что-то срочно менять в консерватории…

Читать дальше...

25 июля 2010 г.

Мизантропии псот

Утром клистир парад, вечером кефир салат салют. Под окнами толпы народу, потому что нас угораздило жить в районе, откуда не только стреляют, но ещё и видно, как высоко и здорово стреляют. Тачки ездят тудема-сюдема в таком количестве, как будто тут московский проспект какой-то: легковушки бибикают, автобусы драндулят, грузовики грохочут, младенцы визжат, школота свистит, тётки орут, мужики ревут. Время десять вечера, а пиздец кончится только к одиннадцати, потому что им всем ещё надо будет уехать.

— Саша, потреяешься!
— Ура-а-а!!!
— Рос-си-я!!!
— Быстро, я сказала!
— Па-па!
— Ма-ри-на!

Отдельные энтузиасты в футбольные дуделки ещё дудят. Мало мне в последние три дня трубадура, который на каком-то корабле с утра до ночи в трубу трубил (сирена, блядь, сигнальная), так теперь ещё и эти прискакали. Праздник, а как же! Что за праздник? Да какая разница! Тут каждый праздник по одному и тому же сценарию: сначала парад, потом салют, а утром кефир, потому что на работу. И единственное, что имеет значение — это время года: летом народу больше, следовательно, и по ушам ездят агрессивней.

Даже не верю, что завтра всё это кончится наконец-то.

Ненавижу.

ЗЫ. Сейчас активно ищу хостинг для фоток. Как найду — так сразу и вернусь, а пока меня нет и не ждите. Ленту тоже не читаю, потому что у меня от букв голова тошнит: вчера было тридцать семь, сегодня чуть попрохладней… если, конечно, применительно к этой погоде вообще можно так выразиться. То, что было выше, — это крик отсутствия души без расчёта на сочувствие. Всё равно всё кончится ещё до первого коммента.

Читать дальше...

19 июля 2010 г.

Вернулась

Кратко.

День первый: Харьков, лагерь «Зелёного Фронта», раздача листовок.

День второй: Запорожье, прогулка по самому грандиозному сооружению из всех, какие мне доводилось видеть собственными глазами.


808

Подробно будет, но не сегодня и, возможно, даже не завтра. Сейчас я невменяемая вообще, от слова «совсем», потому что в течение последних трёх суток спала в общей сложности часов пять и почти ничего не ела. Теперь добавьте к этому +45, отсутствие душа в Запорожье и многокилометровые пешкодралы и наберитесь терпения.

ЗЫ. Да, Днепр чуден и редкая птица. Но комарья он плодит — табуны. На месте запорожцев я бы с турками сама не воевала, я бы на них местных комаров натаскивала. По результатам было бы однофигственно.

Читать дальше...

15 июля 2010 г.

После грозы

Полшестого утра.


803

804

805

806


И просто летний город:


807


И ещё я окончательно решила свалить с фликра, потому что для загрузки и организации пяти фотографий полчаса — это несколько чересчур многовато, по моему скромному мнению. Нахрен мне не нужны такой «сервис» и такие «улучшения». Хорошо всё-таки, что я его до сих пор не оплатила (а ведь собиралась, и мы уже даже карточку нужную изготовили, только деньги перевести на неё всё недосуг было). Вот честно, никогда ни на что не жалела денег, даже если они были потрачены на какую-нибудь фигню, о которой через два часа уже все забыли; довести меня до такой скаредности, что я рада экономии (да ещё такой мелкой и нелепой), смог только фликр.

ЗЫ. Завтра еду в Белгород (и сразу типа обратно). Очень хотелось бы задержаться в Харькове и, может быть, лично поучаствовать в Зелёном фронте, но я еду без обратного билета и с малой суммой денег. Поэтому что там будет, заранее сказать не могу. Предположительно, придётся, не задерживаясь в Харькове, ехать автобусом до Запорожья, там гулять и делать ночёвку и на следующий день автобусом же отправляться в Севастополь. По-другому, возможно, не получится, потому что с билетами на крымское направление сейчас жопа полная. Как бы то ни было, но фотки откуда-нибудь обязательно будут.

Всем счастливо оставаться, я вернусь.

ЗЗЫ. Да, подруга, письма твои получила, но, пока бегала по билетам, по жаре и по хозяйственным делам, ответить всё было некогда. Вернусь — отвечу обязательно, а пока просто машу издалека платочком.

Читать дальше...

13 июля 2010 г.

Фотке аднака

Наконец-то. Хотя, судя по всему, отношения с фликром у меня как-то всё-таки не складываются. Больно уж он дивно социальный и весь из себя. Как бы то ни было, я вам немножко города покажу. Тут намедни как раз погода была что надо, с отменным небом и совершенно замечательным всем остальным.

Вечер 9 июля, начало восьмого:


793

На резкость не обращаем внимания: выдержка была 1/15, фотографировала с рук, потому что бежать за штативом оказалось некогда, а пристроить фотик на тонкий балконный бордюр можно было только сикось-накось. Я его, конечно, сикось-накось и пристроила, но небольшой кось-на-сикось оказался в результате закономерен.

Передний план сначала хотела вообще обрезать, потому что страшен он, как жизнь с похмелья. Но что-то мою руку остановило от этого несомненно благого деяния. Возможно, нелюбовь к гламуру. Надо будет подумать. Может, и обрежу когда-нито.

А за три дня до того был совершенно роскошный закат, который я наблюдала из города:


794


А вот это уже сегодня:


801

802


Закрыли тему закатов, переходим к тебе города. У города лето, и этим, в принципе, всё сказано, я даже не знаю, что добавить.


795

800

798

797

796


Ещё штучка.

А ещё я таки обработала фотки с лавандой и овсом, так что на днях выложу и их. И цветочков количество.

ЗЫ. Новая версия фликра — это полный папандос. Почему любое так называемое улучшение сервисов неизбежно влечёт за собой их ухудшение, а? Например, в новой версии фликр объявлен более шустрым, чем раньше. Так вот, ответственно вам заявляю, что это ложь, пиздёж и провокация. Он стал тормозить даже при простой прокрутке страницы и отжирать столько памяти у тачки, что я действительно скоро плюну и пойду, сирота, искать новое пристанище для своих фоток. А какой идиот придумал размещать заголовок картинки под картинкой, а не над ней, я даже отдалённо предположить не могу, равно как не могу представить себе, кем надо быть, чтоб простую операцию превратить в сложную с предварительным выносом в лайтбокс (это я о просмотре фоток в полный размер). Ну, хнык же, япона мать, натурально. Главное, я не знаю, как вернуть всё взад, на старую версию. Бред, вообще.

Читать дальше...

10 июля 2010 г.

«Эй, птичка, летим с нами!»

Сегодня после долгого перерыва я опять летала во сне. Дорвалась: летала всю ночь. Но это как бы не то, с чем можно обратиться к почтенной публике. То, с чем к почтенной публике можно обратиться, — это способ, каким я летала.

Раньше я делала как? Обычно я сначала начинала бежать. Бежала, бежала, шаги становились всё шире, шире, прыжки всё выше, выше, и, наконец, я уже подпрыгивала над деревьями и непосредственно в полёте могла некоторым усилием регулировать длину и высоту такого прыжка. Что мне в этом способе не нравилось, так это вот то самое некоторое усилие, которое было сродни сознательному вдоху. Когда что-то делается с усилием, это значит, что делается нечто противоестественное. Я так не люблю.

Ещё иногда я качаюсь на огромных качелях — это что-то среднее между парашютом, вертолётом, собственно качелями и торпедным аппаратом. Я очень плохо помню конструкцию и описать её не в состоянии. Очень хорошо я помню только пейзаж с высоты птичьего полёта и как захватывает дух при каждом обрушении вниз. Скорость бешеная, всё несётся навстречу, облака переворачиваются, сердце прямо замирает, восторг безудержный. Тем не менее, это неправильный способ, потому что, пользуясь им, я не автономна и не могу регулировать направление качелей.

Но вот сегодня мне привиделась конструкция, при помощи которой можно летать совершенно не напрягаясь, с любой скоростью, в любом направлении, сколь угодно долго и с какими угодно виражами. Эта конструкция представляет собой маленький поджопник наподобие тех, которые носят туристы, чтобы можно было сидеть в любой грязище, не боясь замочить штанов. Крепится она примерно как трусы или полпарашюта, то есть существуют две петли для ног и пояс. Сама же прилегает, натурально, к заднице — этакая маленькая подушечка. Что удивило меня более всего прочего: эта конструкция не нуждается в топливе.

Подробностей — не помню. Какой конкретно движитель применён, пока не разобралась (хотя, как мне показалось, само устройство в чём-то сходно с водомётом), что за энергию он преобразует, тоже ещё не в курсе. Пока не знаю даже толком, в чём именно заключается полезная работа, потому что принципиально мои полёты мало чем отличались от обычных: я подпрыгивала и летела. Вот только на этот раз мне не приходилось ни бегать, ни долго прыгать, ни прилагать усилия, чтобы контролировать полёт. Я стартовала, подпрыгнув с места, летела куда надо как хотела и ни о чём не беспокоилась.

А ещё я смогла наконец-то зависнуть в воздухе, чего раньше тоже не бывало, и хорошенько рассмотреть, что там внизу. Мир с высоты птичьего полёта офигителен и ещё более прекрасен, чем в действительности.

Ещё одно новшество: я, кажется, летала в помещениях. Во всяком случае, я чётко помню, как, подлетев и не приземлившись, открыла входную дверь какого-то здания. Раньше такого никогда не бывало.

В общем, ходовые испытания прошли отлично, буду изучать поджопник дальше.

ЗЫ. Сейчас ещё поборю свою ненависть к отдельным фликровским гражданам и выложу кое-какие фотки. Ну, то есть не вотпрямщяз, но надеюсь, что до вечера.

Читать дальше...

8 июля 2010 г.

Пракошку

Вообще-то, в жрачке она непривередливое существо и, кроме рыбы и самого отстойного вискаса, ест практически всё, что дают. Но… Но есть у неё манера — если она проголодалась, а хавчик в миску положили не только что, а хотя бы час назад (недоела она, предположим, остаток с предыдущей кормёжки), она требует, чтоб её кормили с рук. Вот просто с рук: надо зачерпнуть из миски еды и поднести к её носу. Ложечку за маму, ложечку за папу, ага.

Можно ли отказаться, сообщив ей, что если она не согласится жрать сама, то будет ходить голодной? Можно. Но тогда придётся закрыть дверь в кабинет, потому что она придёт следом и будет васькать, дербаня кресло, пятки, щиколотки и тапки, втискиваясь на ручки, облизывая себя и хозяина, почёсываясь и отряхиваясь (в чашку с чаем, естественно), порываясь вскарабкаться на стол, и, в общем…

В общем, летом это не вариант, и проще покормить её пять минут «с ложечки», чем скандалить несколько часов. Ибо упёршись вот так однажды, она уже не пойдёт есть, даже если будет очень голодна. Она дождётся, когда мы ляжем спать и оставим её с едой совершенно наедине. Вот тогда она поест. А пока хозяева в сознании, она — маленькое дитятко, и её надо нянчить, някать и у-юй.

Сволочь. Я ей каждый день задаю вопрос, за что её выставили из дому прежние хозяева. Стесняется, падла, и молчит. Хорошая, вообще-то.

Читать дальше...

Прамоск (+ рецепт его прочистки + краткое пособие по работе со штампами)

У мозга есть особенность: когда какая-нибудь мысль варится в нём долго, она начинает казаться штамповкой. Для того, чтобы освежить восприятие, есть как минимум один отличный способ.

Взять три книги: 1) второсортную книгу, написанную лет пятнадцать-двадцать назад, но до сих пор пользующуюся спросом; 2) книгу получше качеством, тоже пользующуюся спросом и тоже написанную лет пятнадцать-двадцать назад; 3) второсортную и тоже популярную книгу, написанную сравнительно недавно (три-пять лет). Прочесть это всё вот именно в таком порядке.

Объясняю, в чём смысл.

Первая книга (та, что второсортна, популярна, но написана лет пятнадцать назад) покажет самую живучую и востребованную часть набора существующих на сегодняшний день штампов. Собственно, она оттого и второсортна, что напичкана этими штампами под самый обрез. Однако не будь эти штампы и по сию пору живучи и востребованы, книга не пользовалась бы спросом. Смекнули? Едем дальше.

Вторая книга (та, что получше качеством и сверстница первой) покажет, как мог изменяться набор штампов, о котором мы узнали из первой книги, на протяжении последних пятнадцати-двадцати лет. «Мог» не означает «изменялся обязательно, непременно, безусловно». «Мог» означает диапазон, в котором следует искать изменения. Чем выше будет качество этой книги, тем шире окажется диапазон, поэтому перебарщивать с качеством не нужно. Однако написана эта книга должна быть всё же гораздо лучше, чем первая, поскольку в противном случае ничего нового, по сравнению с первой, в ней не обнаружится.

Наконец третья книга (та, что написана сравнительно недавно, но опять же второсортна) позволит вам ввести найденный во второй книге диапазон в более чёткое русло. Содержащееся в третьей книге составит самую живучую и востребованную часть набора тех штампов, которые будут существовать лет через пятнадцать-двадцать.

В принципе, вторую книгу из этого списка можно и исключить, но это может привести к потере логических связей между штампами первой и третьей книг. Грубо говоря, вы просто не будете понимать, каким образом рыцарь, с ног до головы закованный в латы, превратился в оборванца с томным взглядом. Вторая книга если даже и не позволит вам ответить на этот вопрос окончательно и сразу, то хотя бы подскажет, в каком направлении надо искать причину интересующей вас трансформации.

Дальше смело отправляйтесь доваривать вашу мысль: теперь вы уже можете посмотреть на неё свежим взглядом и точно знаете, какое количество поваров варило её до вас и как, и с какими специями.

ЗЫ. Щаз ещё пракошку напишу.

Читать дальше...

4 июля 2010 г.

Всяко

На сегодняшний день:

1. Не обработано большинство майских и июньских фотографий. И вчерашние тоже нифига ещё не обработаны. Думаю, вот, может, вообще перенести их обработку на унылую зиму, когда захочется чего-нибудь тёплого, весенне-летнего и т.п.? Это всё, конечно, малодушные отмазки, потому что было бы две-три фотки — и мне бы подобная мысль даже в голову не пришла. Но их по самым скромным прикидкам около двух-трёх тысяч (а по более реалистичным — что-то в районе пятитыщ), и в этом весь ппц;

2. Надпись на пачках сигарет «Курцi помирають рано» по своему идиотизму превосходит все постановления российского Министерства образования оптом: покажите мне человека, у которого есть возможность помереть поздно;

3. «Он опоздал умереть» — это, кстати, гениальная идея для гениального романа-эпопеи. Правойну и напрасное принесение себя в жертву, например. Или про жизнь в потустороннем мире (про то, например, как там меняется власть, и чем это оказывается чревато для смертных). Или, например… Ну, в общем, отдаю даром, есличо. В обсуждении всего подряд, как всегда, могу поучаствовать (опять же, как всегда, безвозмездно, то есть по приколу);

4. Когда-то давным-давно, когда я училась в школе и знать не знала (равно как и остальные мои сверстники) о таких вещах, как ролевые игры, мы с приятелями разыгрывали сценки из разных понравившихся нам книг и фильмов. Это было чертовски свежо в ту пору, небанально и увлекательно. Особенно когда в мамино-бабушкиных гардеробах отыскивались отдалённо подходящие шмотки (слова «косплей» мы, естественно, тоже не знали). И вот, что-то меня как-то ностальгия по этому развлечению одолела. Однако, примеривая на себя подобные ролёвки сейчас, я не нахожу ни одного произведения, которое могло бы меня увлечь настолько, чтобы я захотела игру на основе этого мира. Но мне, пожалуй, понравилась бы игра экспромтом — с изначально заданными историко-географическими (реальными или вымышленными) вводными и несуществующим ещё сюжетом. Есть у вас желание поиграть подобным образом? Как вариант, можно сделать и вирт, но для этого, мне кажется, средний уровень владения участников игры словом должен быть на два порядка выше среднего, иначе получится отстой;

5. Зверь:


792


Он дуся, правда? Ветер был сильный, паутина раскачивалась, и это единственные кадр, где паучок получился нормально. В съёмке макро всё же есть свои минусы;

6. Тут сначала было нытьё о том, какая я героически нищасная. Потом — рассуждения о природе Мироздания и о персонификациях всего, чего только можно. Но потом я вспомнила человека, который с пафосом говорил правильные вещи и делал совсем не то, что говорил, и мне стало противно.

Не ищите в этом логики: это просто ассоциативный ряд, по которому я потом, когда-нибудь, смогу восстановить смысл своего нытья на тот случай, если оно мне понадобится;

7. Погода должна делаться по заказу. И каждый должен иметь возможность заказывать и получать ту погоду, которая ему больше всего нужна здесь и сейчас. Мне, например, надо дописать в ближайшее время эту чёртову главу, но когда дышать нечем, я могу писать только безалаберные дыбры и прочий технический склад.

Неправильное лето в этом году.

Читать дальше...

1 июля 2010 г.

Всё страньше и страньше

Есть у меня в рукописи сцена одна. Сцена как сцена, написана сто лет в обед, ничего в ней особенного, просто антураж. Но есть в этой сцене деталь, которая удивляла меня саму, причём с самого начала. То есть как… я, когда писала сцену, эту деталь увидела, немедленно зафиксировала — и начала страшно удивляться: откуда она взялась да с какой такой радости? И вообще.

Не то чтобы эта деталь оказалась нелогичной или, там, надуманной. И не то чтобы она была неуместной. Нет, всё вполне органично, живо, здраво и цельно. Просто до тех пор, пока я её не увидела, мне не приходило в голову, что она вообще там может быть. Ну, знаете, наверное, лучше всего описать это так: вы приходите к себе домой, открываете дверь и видите в прихожей шкаф. Он прекрасно вписан в интерьер, он очень хорошо сочетается с остальной мебелью, он и сам по себе хорош, более того, в нём висит явно ваша одежда (и, судя по всему, давно уже висит) — словом, шкаф этот со всей очевидностью принадлежит вашему дому и всегда ему принадлежал. Засада только в том, что этот шкаф вы видите впервые в жизни. Вот примерно то же произошло и со мной, когда я писала вышеупомянутую сцену: прихожу я этак к себе домой, а там — хуяк! — шкаф.

В принципе-то, если вдуматься, таких шкафов по всем возможным рукописям (и не только у меня, естественно) валяются целые мебельные склады. Это потому что нормально: пишешь, пишешь, и вдруг хуяк, а потом опять хуяк, ну, и пошло-поехало. Тут главное не увлечься и не превратить рукопись в один сплошной хуяк, иначе получится пиздец. Шкафы, словом, надо осматривать критически и выбраковывать, есличо, без сожалений. Так что с этим конкретным шкафом проблема заключалась не в его появлении и не в том, что он, как и все остальные подобные шкафы, подлежал пристальному осмотру и проверке на вшивость, а в том, что он мне как-то сходу понравился. И после осмотра понравился. И после проверки на вшивость, сука, понравился. И сколько бы я на него ни смотрела, он мне нравился и нравился, и чем дольше я на него смотрела, тем он больше мне нравился — ну что ты, падла, будешь делать!

Вот именно это мне и показалось подозрительным. У меня потому что критическое мышление. Но, думаю, ладно, пусть он мне пока нравится, а я его буду иметь в виду и не забуду не прощу.

И вот сегодня, спустя N лет после написания той сцены, я вдруг поняла, почему мне тот шкаф так сразу и навеки начал нравиться и откуда он такой красивый взялся. У него потому что железобетонное основание, он, считай, в пол вмонтирован с самого начала, а ещё вернее — до начала всех начал (потому что чисто хронологически так оно и было).

Теперь, вот, сижу я и думаю сразу одну толстую думу и несколько дум потоньше:

1. Не начать ли писать финал по свежему, или лучше всё-таки обождать? С одной стороны, если я напишу финал сейчас, а он мне потом не понравится, то никаких препятствий к его переработке в будущем я не вижу; если же понравится, то детали, напротив, сохранятся в полном объёме. Опять же проблему передержки никто не отменял (и знаю я все эти откладывания на потом, когда писать уже сил никаких нет, потому что тридцать раз в уме переиграно и неинтересно). С другой — слово материально, и, будучи изреченным, оно начинает, как всякая материальная вещь, занимать место и вторгаться в реальность. А мне бы не хотелось влиять финалом на ещё не записанные события середины (ибо это мы уже тоже проходили, и это нам тоже задавали). Дилемма, бля…

2. К Толкиену придётся-таки возвращаться. Вернусь, чо. Заодно, может, добью «Могучих» апстену;

3. Умная девочка, правильно начала копать в направлении Тора и Мирового Змея. Купи завтра шоколадку и сожри её в одну харю, авось не треснет;

4. И кофе. Много и медленно;

5. Нетбук — в вишлист срочно;

6. Почему у всех нормальных людей лето, а мы, как мудаки, сидим в дождях?

7. Когда у меня дойдут руки обработать фотки с овсом и лавандой?

8. Тритоны в зоомагазине прекрасны. Как жаль, что мне нельзя заводить аквариум! Завести, что ли, домработницу? Тогда будет можно и аквариум. Но тогда получится, что это её, а не мои тритоны. Завести, разве, домработницу с тритонами и поселить её у нас?

9. Где взять бабла на домработницу?

10. Писать финал сейчас или всё-таки пока не писать?

И так далее…

Читать дальше...