«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

25 ноября 2010 г.

Пятиминутка ненависти и оптимистичный постскриптум

Двадцать первый век. Анализ литературного произведения уровня посредственного школьного сочинения со всеми прилагающимися атрибутами, особенно яростно включающими в себя так называемые параллели. Публика дрочит. Двадцать первый век. Яебу.

Девочки, милые! Доколе же вы будете уподобляться школьницам конца восьмидесятых? Доколе в вас будет спать разум, до белого каления возмущённый отсутствием ваших попыток хоть немножко пошевелить им? Когда ж вы прекратите выдавать очевидное за невероятное? И ладно б ещё очевидное было из разряда такого очевидного, что все аж мимо проходят, глаз на нём не останавливая, — привыкли. Так нет же, очевидное бросается в этот глаз, как дикий зверь, и вопиёт о себе только что не в голос. Безгласно — но вопиёт. И вот, вы хватаетесь за это безгласное вопиющее очевидное и выстраиваете на нём целую уйму знаков текста, безобразно возмутительного для любого недремлющего разума. Причём из этой уймы знаков у вас приблизительно треть уходит на так называемые параллели. Девочка, милая, — так и хочется спросить у сорокалетней бабы, — при чём тут твои «параллели», расскажи, кудесница? Нешто автор, которого ты так хищно возлюбила, не ценен сам по себе, без каких-то там параллелей? Почему тогда ты не пишешь о литературе, как о целом, а пишешь именно об этом злополучном авторе, ни разу якобы не ценном без твоих «параллелей»? И ежели это действительно параллели, как ты утверждаешь, то в какой точке творчество хищно возлюбленного тобою автора может пересекаться с творчеством тех, с кем ты его «параллелишь», если даже школьнику известно, что параллельные прямые не пересекаются аксиоматически?

И это ещё в лучшем случае, в лучшем, повторяю. В худшем вы, девочки, просто тупо пересказываете произведение автора своими словами, выдавая этот пересказ за анализ. И пусть бы пересказ ваш был остроумен, дик и свеж, так ведь нет. В своём благоговении перед хищно возлюбленным вами автором вы серьёзны, как счёт за отопление в июле, — и ровно настолько же нелепы.

ЗЫ. Это всё, дорогие мои собеседники, разумеется, не вам адресовано, а это я просто наткнулась в ленте на два «литературно-аналитических» опуса, и оба оказались ужасны. Они оказались ужасны настолько, что я даже не хочу разговаривать с их авторами, а настырно жалуюсь вам, даже не интересуясь вашим мнением. Но шопвам всё же было хорошо, пусть не со мной, а с кем-нибудь ишшо, сходите полюбуйтесь на большую черепаху, прекрасную в своей маврикийскости до последней складочки.

А ещё я вспомнила в связи с черепахой, что у меня было намерение поучаствовать в одном флешмобе, но я забыла. И я из этого флешмоба помню только одно утверждение: мне было сказано, что я люблю животных. Так вот, это не правда. Это не ложь, да, но это и не правда. Я люблю жизнь. И люблю я её не за то, что она яркая и пёстрая (хотя и за это тоже, но это не главное), а за то, что она сама любит меня. Она дала мне возможность однажды стать и, ставши, быть. Это потрясающе, по-моему.

А животные — это просто формы жизни, и я люблю их как таковых и только в той степени, в какой это представляется мне разумным и безопасным.

ЗЗЫ. Пока ещё офлайн, но уже скоро вернусь.

Читать дальше...

Ссылки сегодняшние

Для пиару:

Астматики России, объединяйтесь! Жуткая проблема, на самом деле, и мимо проходить совсем не хочется.

Ещё раз о том, как распознать инсульт. Если вы до сих пор не знаете, обязательно прочтите, потому что это реально важная вещь: такое может случиться с каждым, в какой угодно ситуации, и от ваших действий в таком случае будет зависеть жизнь другого человека. Ссылку даю на журнал Калугина, потому что та, на которую ссылается он сам, почему-то выдаёт ответ: «Нет такой записи». Ну, нет, и чёрт с ней. Главное, что сама информация правильная.

Радость большая и неподдельная:

Прекраснейшая hildegart, которую я, признаться, уже не чаяла увидеть (ну, то есть не увидеть, конечно, а просто встретиться с ней в ЖЖ), вернулась. Вы не читаете журнал hildegart? Я вам даже на ста страницах не расскажу, сколько вы теряете.

Заодно сообщаю об открытии официального блога ВГБИЛ — уверена, некоторым это будет интересно, особенно с учётом того, что писать туда будет в том числе и прекраснейшая hildegart, решившая переместить туда свои записи из рубрики «Вавилонская библиотека».

Прочее:

Просто красивые фотки

Совместный блог художников со всего света, в котором они выкладывают наброски, эскизы, этюды и тому подобные зарисовки.

Ещё один сервис для хранения фоток. Я сама пока не попробовала, что там и как, знать не знаю, но это гугловская разработка, и у меня есть подозрение, что она может оказаться действительно годной.

ЗЫ. Дыбра никакого. И слава козерогам.

Читать дальше...

23 ноября 2010 г.

Ссылки

Пока я офлайн, ссылочки вам на почитать и пропиарить кое-что.

Для пиару:

По поводу митинга в Киеве. Ребята, живущие в России, присоединяйтесь, пожалуйста: от вас не требуется ничего, кроме обсуждения ситуации, сложившейся вокруг налогового кодекса Украины, и ссылок на источники информации. У меня, к сожалению, нет сейчас времени заниматься сбором материалов, как я это обычно делаю в периоды крупных происшествий, но значимость самих событий от этого не меняется, правильно?

Для справки: вчера, по сообщению участника митинга, на майдане было около 200 (прописью: двухсот) тысяч человек. Это так, просто, чтоб вы не думали, будто тут очередная мелконапёрсточная заварушка.

Вообще же, если вам небезразлична судьба Украины, подписывайтесь на журнал klodius, там за последнее время много ссылок на новости разной степени брутальности (много, правда, на украинском, но русскому в украинском языке главное знать, что «цiкаво» — это «интересно», а остальное понимается интуитивно. А ещё в Яндексе есть годный украинско-русский словарь). Ну, и музыка там хорошая периодически выкладывается.

На почитать:

1. Я ждала этой статьи. Ничего не писала ни во время событий, ни после них, потому что была, как и все в Евразии, далеко от фактов и располагала только тем гламуром, который показывали в новостях. Спасибо Олегу Ясинскому, давшему возможность всем, кто считал это шоу дешёвой клоунадой, открыто говорить об этом без боязни оказаться клеветником. И, конечно, отдельное спасибо за информацию как за собственно информацию;

2. Интервью с генерал-лейтенантом Николаем Леоновым, бывшим замначальника советской разведки;

На послушать:

По рекомендации Калугина, если это на что-то влияет: группа «Обiйми Дощу». На любителя. На мой вкус не ахти: солист никакой, музыка как музыка объективно сыра, исполнение тоже местами нечисто. Но сама по себе заявка действительно сильная, и последить за группой имеет смысл. По ссылке можно послушать и скачать в хорошем качестве.

Пока всё. Как минутка появится — черкану что-нибудь.

ЗЫ. Дыбровое. У меня накрылась мышь. Она, валяясь на подлокотнике кресла, всё время падала, падала и, наконец, допадалась, падла. Её ценность заключалась в том, что мы купили пылесос под цвет этой мыши (как потом выяснилось постфактум, когда мы принесли пылесос домой, и я одним глазом видела свою мышь, а другим — пылесос). Теперь мне несколько досадно, потому что я уже не могу прикинуться блондинкой, покупающей машину под цвет босоножек, а также потому, что придётся в ближайшие дни пользоваться тачпадом, а он неудобный. Но это так, курьёзу ради.

Читать дальше...

Текучка и прасон

У меня сейчас полный офлайн, потому что внезапно обнаружились некоторые срочные дела, которые надо переделать. Вкратце о планах: соорудить генеральную уборку, принять толпу народа, дочитать про Сертория, съездить в Киев, съездить во Львов и по окрестностям — и всё это до конца года. И голова у меня в связи с этим думать может (когда есть время) только о каких-то очень ненапряжных вещах, типа игрушек и прочей литературы. Поэтому я пока офлайн, только изредка читаю ленту, да и то наискось.

Зато потом уж (под конец года) выгружу кучу фоток и впечатлений, ну и потихоньку буду про Сертория рассказывать и так, по мелочи (в свободные от авралов периоды).

Вот этот постинг, например, пишу, чтоб вкратце рассказать про сон, который мне сегодня приснился. Я сегодня во сне читала седьмого «Гарри Поттера». В оригинале. На скорость. То есть у меня во сне был такой квест — дочитать седьмого «Гарри Поттера» в оригинале до того, как закончится сон. Нормально?

Засада в том, что я не помню, прошла я этот квест или не прошла. Теперь, вот, маюсь. И ведь не спросишь ни у кого, вот что самое обидное!

Читать дальше...

13 ноября 2010 г.

Средневековый иероицкий эпос: просто о впечатлениях

Пока мыкалась, болеючи, зачитала наконец-то «Песнь о моём Сиде» и «Песнь о Роланде». Со средневековым иероицким эпосом у меня отношения не складывались лет двадцать пять приблизительно. Всё это время я думала, что весь он так или иначе похож на «Песнь о Роланде», которую я пыталась читать несколько раз, но после второго стиха неизменно чувствовала глубочайшее отвращение к сочинителю и закидывала это говно куда подальше. Ну, потому что оно, натурально, говно, без примесей. И писал его графоман, каких вагон. Вся ценность оной «Песни…» состоит исключительно в том, что она — древний памятник, как художественное произведение читать её нельзя.

Ну, вот. А тут я решила, поскольку болею, почитать что-нибудь лёгенькое, и полезла в Википедию — она в самый раз местами. Уже не помню, каким макаром я вышла на Кампеадора, но так или иначе из Википедии ушла в библиотеку читать «Песнь о моём Сиде». Ушла с тяжёлым сердцем, потому что где-то там же я вычитала, что её автор вдохновлялся «Песнью о Роланде», а отсюда см. выше.

Меня ждал культурный шок: «Песнь о моём Сиде» оказалась одним из лучших произведений приключенческой литературы, которые я когда-либо читала, и это невзирая на довольно посредственный перевод.

Она живая! Она дико увлекательная! Она совершенно очаровывает явным присутствием автора в тексте (это, если кто не знает, мой личный кинк: я не считаю книгу заслуживающей внимания, если не вижу там автора как такового. Если автор, по совету кого-то глубокомысленного, уже не помню кого, решил умереть в своём тексте, то пусть хоть апстену себя убьёт, своя рука — владыка, мечты сбываются. Но, поскольку умереть возможно только целиком, то и убьётся он целиком, вместе со всей своей писаниной. Физика).

Так вот. Про Сида и про песню. Это завораживающее чтиво, где, во-первых, начисто отсутствуют сопли и псевдодуховная блевотина в духе «Песни о Роланде» (а в «Песни о Роланде» соплями и псевдодуховной блевотиной проникнута едва ли не каждая строка). Во-вторых, там очень, очень, очень много действия, очень много, очень! Очень, да, ещё больше. «Песнь о моём Сиде» динамична едва ли не на шекспировском уровне. То есть именно на шекспировском уровне она и динамична, автору не хватает разве что общечеловеческого опыта художественного оформления, но тут уж он совсем не виноват, ибо времена такие ему достались… неопытные. В-третьих, связность и цельность текста могут считаться образцом даже для современных произведений. В-четвёртых (это отчасти продолжение первого пункта), автор не пытается прикрыть действия своих героев какими-то высоконравственными хуйнями, вроде святости веры, борьбы за святость и тому подобной мудосвятостью. Нет, он открыто говорит, что все эти рыцари — бандиты, грабители и насильники. И он этого совершенно не стыдится. Ну, да, вот такие они были — и чо теперь? Это же не отменяет их щедрости, отваги, уважения к порядку, верности слову и прочих достоинств, правильно? Нет, они не дикари, они весьма культурные для своего времени люди.

В общем, я это дело прочла и подумала, что, наверное, если «Песнь о моём Сиде» писалась под влиянием «Песни о Роланде», то в «Песни о Роланде» совсем не всё так запущенно, как мне виделось, и надо бы её всё же прочесть, а то какой-то позорный пробел в образовании получается.

И пошла я смывать позор восполнять пробел.

Ну… восполнила. См. выше, да. Нет, вы ничего не потеряете, если не станете её читать. Она громоздкая, заунывная и занудная. Действия там полхуя в профиль (в основном однообразные описания, речи, повторяющиеся по классической схеме «сказал три раза одно и то же — услышал три одинаковых ответа», а так же тупое и нетворческое перечисление всего подряд). Логика отсутствует как факт (то есть её там просто нету, вплоть до того, что в одной строфе автор может брякнуть одно, а в другой — прямо противоположное. А тот кусок, где французы кладут и кладут мавров пачками, а потом вдруг выясняется, что поредели-то в действительности, не мавританские, а их собственные ряды — это вообще пиздец полный). То действие, которое всё-таки есть, опять же представляет собой схему «сделал три раза одно и то же, сказал при этом три раза об одном и том же». Сопли, сопли, сопли и мудосвятость. Герой — либо идиот в клиническом смысле, либо редкостный подлец, либо просто подлый идиот. Я-то изначально всегда думаю о людях лучше, чем они есть на самом деле, поэтому считаю героя идиотом в клиническом смысле, но, наверное, как всегда, заблуждаюсь.

И, нет, я не нашла ничего общего между «Песнью о Роланде» и «Песнью о моём Сиде». Эти два произведения соотносятся друг с другом разве что тематикой — «про героя-рыцаря», всё остальное — бузина и дядька… пожалуй, даже в буквальном смысле. И чем там мог «Роланд» повлиять на «Сида» я просто ума не приложу. Фактом сложения букв, штоле?

В общем, «Песнь о Роланде» я правильно читать не хотела, а вот аббат Педро отныне и навеки один из моих любимых авторов.

Боже, как славно писал аббат Педро!
Как весела и довольна я ныне!

Пойду теперь читать про Сертория.

Читать дальше...

Мы мирные люди...

Это было не отравление, это была инфекция. Может, даже холера или, того хуже, чума. Но теперь мы практически здоровы, в меня даже плов упихивается. Я сегодня ещё балду попинаю, а завтра вернусь к Риму с его римлянами.

Сон сегодня жутенький приснился — про два бронепоезда.

(Мне жутенькие сны время от времени снятся, когда я болею, в основном.)

Сон такой. Лежим мы на высоком холме в виду моей деревни (то есть это я знаю, что в виду моей деревни, потому что какая ещё в мире существует деревня, кроме моей, правильно? однако знаю я о том, что это именно моя деревня, чисто инстинктивно, ландшафт реальности не вполне соответствует, хотя и похож местами). Лежим, значит, гуляем: я, мужик мой и две какие-то бабы, одна из которых, вроде бы, моя подруга, но какая именно, я не поняла. Ни на одну не похожа. Лежим, значит, на холме, гуляем.

И вдруг с того берега реки выкатывают по мосту два бронепоезда. Кто нашу речку видел, тот соврать не даст, по тому мосту не то что бронепоезд не промчится, по нему и пешком-то ходить страшновато. А тут весна ещё, судя по всему: маки кругом, мы среди маков лежим гуляем, красота такая, всё зелёное… Ну, и два бронепоезда. А рельсов нету, да. И вот, они едут — сначала по мосту (то есть как они ехали собственно по мосту, я не видела, но вариантов там нет, за исключением попадания на наш берег прямо с неба, что я исключаю по причине неверия в волшебство. По мосту ещё худо-бедно фантастическим образом проехать можно, а по небу прилететь… Ну, хотя если их после сборки должным образом напильником обработали, тогда, конечно, они и с неба могли. Но это всё же маловероятно), а потом по нашему берегу. Едут — всё ближе, ближе… Мужик мне что-то начал рассказывать про эти бронепоезда и про то, куда они едут и в каком кино сниматься будут, а я лежу и жопой чую, что это всё не к добру, но делать что-то мне лень, и я поэтому просто ленюсь и гуляю. И лежу.

И вот, как-то неторопливо сначала действие разворачивается: два бронепоезда в отдалении едут, мужик про них рассказывает, бабы друг с другом общаются, им что бронепоезд, что всемирный потом — одна сотона, а я лежу ленюсь, гуляю… И тут меня что-то подрывает и я начинаю искать фотоаппарат. И бабы обе вдруг подрываются и начинают собирать подстилки. Один только мужик мой никуда не подрывается, а лежит, как лежал, и продолжает что-то про бронепоезда рассказывать: да как их строили, да сколько материалов ушло, да сколько денег, да в каком кино они сниматься будут — и всё в таком духе. А я начинаю искать фотоаппарат, потому что вдруг понимаю, что другого такого шанса не будет, что это же:

а) бронепоезда!

б) два сразу!

Фактически-то, дважды уникальная ситуация, согласитесь!

И вот, бабы второпях собирают подстилки, я ищу фотоаппарат и говорю им собираться аккуратней, чтоб его не раздавить ненароком, и вдруг оборачиваюсь и вижу…

А у бронепоездов-то, товарищи, был конвой — человек примерно пятьсот, и все в камуфляже. И вот тут я понимаю, что никакое это не кино, а самая настоящая военная операция, что меня сейчас за мой фотоаппарат, который я наконец-то нашла, расстреляют на месте без суда и следствия, что расстреляют даже и не за фотоаппарат, а просто за то, что мы тут все видели — положат прямо вот в эти красно-зелёные волны дикорастущего весеннего мака, и поминай, как звали; что вот эти двадцать человек, которые бегут к нам с автоматами и лопочут не по-русски, как раз для того и бегут, и что подстилки-то собирать, кажись, поздновато… Я оглядываюсь направо-налево, не вижу никаких баб, на краю сознания мелькает мысль: «Это подстава!», я хватаю мужика за руку и уже хочу то ли вскочить и бежать, то ли сныкаться в маки, но тут раздаётся автоматная очередь, и я просыпаюсь вся в холодном поту, в слезах и почему-то с первой мыслью о том, кто же, чёрт побери, были эти бабы?

Давненько я так во сне не пугалась… да и наяву, пожалуй.

А вообще, я заметила, что все сны, так или иначе связанные с деревней, либо оставляют неприятный осадок, либо превращаются в честный кошмар. Как бы так ещё научиться определять это непосредственно во сне, чтобы иметь возможность вовремя улизнуть и от того, и от другого?

Как-то так.

На улице не по-летнему, не по-весеннему, не по-осеннему и даже не по-зимнему тепло. Тепло на улице как-то по-марсиански — никак. И от этого солнце не радует, и всё уныло. Я хочу настоящую весну. Скоро ведь уже, правда?

Читать дальше...

10 ноября 2010 г.

Тошнючий дыбр с прекрасной музыкой

Если отравишься чем-то, то самое главное — точно узнать, чем именно отравилась. Потому что в противном случае вопрос: «Что же я такое сожрала?» станет основным на ближайшие два-три дня.

Ну, вы поняли, да?

Оклемаюсь — продолжим про Сертория, а пока вот вам музыки чуть-чуть. O_huallachain вчера выложила клип, и я в неописуемом ахуе побрела на простоплеер, чтоб нарыть. Ну, нарыла, куда б я делась.



Всем привет.

Upd. А вот тут можно скачать альбом целиком.

Читать дальше...

7 ноября 2010 г.

Время отморозков

Терять Сулле было приблизительно нечего: взяв Рим штурмом, он приобрёл репутацию полного отморозка. Это открыло ему прекрасную возможность изощрённым способом казнить своего бывшего соратника, Помпея Руфа, с которым они (см. предыдущую главу) организовывали забастовку. Сулла сказал:

— Руф, помнишь, я зобанил посланного на йух безработного Мария?

— Дык, — лаконично ответил Руф.

— Руф, а помнишь, почему Марий был послан на йух?

— Дык, — лаконично ответил Руф.

— Руф, Митридат без Мария совсем распоясался. Мне надо на йух.

— Дуй, — лаконично ответил Руф.

— А ты меня прикроешь с тылу, пока я буду у Митридата?

— Армию, — лаконично потребовал Руф.

— Руф, а вот армию ты заберёшь у Помпея Страбона, — сообщил Руфу Сулла. — Ты тоже Помпей, так что он отдаст.

Лаконичный Помпей Руф приехал к Помпею Страбону и лаконично сказал:

— Армию давай, да?

Помпей Страбон подумал и, обратившись к своей армии, сказал ещё более лаконично:

— Фас.

Вот так и погиб Помпей Руф. И Помпею Страбону ничего за это не было.

Для историков осталось загадкой, зачем Сулле понадобилось так затейливо избавляться от своего верного союзника. Они даже думают, что всё получилось не нарочно, что в планы Суллы совсем не входила расправа с Руфом, а Страбон убил Руфа совершенно случайно. Но, по-моему, случайно тут ничего не происходило, и загадок никаких нет, всё прекрасно объясняется тем, что Сулла был редкий отморозок.

Как бы то ни было, оставшись без Руфа, Сулла сказал Сенату: «Бе-бе-бе!», взял армию и ушёл на йух, к Митридату. Препятствовать ему никто не стал: ну, его на йух, этого отморозка. Наоборот, все очень обрадовались, потому что присутствие армии мешало выяснять отношения, как это принято у цивилизованных римлян, а тут вдруг армия ушла, и наконец-то у патрициев с плебеями появилась возможность разобраться стенка на стенку.

Тут наш Квинт Серторий спохватился и начал воплощать своё второе героическое решение подружиться с кем-нибудь против Суллы. Губа у Сертория оказалась не дура: на роль кого-нибудь он выбрал не кого-нибудь, а самого консула Цинну. Цинна сразу взял Сертория в оборот, велел ему вспомнить про ораторское искусство и овладеть им вновь, а сам предложил Сенату вернуть всё взад: плебеям — законы об уважении, безработному Марию — работу, сторонникам Мария — Мария, ну и до кучи уж рабам — свободу…

— Вот это ты зря, — сказал Серторий во внезапно наступившей тишине, после чего схватил Цинну за руку, трагическим шёпотом велел ему: — Тикаем! — и бросился из Рима вон, так и не успев овладеть ораторским искусством.

— Придурок! — злился он потом на Цинну.

— Я не придурок, — обижался Цинна, — я консул.

— Да какой ты, в жопу, консул! — злился Серторий ещё больше.

— Законный, блядь! — обижался Цинна.

Но говорил, что характерно, чистую правду.

— Ладно, — сказал Серторий, — даю тебе последний шанс, собирай армию.

— Ты — золото! — воскликнул Цинна и поскакал по сусекам.

В это время в одном из сусеков высадился Марий с шеститысячным десантом.

— Очень кстати! — обрадовался Цинна. — Добро пожаловать в моё войско, располагайтесь. Я Цинна, законный консул.

— Ты, блядь, законный придурок! — зашептал ему на ухо Серторий. — Это же Марий. Он же отморозок хуже Суллы! Он вообще маньяк! Он от Рима камня на камне не оставит, всё, что движется, на тряпки порвёт, а тебя сошлёт куда подальше — будешь потом свою законность на Чукотке доказывать!

— Ах, ты ж сука… — расстроился Цинна. — А я его уже пригласил. И чо теперь делать?

— Ну, хуле, пригласил — угощай… придурок, — сказал ему Серторий, но, чтоб смягчить выволочку, добавил: — Ладно, последний шанс ты, считай, проебал, но предпоследний ещё остался. Действуй.

Он был благородным человеком и твёрдо помнил, что до новой эры считать надо в обратном порядке. За это Цинна сделал его одним из полководцев, наравне с самим собой, Марием и ещё каким-то Карбоном. Так они и пошли на Рим: впереди Серторий сотоварищи, а за ними армия, собранная по сусекам.

Сенат, увидев эту армию и прикинув размер сусеков, оставшихся не оприходованными, несколько притих и нервно оглянулся на Помпея Страбона.

— Чонада? — спросил Страбон, выковыривая из зубов остатки Помпея Руфа.

— Не, ничо, — заискивающе улыбнулся Сенат. — Справляемся о твоём самочувствии?

— Самочувствие окей, — оскалился Страбон и прозрачно добавил: — Хоть сейчас в консулы.

— Мы счастливы видеть тебя в добром здравии, — уклончиво ответил Сенат.

Потому что на пост консула желающих отморозков и без Страбона хватало.

— Ну, я тогда тут постою, — сказал Страбон и разбил лагерь неподалёку от Рима.

В этом лагере была тьма тьмущая Помпеев, начиная прямо со Страбона, кличек на всех не хватало, все друг в друге постоянно путались, отчего ходили вечно злые и недовольные, и Серторий воспользовался этим, чтоб внести в армию Страбона уже окончательный хаос. Как-то ночью он с зычным криком: «Помпей, а Помпей?! Ты куда моё бухло сныкал?!» — ворвался в лагерь и так же бесшумно умчался из лагеря прочь. В лагере сразу поднялись суматоха и беспорядки, полетели со всех сторон упрёки и подозрения, каждый Помпей стал думать на другого Помпея, все передрались, потом все разбежались, и осталось в лагере всего-то ничего Помпеев, так, горстка. Один из них с большим трудом собрал в кучу разбежавшихся, но восемьсот Помпеев так и не вернулись — обиделись насмерть. Они потом основали город Помпеи — прямо так и назвали во множественном числе, чтоб никому обидно не было. Некоторые даже переметнулись на сторону Цинны — там, во всяком случае, всех звали по-разному.

Вот такой диверсионный пилотаж показал Квинт Серторий в войне за Рим. Потом он ещё сражался с Гнеем (натурально же, Помпеем), потом ещё со Страбоном (самым главным Помпеем), но всё как-то локально и безуспешно. Успехов, вообще-то, никто и не ждал, потому что перед Серторием стояла стратегическая задача — сдерживать всех Помпеев, какие только вообще существуют на стороне Сената, и тактических побед, соответственно, от него не требовалось.

Ну, а потом в сенатских войсках разразилась чума, и Помпеев передохло очень много, а какие выжили перешли в основном на сторону Цинны. Народ в осаждённом Риме подъедал последние бананы и уже недобро косился на рабов, а рабы, и так привыкшие не жрать, косились на Цинну, который обещал им свободу, а значит, и бананы. Сенат покосился на всех сразу, подумал и понял, что ворота пора открывать, а то ещё и за них платить заставят.

Так что Цинна законным консулом въехал в Рим, а следом въехал Квинт Серторий, сообразительный диверсант и благородный человек.

Продолжение следует.

Читать дальше...

6 ноября 2010 г.

О чём-то

Шарилась где ни попадя, а пока шарилась, обдумала две очень не новых мысли.

Мысль первая — о свободе, а точнее об относительности любой свободы. Общеизвестно (ну, во всяком случае, я на это надеюсь), что «твоя свобода заканчивается там, где начинается моя ответственность». Я понятия не имею, кто и когда это сказал, но это сказано очень правильно. У меня был одно время период, когда я уже почти склонялась к анархии как к идеалу государственного устройства, при котором все, вроде бы, имеют возможный максимум личной свободы, но вот сейчас поняла, что анархическое общество, воплощающее собой утрированную разрозненность, провозглашает личную свободу лишь на словах, а на деле максимально ограничивает её, поскольку максимально же ограничивает личную ответственность, причём ограничивает не рекомендательным, а дидактическим порядком: анархия возможна только при условии, что каждый воистину сам за себя, и никак иначе, ведь при любом другом раскладе обязательно возникнет тема разделения ответственности, а значит, и разделения полномочий, и ограничения личной свободы. Такая засада.

Мысль вторая — о субъектной интуиции (БИ) эсктравертных статиков. Когда объективизируешь себя, не возникает никаких проблем ни с самопознанием, ни с самооценкой, ни с самоанализом. Субъектная интуиция упрятана глубоко и надёжно в подсознание, информация по ней просто вливается потоком, и ты уверен в себе на сто процентов — во всех своих способностях и неспособностях, в достоинствах и недостатках, в возможных и невозможных проявлениях себя. Ну, то есть как, уверен… это просто никогда не вызывает вопросов. И никаких проблем с собой у тебя попросту нет, потому что быть не может: ты для себя точно такой же объект, как и все прочие. Если у тебя случилась жопа, суть этой жопы ты видишь сразу и глаза от неё не прячешь… то есть можешь, конечно, попробовать, но у тебя ничего не получится, потому что ты не умеешь смотреть на себя иначе, чем как на объект со стороны.

Другое дело внешний мир, на который мы ориентированы и в который погружены от пяток до макушки. Вот во внешнем мире начинается действительно жопа: здесь войти в положение, тут уступить, там настоять на своём, где-то ещё проникнуться и т.п. Интроверт или экстраверт-динамик может сказать: «Авотхуй, я здесь вижу свою выгоду-интерес, мне так надо» — и этого будет совершенно достаточно если не для очистки его совести, то как минимум для того, чтобы упереться и загнуть свою линию в бараний рог (а с совестью он как-нибудь потом разберётся). Экстраверту-статитку аргумента о субъективных интересах никогда не бывает достаточно: его самого для него же самого, фактически, не существует, и неоткуда, соответственно, появиться аргументу. И мы уступаем, когда не можем объективизировать собственный интерес, и упираемся, когда объективизация удаётся (и разбираемся потом с совестью при необходимости).

Я не знаю, в какой степени это всё распространяется на этиков, но для ИЛЭ и СЛЭ это работает вот именно в таком виде. Именно поэтому нам так нужна хорошая голова: не обобщая, мы просто не сможем сделать ничего своего, потому что всё время будем заботиться о чужих интересах, причём об интересах сиюминутных (потому что для выявления истинных, долговременных интересов тоже нужна хорошая голова).

Как-то так.

Я не знаю, о чём этот постинг, знаю только, что он совершенно безотносительный. У меня в работе сейчас очень сложная тема, которая требует одновременного погружения во многие смежные, и я поэтому разрываюсь между парой дискуссий, Квинтом Серторием, скандинавской мифологией (про которую не пишу только потому, что писать пока особо нечего) и там ещё по мелочи какой-то фигнёй, не считая повседневности.

Вот, поняла. Это постинг о том, что я, афца, не купила сегодня кило говядины для стейков и книжко, которое присмотрела ещё вчера. А завтра воскресенье, и годной говядины, как пить дать, не будет, а книжный будет закрыт до понедельника. Распиздяйка, как и было сказано. Привет, Капитан Очевидность.

Читать дальше...

Я тут посчитала, и у меня сложилось...

…мнение по результатам одной дискуссии — хрен оспоришь. Я считаю, что «совкодрочеры» — это люди, которые полагают, что СССР был в целом плох, а не наоборот. Я это вывожу как минимум из того, что люди, которые полагают, что СССР был в целом хорош, просто не употребляют слова «совок» и не понимают, что оно означает. Дрочить же на то, о чём не имеешь понятия, невозможно физически.

Зато очень хорошо можно дрочить на то, о чём тебе известно. И так, например, противники СССР усиленно надрачивают на некий хорошо им известный «совок» (что бы это слово ни означало), и это видно по их репликам: в 90% случаев везде, где по контексту совершенно спокойно можно употребить обычное название страны, они пишут «совок».

Ну, и кто в результате совкодрочер? Я считаю, что тот, кто употребляет слово «совок».

Далее. Вы, конечно, можете сказать: «совок» — это не весь Советский Союз, а, там, какая-то его часть, какие-то проявления. И вот именно эти какие-то проявления сторонники СССР стараются не замечать.

Я вам на это отвечу тремя пунктами.

Пункт первый, для вменяемых: кто вам сказал, что все эти проявления СССР выродил сам по себе, а не принял по наследству от Российской империи? Бюрократия, доносительство, роль полиции, угодливость, чинопочитание, хапужничество, комплекс неполноценности интеллигенции, взяточничество и т.п. — это всё чьё, собственно? И откуда взялось? Или вы словом «совок» обозначаете что-то другое? А что в таком случае? Что в СССР было уникально поганого, такого, чего не было бы в дореволюционной России? Колхозы, разве что. Так ведь колхозы, простите, играли не только отрицательную роль.

(Теперь представьте, как я охуеваю всякий раз, когда читаю дискуссии о качестве СССР: в то время, как сторонники СССР говорят о том, что в СССР было уникального, противники СССР талдычат, как ни верти, о пережитках Российской империи, причём обозначают эти пережитки словом, производным от имени Советского Союза. Мозг выносит на счёт «раз».)

Пункт второй, для невменяемых: но вы-то тоже не хотите замечать факты. В частности, тот факт, что у страны было название. Имя собственное, так сказать. Так что упрёки ваши в том, что кто-то там чего-то не замечает, я вас уверяю, очень смешны. На себя посмотрите.

Пункт третий, для наблюдателей: табуирование имени (а как раз это и происходит в отношении СССР, который сегодня модно называть не по имени, а по «погонялу») — это всегда следствие трусости, то есть прогиба под собственный страх, причём преимущественно под страх перед сакральным. Однако тот, кто поддаётся своему страху, никогда не может оценить пугающее критически, непредвзято и объективно. Не говоря уже о том, что никогда нельзя оценить критически, непредвзято и объективно то, что признано (пусть даже и не вслух, и вообще сугубо подсознательно) сакральным. Вот и думайте после этого, кто более прав в спорах об СССР, кто более объективно оценивает наше прошлое, а кто делает из СССР священную корову.

ЗЫ. Постинг можно считать программным.

ЗЗЫ. На комменты, в которых СССР будет называться совком не в качестве академического примера, а всерьёз, отвечать превентивно отказываюсь, мотивируя это недостаточной готовностью собеседника к дискуссии.

ЗЗЗЫ. Продолжение про Сертория пишу в поте морды заспанного лица.

Читать дальше...

3 ноября 2010 г.

А в это время в Риме…

…бродили умы — до Форума преимущественно. На Форуме висела табличка: «Сего дня Форум зоперт. Присутствовать воспрещается». Внизу стояли подписи Луция Корнелия Суллы и Квинта Помпея Руфа. Глядя на эту табличку, всякий понимал, что происходит борьба патрициев и плебеев. Плебеи в лице Публия Сульпиция Руфа требовали уважительного к себе отношения, а патриции были против, потому что и друг друга-то уважали строго эпизодически и с большим трудом. Поэтому все дни, в которые намечалось рассмотрение законов об уважительном отношении к плебеям, объявлялись патрициями нерабочими.

Удивительно здесь то, что это, похоже, была первая забастовка в истории человечества. Что ещё удивительней, её объявил не пролетариат, а правящий класс. Тут можно предположить, что это стало возможным потому, что в ту пору правящий класс ещё входил в состав трудящегося народонаселения. Как бы то ни было, но, подобно большинству забастовок, саботаж патрициев закончился разгоном и кровопролитием. Форум возобновил работу, принял закон об уважительном отношении к плебеям и послал консула Суллу на хуй, а безработного Мария на йух, воевать с Митридатом. Как это, право, по-нашему, по-римски…

Сулла обиделся, моск у него вскипел, глаз налился кровью, и, препоясав чресла, он двинул свою армию на Рим и взял его штурмом. Ничего подобного Рим (уже давным-давно, кстати, древний к тому времени) до сей поры не знал и поэтому офигел. Офигели даже сочувствующие Сулле. «Мужик… — робко говорили они и, не зная даже, как продолжить дальше, просто хлопали его по плечу: — Ну, ты понял, мужик…»

Сулла понял, это совершенно точно. Он был грамотный, он знал, что для выкрутасов, подобных военному вторжению в Рим, нужно написать очень много букаф, произнести очень много умных слов, типа «Сенат», «ультиматум» и им подобных, а также подписать несколько тысяч бумажек и при этом ничего не перепутать. Он это всё знал, да… но забыл. Когда он вспомнил, он, конечно же, сказал: «Ой, бля…», но было уже поздно, оставалось только заканчивать начатое. Он и закончил: отменил все законы об уважительном отношении к плебеям, объявил врагом народа посланного на йух безработного Мария, насмерть зохавал Сульпиция и отошёл в сторонку, чтоб, наконец-то, нервно перекурить и осмыслить происшедшее.

Вот такая пиеса разыгралась на подмостках республиканского Рима, пока ещё, к слову, лишённого даже Колизея.

А что же герой нашего романа? А он в это время, реализуя давнюю мечту приобщиться к бомонду, выдвинул свою одноглазую кандидатуру на пост плебейского трибуна. Его бы, может, и избрали (как минимум за харизму), но в этот момент Сулла докурил, вышел из угла и выволок на свет собственную креатуру. Бороться с Суллой у Серитория оказалась кишка тонка, и он принял второе героическое решение — подружиться с кем-нибудь против Суллы.

Продолжение следует.

ЗЫ. Сейчас я тоже перекурю и на все комменты уже таки начну отвечать. Извините, пожалуйста, ладно? Я не хотела, так получилось.

Читать дальше...

1 ноября 2010 г.

Всё исчо в писце, просто поделиться

Бармен вчера в кофейне отжог аццки. Апщялсо с каким-то посетителем: «“Меркурий”, — говорит, — это был такой бриг. Он двадцать… нет, тридцать турецких кораблей в одном бою потопил. Всех, короче, потопил».

Дальнейшие двадцать минут до катера я провела кое-как, даже вкуса кофе не запомнила. Сидела решала задачку: «В 1829 году “Меркурий” отбился от двух турецких кораблей. В 1853 году “Меркурий” отбился от шести турецких кораблей. В 2010 году “Меркурий” потопил тридцать турецких кораблей. Вопрос: как скоро “Меркурий” возьмёт на абордаж весь турецкий флот и пленит его оптом?» Ничего не решила, потому что в голове навязчиво вертелась строчка: «Говорят, что здесь бывала королева из Непала и какой-то знатный лорд из Эдинбурга…»

Я знаю, что это был за лорд. Это был лорд Гленарван. Мы живём на территории героического романа с элементами авантюры и приключений для старшего школьного возраста.

Всем привет.

Читать дальше...

30 октября 2010 г.

Текуще-грядущее

Пока не про Сертория, потому что у меня писец от слова «шиловжопе». Так что вот тут будет пока пара строк без особенного содержания — чисто для констатации моего годного самочувствия и всёвпорядка.

Про комменты помню, всем отвечу, как только выну шило.

ЗЫ. Для тех, кто читает писец: вторая часть будет, похоже, обратно прапалитегу. Это невыносимо, я понимаю и очень вам заранее соболезную. Однако более всего, признаться, я соболезную себе самой, потому что вам-то это всё только читать, а мне ещё и писать. Изо всех сил стараюсь уложиться с этой чёртовой политегой в как можно меньшее количество букаф зпт нцнзрн тчк.

Фсем превед.

Читать дальше...

23 октября 2010 г.

Квинт Серторий, значит

Квинт Серторий родился в племени, которое славилось своей аццкой суровостью и поэтичностью. Называлось племя сабинским, а гражданство в нём все поголовно имели римское. Потому что это были аццкие сотоны, с которыми даже римляне предпочли сразу и навовсе договориться полюбовно. Сабинские воины были настолько суровы, что написать про их суровость считала своим долгом каждая задрипанная римская лошадь. Вот в таком племени родился Квинт Серторий.

Папа героя нашего романа был одним из самых суровых и имел коня — это было круто, потому что только тот, кто имел коня, мог командовать парадом. Папа, правда, рано оставил мальца сиротой, поэтому малец сразу на коня не сел, а сначала подался в юристы и ораторы. Там он быстренько приобрёл авторитет среди местных суровых сабинцев, получил по ушам от Цицерона и, пока ему не надавал по ушам кто-нибудь ещё, вспомнил про коня и ушёл воевать с какой-то европейской гопотой. Он пристроился к дважды консулу Цепиону, вместе с ним получил по ушам от европейской гопоты, и вот тут, надо полагать, крепко призадумался о житье, в котором куда ни плюнь — везде получишь по ушам. К тому же у него отобрали коня, и он лишился перспективы командовать парадом. Он, правда, сохранил панцирь, щит и репутацию, но коня-то потерял, и в этом суть. Хорошо, что его папа к тому времени помер: расстроился бы старик.

Лишившись коня, Квинт Серторий заделался шпионом: в момент выучил варварскую мову, переоделся, проник, добыл, донёс и удостоился. По-видимому, на каком-то из этих этапов он обзавёлся и конём (я так думаю, что либо добыл, либо удостоился — третье как-то сомнительно). И так вот потихоньку доехал на коне до Испании, где и стал военным трибуном у очередного консула с запоминающимся именем Тит Дидий. Дидий этот был неиллюзорный Тит. Покорённым народам он запрещал всё подряд, вплоть до постройки стен, разрушал, переселял и продавал всё и всех направо и налево, коварно заманивал наивных древних партизан для выдачи плюшек, а затем выдавал им по первое число — ну, и всё в таком роде. Думаю, что Квинту Серторию, коль скоро тот был сыном своего сурового народа, оный Дидий должен был понравиться. Наверное, так оно и было, потому что жил Серторий при нём припеваючи на хлебах какого-то рудника, развратился совершенно, пьянствовал, как наш Колька Миронов, бегал за девками напропалую… ну, в общем, сделался нормальным таким римлянином. Пообтесался, можно сказать.

Ну, за то и поплатился (тяжело в учении): в одну роскошную испанскую ночь на лагерь римлян напали будущие испанские гранды. Звучала тревожная музыка; как бы предупреждая, пылали спецэффекты; но римляне были настолько суровы, что всё кино проспали. В связи с этим кино получилось высокорейтинговым: половину римлян перебили, — но герой нашего романа, как наиболее суровый, спасся и, чтя обычаи своих суровых предков, сам напал на нападающих. Такая, вот, всеобщая напасть случилась в ту ночь в городе Кастулон. Расправившись (сурово, по обыкновению) с нападающими, Квинт Серторий вспомнил шпионские навыки, всех переодел в будущих испанских грандов и пошёл на соседний город, который сослепу да издаля, да в потёмках принял их как родных. Из этого прискорбного для будущих испанских грандов инцидента родилась поговорка: «Нахрена родня такая, лучше буду сиротой».

Вот так сурово текли суровые будни милиционера Квинта Сертория. Но хоть он и был милиционером, а мысль приобщиться к бомонду была ему не чужда, и поэтому, вернувшись в Италию, он предъявил коня и стал умным словом «квестор». Что это такое, я не знаю совершенно, но это было очень круто, потому что позволяло командовать небольшим парадом. Серторий и командовал: формировал войска где-то в Галлии, солил оружие, мариновал тару и так быстро передвигался на своём коне, что приводил всех в восхищение. Потом он так же стремительно начал передвигаться по полю брани.

Но одной расторопности для харизмы было мало, и Квинт Серторий принял героическое решение лишиться одного глаза (другой оставил как память, очевидно. Потому что, согласитесь, быть безглазым полководцем — это гораздо харизматичней, чем одноглазым. Я думаю, если бы у Сертория была такая возможность, он бы лишился и второго глаза. Но со вторым что-то не сложилось). Лишившись глаза в бою, он стал очень городиться своим одноглазием, и вот тут-то к нему пришли слава и харизма: его начали сравнивать с Нельсоном и приветствовать в театрах бурными аплодисментами.

Продолжение следует.

ЗЫ. Кому пока не ответила на комменты, вечером или завтра отвечу обязательно, у меня сейчас просто глаза разбегаются от обилия всего.

Читать дальше...

21 октября 2010 г.

В некотором ахуе

Посмотрела «Трою», поняла, почему при виде Брэда Питта валятся штабелями бабы: в динамике он производит совершенно фантастическое впечатление, и никакое фото этого не передаст. И он, помимо того, что красивый мужик, великолепный актёр. Так что я упала штакетником и тут же посмотрела второй раз. Посмотрела бы тут же и в третий раз, но от наушников заболели уши. Посмотреть, штоль, без звука?..

Лежу штакетником, преисполненная жалости к тому, что товарищ Брэд Питт так мало снимается в приключенческих и псевдоисторических кинах. Сотона совершенно аццкая.

С другой стороны, в роли какого-нибудь придурковатого героя, спасающего бобра от осла, я его просто не представляю, а придурь, к сожалению, — почти неотъемлемая часть приключенческих и псевдоисторических кин.

Ладно. Щас полежу немножко штакетником и пойду дальше про Древний Рим читать… если получится.

ЗЫ. Товарищи читающие в ЖЖ, напоминаю, что комментить лучше не в ЖЖ, а у меня. То есть можете-то вы комментить, разумеется, где угодно, но ваши комментарии из трансляции я просто не получаю и узнаю о них лишь тогда, когда вспоминаю заглянуть в соответствующий профайл (а вспоминаю я об этом нечасто). Вы, конечно, можете обратиться к СУПу с просьбой включить умственную опцыю «получать все комментарии, оставленные в некотором чужом журнале», что даст мне возможность читать комментарии к трансляции в почте. Но, во-первых, СУП наверняка сделает эту умственную опцыю платной, во-вторых, даже если он её сделает, то нескоро, в-третьих, как показывает практика, он делает что угодно, но только не умственные вещи, а в-четвёртых, эти комментарии всё равно исчезнут вместе с записями через несколько дней, потому что для журналов трансляций существует, к сожалению, жёсткий лимит архива. Поэтому если вам не всё равно, увижу я ваши комментарии или нет, а так же сохранятся они или нет, лучше пишите их у меня, добро пожаловать.

Читать дальше...

20 октября 2010 г.

История западной цивилизации за две минуты

XIV век: чая нет, сигарет нет, и чего-то не хватает.

XV век: чая нет, сигарет нет, придётся идти за море.

XVII век: чая нет, сигарет нет, придётся воевать с соседями.

XIX век: чая нет, сигарет нет, придётся ехать в столицу.

XX век: чая нет, сигарет нет, придётся идти в магазин.

XXI век: чая нет, сигарет нет, придётся звонить в доставку.

XXII век: «Долой чай и сигареты: они убивают нас на протяжении семи веков!»

XXIII век: чая нет, сигарет нет, и чего-то не хватает.

Читать дальше...

19 октября 2010 г.

Введение в Республиканский Рим

Республиканский Рим был такой республиканский, что на каком-то этапе, с одной стороны, отменил налог на имущество, а с другой — остался без хлеба.

Там у них интересная ситуация сложилась. Направо поглядишь — добыча и рабы текут рекой, и бабла куры не клюют. Все ходят степенные, вальяжные, даже легкомысленные (в периоды большого бабла все становятся несколько с приветом). Налево обернёшься… Слева республиканские римляне как-то резко недосчитались половины своего крестьянства. Потому что очень они пунически с Карфагеном воевали (три раза). Так что в результате остались жрать вместо хлеба импортированные из порабощённых земель бананы. А тот хлеб, который ещё оставался, раздавали задарма, потому что раз его всё равно практически нету, так чего о нём беспокоиться, правильно? (У меня в связи с этим есть версия происхождения лозунга «Хлеба и зрелищ!» Вы попробуйте жрать одни бананы без хлеба — у вас она тоже появится, гарантирую.) Вот так они там и ходили: каждый с рабом, с бананом, с баблом и с приветом. И все на Форум, потому что, напоминаю, Республика. На форумах все обсуждали и принимали законы, этих законов была прорва, букв в них было очень много, и никто их, конечно же, ниасилил, кроме Цезаря, так что, когда Цезаря убили, форум немедленно и лёг республика сразу и упала.

Нет, я, конечно, глумлюсь, я понимаю, что эта ржака вся и рядом с действительностью не валялась, но дух эпохи — это я обратно гарантирую — мною вполне выловлен и даже передан. Они там по-другому не могли, потому что практически ничего не контролировали, а только юзали. Общество баснословных потребителей, фактически: лёгкий налёт инфантилизма, авантюризма и оптимизма во всём, включая даже смертные приговоры.

В качестве бонусов к этому прилагались:

1. Отношения Рима с остальными италиками, которые были, конечно, союзники и жили, конечно, на том же сапоге, однако же расово годными, с точки зрения Рима, не считались. Понятно, что обделённых такое положение вещей не устраивало, и в конце концов разразилась Союзническая, она же Марсийская война, в финале которой Рим, скрипя всеми своими зубами, признал за остальными италиками их относительную расовую годность. Через ту относительность пришли Риму первые опаньки. А вот не надо быть духовным. (Об итогах этой войны придётся, скорее всего, рассказать подробней, но в своём месте в своё время. Тут у меня пока введение.);

2. Профессиональная армия. Марий-консул так здорово реформировал армию, что теперь в неё входили голодранцами, а выходили помещиками. Количество, качество и апгрейд помещений, что логично, не в последнюю очередь зависели от достоинств полевых командиров, при которых состояли голодранцы — будущие помещики. И вот тут-то хорошие полевые командиры всей своей красотой выперлись на первый план и стали влиять на Политическую СитуацыюTM. А это, в свою очередь, стало очень увесистым пинком под жопу аристократии, которая сидела в Риме и чего-то там о себе воображала. Понятно, что в условиях перманентных дальних походов заменять полководцев было нереально, поэтому их авторитет потихоньку рос и рос, а вместе с авторитетом росла и автономность отдельно взятых боевых единиц. На сей раз Риму пришли опаньки вторые, они же, я так понимаю, и окончательные.

То есть падение Римской империи началось за целую хуеву тучу лет до возникновения оной империи.

(Пока ещё у нас в Риме, напоминаю, Сенат и республика, и все бегают на Форум, как мы в лабаз, только без полиэтилена. Спартак ещё не восстал, ядрёна вошь! То есть кагбэ даже ещё и не родился. А у них уже… сложились… предпосылки… для падения империи. Которой нету, да. Чувствуете размах эпохи? Это вам не пятилетку в три недели. Люди, сцуко, знали в жизни толк и умели его толковать… Ну, справедливости ради, мы, как интернет изобрели, тоже сразу узнали и сумели. Но, судя по тенденциям, нам до древних римлян ещё далеко.

Кстати, посмотрела тут намедни «Гладиатора», который опять же Ридли Скотта. Хрен его знает, при чём он тут, к слову пришлось. Очень зрелищный кин, я его раньше не видела, а тут глянула. Замечательное фэнтези.)

Продолжу по мере чтива.

ЗЫ. Да, есличо, то я в римской истории дуб дубом, ни на что не претендую, от всего отказываюсь, я не я и лошадь не моя. И рефераты по моим зарисовкам писать не надо ни в коем случае, а то вас с кафедры уволят.

Читать дальше...

Ужасно интересно всё то, что неизвестно…

…а то, что всем известно, совсем не интересно.

Потому что если и без меня известно, то зачем я в этом контексте? Я существую для того, чтобы сказать: «Вон оно как, эва!»

Это было вступление к предисловию.

В школе я училась достаточно херово для того, чтобы у учителей не возникало на мой счёт никаких посторонних поползновений, однако недостаточно херово, чтобы быть с позором изгнанной за стопицот колов в четверти. По гуманитарным предметам, а ещё по биологии мне даже тройки никогда не ставили, потому что если я знала хоть что-нибудь, то пурги могла намести как минимум минут на пять чистого времени. А если я ничего не знала, я начинала рассказ с того, о чём знала. Тут уже пятью минутами было не обойтись, поэтому меня обычно сажали на место, не дослушав даже до середины, и ставили где-то в среднем четыре целых и какой-то хрен десятых балла. Я никогда не могла понять, за что, ведь, по совести, я не знаю ни черта. Никогда не знала и сейчас не знаю.

Нет, это не повод для гордости, это предисловие.

Самым увлекательным моментом изучения чего угодно для меня всегда была и остаётся terra incognita — та постановка вопроса, которая либо никому не приходила в голову, либо приходила, но так давно, что об этом уже все забыли, либо приходила, но я с ней не сталкивалась. Нетрудно предположить, что меня, таким образом, гораздо проще увлечь какой-нибудь мифологией, чем какой-нибудь историей, потому что мифология — вещь умозрительная, и вопросы к ней, следовательно, можно ставить до бесконечности, тогда как история — вещь фактическая, и весь набор вопросов к ней ограничивается сакраментальной триадой: «Что?», «Где?», «Когда?» Да мне, в сущности, без разницы, и то, и другое, и третье. Спроси меня: «Что это значит и как это понимать?» — а остальное поищи, будь добр, в книжках.

Книжки…

Лирическое отступление.

Книжки — это отдельный разговор. Сейчас, например, я читаю очень умственную книжку «Квинт Серторий: Политическая биография» — третий день первую главу. Книжка увлекательная шокапец, потому что яркие, красочные сны мне начинают сниться уже после полутора абзацев.

Прежде всего, Рим оказался не готов к управлению покоренными землями — как отметил С. Л. Утченко, непригодность и устарелость республиканского аппарата ни в чем не проявилась столь остро3. Римские наместники, обладая практически неограниченной властью, действовали почти бесконтрольно. Они обременяли местное население произвольными поборами и вымогательствами, грабили храмы, иногда даже вели войны без разрешения сената, который, впрочем, в случае успеха одобрял их действия. Как выразился Р. Сайм, благодаря созданию Империи всплыло наружу все худшее, что было в nobiles4. Вопрос об упорядочении системы провинциального управления встал довольно рано — уже в 149 г. был издан закон Кальпурния о вымогательствах (lex Calpurnia de repetundis), призванный пресечь злоупотребления наместников, но он не дал особых результатов.

Пи-и-и-и-у… Бдыщ! История такая история: на пол-абзаца будет по меньшей мере две фамилии исследователей и одна — исторического персонажа, парочка уточнений, парочка терминов (лучше всего не по-русски), парочка сносок и датка до кучи — датки очень способствуют снижению уровня ЧСВ в мозгах. И написано это всё будет тоже соответственно: серьёзно, как япона мать, и протокольно, как телеграф.

Хотя, вообще-то, если вдуматься, всё оказывается очень увлекательно. Смотрите: Рим завоевал дохрена земель, назначил в каждую из них наместника и, чтоб наместники не распускались сверх меры, сочинил специальный закон о вымогательствах имени Кальпурния. Но наместникам закон был до лампы, и они пошли в разнос — и ничего им за это не было. А почему? А потому что не надо разевать рот на кусок, который не можешь проглотить. Где войска? Войска на местах. Кто командует на местах? Наместники. Чем будем обеспечивать выполнение законов наместниками? Правильно, сынок, голым хуем. Теперь смекай: дело было во втором веке до нашей эры. Что с тех пор изменилось? Правильно, дочка, изобрели латексный презерватив. И теперь обеспечивать выполнение законов можно уже, практически, хуем одетым. А войска где? Вот то-то и оно, дети мои, что в Караганде по-прежнему. Теперь мы можем с большей или меньшей погрешностью установить и обратную связь: все те же причины, которые не так давно стремительным домкратом катапультировали нашу благословенную державу в ахеронские ебеня, посодействовали отправке туда же и древнего Рима. Только причины надо максимально абстрагировать с учётом полной обнажённости древнеримского хуя.

Согласитесь, совсем другой разговор, да? А то Утченко, понимаешь, отметил, а Сайм выразился… Да какая, в сущности, разница, кто там как выразился? И какая разница, в каком точно году приняли конкретный закон? Если этот год стал переломной датой, он прекрасно уложится в общую схему и запомнится сам собой со всеми привязками и законами, даже совершенно анекдотическими, а если он ничем из ряда прочих не выделялся, так и зарасти он прозеленью. Годом раньше, годом позже — порядку от этого не прибавится.

А вот бардака очень даже прибавится, потому что до тех пор, пока общей схемы нет, набор голых фактов остаётся просто набором голых фактов — сферических в вакууме. Почему важно, например, что выразился именно Сайм (Р.!), а не Александр Дюма-прадед? К чему такая суета вокруг даты и названия закона, если этот закон всё равно «не дал результатов» (особых… блядь! особых, сука, результатов! то есть он дал какие-то незначительные, что ли, результаты? а нам про них надо знать? про них, следовательно дальше расскажут? они какую-то роль сыграли? а-а-а-а-а!!!)?

Третий день первая страница. Я уже отчаялась добраться когда-нибудь до собственно Квинта Сертория в этой книге. Это какой-то адов кошмар, возвращающий меня в 1988 год нашей эры, когда я сдавала выпускной экзамен по предмету «История» в средней школе № ХХ города Москвы государства Союз Советских Социалистических Республик… как отмечает мой аттестат о среднем образовании, выданный хренова июня указанного года на мои паспортные имя, отчество и фамилию и стандартным образом пронумерованный. Чем, собственно, не история?

Конец лирического отступления.

Я, в общем, не знаю ни хрена. Я могу только либо думать, либо очень хорошо думать. И в этом смысле, конечно, чтение книг по истории Древнего Рима — это подвиг в своём роде, потому что стоит мне это чтение как-то неприлично дорого. Мало того, что моя голова уже после трёх-четырёх строк начисто отказывается воспринимать информацию, мало того, что я нервно, недолго и с яркими снами сплю (что совсем не полезно для психики), так ведь вдобавок весь этот набор куска пиздеца растворяется в нетях без остатка, стоит мне только закрыть ноут! И хуле, спрашивается, толку? Надо ведь что-то делать, да? А что? Зубрить? Во-первых, это неспортивно, во-вторых, вредно, а в-третьих, просто ниже моего достоинства.

Следовательно, в ближайшие несколько дней тут будет изложение русским языком того, что написано в вышеупомянутой книжке (во всяком случае, в той её части, которая выносит мне мозг). Точнее, даже не того, что в ней написано, а того, что в ней должно было быть написано вместо всего того, что написано. Потому что усвоить содержащуюся в ней информацию мне надо, а сделать это иначе я не могу.

Считайте этот постинг последним китайским предупреждением: дальше по мере пролаза через дебри пойдёт уже сплошной Рим и, надеюсь, Квинт Серторий, будь он… проконсул, блин.

Всем привет. Dixi.

Upd. 12.05.2013. Закрыла комментарии: от спамеров спасу нет, а тема уже достаточно старая, и, вроде бы, всё обсудили.

Читать дальше...

18 октября 2010 г.

«Царство небесное»

Посмотрела сабж (Ридли Скотт, 2005). Сабж оказался удивительно приятным и увлекательным, и даже Логовазу в кои-то веки выпало играть нормального мужика, с чем он, кстати, вполне и справился (хотя поначалу, конечно, вызывал очень ржачные ассоциации).

Дико понравилось осмысление постановщиками образа церкви. Я, вообще, на идеологические вещи в художественных произведениях, как правило, внимания не обращаю, но тут устоять не смогла, аплодирую стоя, поп и епископ на пять баллов оба.

Лярва царица Сибилла выглядела опять же на удивление гармонично, даже придраться не к чему.

Король, сцуко, потряс до глубины отсутствия души. Кажется, в фильме ни разу не звучит его имя, и это очень правильно. Он — король, всё.

Сарацины в кадре порадовали природной сарацинностью, а в переводе повеселили акцентом, которые периодически куда-то пропадает.

Как зрелище, фильм вообще фееричен. Батальные сцены — отдельный восторг, а особенно восхищает разнообразие в, казалось бы, однообразном.

В общем, если кто ещё не смотрел, смотреть бегом.

ЗЫ. Так, чисто для констатации. Посмотрела ещё «Проклятых королей» 1972 года, нашла их лучше, чем новую экранизацию, но, в общем, тоже не ахти.

Читать дальше...

16 октября 2010 г.

Насчёт Егора Бычкова…

…которому дали три с половиной года «строгача» за то, фактически, что он лечил наркоманов и сидел занозой в жопе всех наркоторговцев Нижнего Тагила и окрестностей.

Давайте без эмоций. Закона, который позволял бы родственникам помещать совершеннолетних наркоманов куда бы то ни было и удерживать там без их добровольного на то согласия, у нас нет. Между тем, четыре эпизода (если я правильно поняла), которые судья сочла заслуживающими осуждения, касались именно такого сценария: все бумаги подписывали родственники наркомана, они же привозили его в центр. И что там было дальше по факту, а не по форме — это уже лирика, на которую закону насрать абсолютно.

Поэтому с формальной точки зрения судья совершенно права: имело место то, что в уголовном кодексе называется похищением и насильственным удержанием (причём группой лиц по предварительному сговору), как бы дико это в данном случае ни звучало. И она, по-видимому, руководствуясь буквой закона, ещё пошла на смягчение приговора с учётом обстоятельств (потому что по форме должна была вкатать шесть лет минимум. Прокурор, напоминаю, просил двенадцать, но действия следственных органов и прокуратуры — это в данном случае отдельная тема, ради которой, мне кажется, стоит возбудить отдельное же уголовное дело).

Однако, помимо буквы закона, существует так же и дух закона. И вот с точки зрения духа закона, судья совершила большую ошибку, потому что своим приговором она, во-первых, дала добро наркоторговцам и всем их соучастникам, а во-вторых, вписала Егора Бычкова в иконостас как мученика, пострадавшего за правое дело, и усугубила романтизацию «благородного» разбоя.

Единственный годный выход из этой вилки состоял, по-моему, в переквалификации статьи с похищения на такую, какая обеспечила бы обвиняемому условное наказание. И мне кажется, если уж добиваться пересмотра дела Бычкова, то именно в таком ключе, потому что все остальные варианты приводят нас к нарушению либо буквы, либо духа закона, что в равной мере неприемлемо.

Как-то так, имхо.

Читать дальше...

Дома

1. Товарищи древники (есть тут вас?), расскажите мне, пожалуйста, о Квинте Сертории. Интересует всё, но в особенности его человеческий облик. Так же буду признательна за библиографию. Изнываю второй день, третьего не переживу;

2. С кем недообщалась перед отъездом, отвечу сегодня вечером или, что даже вернее, завтра;

3. Сабж. И было бы мне почти что щястье в этой поездке, кабы не малое время, проведённое в покое и одиночестве. Всем, кто едет в Харьков, сугубо рекомендую кафе «Fidel» на Сумской, 19: цены выше средних, но еда того стоит. К тому же днём там почти пусто и очень уютно. Единственный минус — большое количество ничем не обеспеченных понтов. Когда я попросила сухое красное, меня веско так спросили: «Какое?» Была у меня чуйка, что вопрос неуместен, но, подумав: «Ололо», я заказала карменер. Дальше я последовательно заказывала божоле, какое-то ещё забыла что именно, но, в общем, пить стала в результате кьянти, потому что чуйка меня не обманула, и вопрос официантки был таки неуместен по причине полной опустошённости бара. В результате я отлично поела (прекрасный повар у них всё-таки) и изрядно повеселилась, причём веселье обошлось мне совершенно бесплатно.

Так же рекомендую контору по краткосрочной аренде квартир «Art Villa Gracia». Название дебильное, но, чтобы устроить вас с комфортом на то короткое время, которое у вас осталось до поезда, они порвутся. И съём апартаментов на несколько часов стоить будет меньше, чем средний счёт в вышеуказанном кафе. Огромное личное спасибо милой девушке по имени Дарья, благодаря которой я получила в своё распоряжение четыре стены, вожделенный диван, полное отсутствие людей, душ и чайник. Справедливости ради, там был даже не душ, а джакузи, но нырять в ванну перед скорым выходом на октябрьскую улицу я не решилась.

Это всё был пиар, да. Проплачен лично мною.

Всем привет.

Читать дальше...

11 октября 2010 г.

Денёк, блин…

В половине одиннадцатого утра отключили свет. Включили только в полвосьмого вечера. Это не самое смешное. Самое смешное — это то, что я как раз сегодня наконец-то купила дорогой сердцу обогреватель. Мы ж тут уже три недели околеваем без отопления, хотя погода такая, что хороший хозяин собаку из дома не выгонит. И нам сегодня, вообще-то, обещали включить отопление. Но вместо этого отключили свет. И я, поглядев на цвет соплей своих и мужика своего, поняла, что всё, пиздец пришёл и пора уже обзаводиться обогревателем, потому что завтра нам, недайбох, пообещают включить круглосуточную горячую воду. И мне даже страшно представить себе, что вместо этого отключат.

Собственно, я спешу вам сказать, что наконец-то ноги мои в тепле и нормально вытянуты, а не свёрнуты в позу «Задумчивый Махадева попирает ледяной стопой укуренный бамбуком священный лотос». У этой позы, если кто не в курсе, тридцать три канонических варианта и ещё девяносто девять апокрифических. Я вас умоляю, за двенадцать сезонов без отопления разработать такую асану — раз плюнуть.

Короче. Послезавтра я уезжаю и возвращаюсь пятнадцатого. Ноут при мне, конечно, будет, но я не уверена, что будет связь, потому что искать инет специально я не стану и шляться по улицам тоже не в настроении, мне хочется покоя и комнату с розеткой в мотеле. Я была бы счастлива, если бы мне удалось провести время между двумя поездами за просмотром исторических кин и чтением лыцарских романов, не считая пары кусков хорошо прожаренного мяса и бесконечного количества чая.

Завтра, возможно, черкану что-нибудь ещё, а пока ухожу в даосы. На всякий случай всем пока.

Вернусь, разумеется.

Читать дальше...

10 октября 2010 г.

«Проклятые короли»-2005: заключение

«Лилия и лев». В это серии раскрыли тему сисек. А заодно и рёбер. Я очень испугалась.

Порадовала сцена, в которой полностью упакованного рыцаря подъёмным краном громоздят на лошадь. Она особенно выигрышно смотрится на фоне сцены, в которой полностью упакованный рыцарь изящно спрыгивает с лошади.

Финальный голос, известивший современную Францию о причинах начала Столетней войны, порадовал отсутствием говорящей персоны в кадре. Признаться, я боялась, что об этом возьмётся рассказать восставший с того света Жерар Депардье Жак де Молэ, поскольку начать-то фильм с речи, обращённой к зрителям, ему оказалось не слабо. Но нет, обошлось, слава роботам.

В эту серию упихали всё, что не влезло в предыдущие. Однако упихать всё вообще не удалось — и поэтому история Иоанна I осталась висеть в воздухе жирным пятном недоумения. Зачем, спрашивается, было городить огород из истории любви Мари и Гуччо, а также рассказывать о подмене новорождённого короля его молочным братом и наоборот, если в результате всё закончилось тем, что Гуччо увёз мальчика в Италию, где, судя по всему, и потерял бесследно?

Фактически, эпическое повествование Дрюона о последних Капетингах и о начале правления Валуа в интерпретации постановщиков оказалось мелколавочным рассказом о борьбе бобра с ослом, в смысле тётки Маго и её племянника Робера.

Очень жалко актёров. Они все почти классные, за редким исключением, но почти каждый явно не в своей роли. В результате что выросло, то выросло. По итогам нормально смотрелись только Филипп V, папа Дюэз (это я уже отмечала), Карл Валуа и Толомеи. На том и закончу в надежде поскорее отыскать старую версию экранизации и полюбоваться на неё.

Читать дальше...

«Проклятые короли»-2005: смотрим дальше

«Яд и корона» и «Французская волчица», то есть вторая часть.

Epic fail, выражаясь политкорректно, или же, говоря по-русски, глобальный проёб. Скомкать действие так, чтоб от него остались только постель с перманентно издыхающими королями и рефреном скачущий через лес Гуччо, — это надо было специально стараться.

Музыка продолжает радовать своей полной незаметностью. Однообразные декорации наводят на мысль о засилье ворья во французском кинематографе. Пейзажи из коллекции «Я херово снимаю HDR» подкрашены типа спецэффектами под стать херовому HDR. Настойчивость гримёров, благодаря которым лица героев остаются прежними даже через одиннадцать лет, заставляет содрогаться от восхищения. Хотя, возможно, гримёры были уверены, что всё действие укладывается в несколько месяцев. Во всяком случае, если судить по сценарию, создаётся именно такое впечатление. Реплики типа: «Прошло уже N лет» вызывают неподдельную фрустрацию.

Последнюю серию надеюсь всё-таки асилить. Ну, надо, надо. Эпическое же кино, даром что без твёрдого знака, да?

И потом ещё надо будет выкачать версию семьдесят второго года и посмотреть, почему её сегодня сделали только для внутреннего показа. Французы мотивируют это тем, что в 2005 году сняли более совершенную экранизацию, и если правда оно ну хотя бы на треть, то я, конечно, заранее боюсь. Но не трушу, нет. Посмотрим.

Читать дальше...

9 октября 2010 г.

Продолжаю насиловать «Проклятых королей» постановки 2005 года

Извините, сама не знаю, что на меня нашло. Вообще-то, хотела своими фотками заняться, но занялась почему-то чужими кинами.

Ладно. «Узница Шато-Гайяра». Главное достоинство фильма — полное отсутствие в нём Жерара Депардье.

А помнится, кстати, было время, когда Депардье не вызывал совершенно никакого раздражения на экране. Но тогда он снимался не в каждом французском фильме, а только в каждом десятом.

О чём я, бишь?.. Да, у меня появился третий риторический вопрос: на что намекают красные одежды, в которых недограф Артуа носится по всему фильму?

Нашла, ещё кстати, двух прилично подобранных актёров. Один играет Филиппа, сын Филиппа, будущего Филиппа (как неожиданно) V, а второй — кардинала Дюэза, будущего Иоанна с двузначным числом. Причём если молодого Филиппа я отметила ещё в первой серии, то Дюэз стал неожиданностью: в первый момент, когда я его увидела, на меня с размаху налетел привычный уже ступор по поводу кастинга. Но потом «Дюэз» предъявил мимику — и я поверила.

Прамузыку. Почитала отзывы между делом: все ругают музыку. Я её похвалю. Композитор, похоже, был один из немногих, кто, работая над этим фильмом, думал головой, а не национальной гордостью Франции. Потому что как вы себе представляете выразительную музыку в предъявленном видеоряде?

Всё на сегодня. Завтра продолжу.

Читать дальше...

8 октября 2010 г.

Техническое по блогспоту

Товарищи собратья по блогспоту!

Blogger Buzz объявил об окончании очередного этапа улучшения платформы (тут, конечно, я не могу не отдать ему должное — постарался очень здорово) и теперь спрашивает нас, что б ему ещё полезное придумать. Так вдарим же, ящитаю, мозгом по мозгу. То есть я уже вдарила, теперь дело за вами.

По второй ссылке вы можете как размещать свои предложения, так и голосовать за уже имеющиеся. Среди имеющихся, сразу говорю, есть очень дельные, такие как улучшение системы комментирования, увеличение количества статических страниц и их индивидуальная настройка, введение категорий (в которые можно будет объединять метки) и так далее. Пока этих предложений меньше двухсот, и их имеет смысл прочесть все, чтоб не плодить количество сущностей сверх необходимости. Я почти уверена, что всё, чего вам хочется, уже озвучено. Но если вы не найдёте нужной фичи, вы можете, повторяю, предложить её сами. В дальнейшем на страничку можно будет время от времени заходить и проверять, не появились ли новые интересные предложения.

Я не знаю, как долго продлится опрос, но объявили о нём только сегодня, а на данный момент голосует уже больше четырёх тысяч юзеров. Так что подтягивайтесь, там весело.

Читать дальше...

Продолжаем о кине

Вот смотрю я от большого энтузиазма кинчики и пишу сюда, а не в «Избу», потому что рассуждения мои, действительно, не более, чем заметки по ходу дела, и их даже классифицировать толком невозможно.

Вопрос риторический: в каких французских фильмах новейшего времени отсутствует Жерар Депардье? Потому что глаза б мои на него не смотрели, это невыносимо. А в роли Жака де Молэ он вообще как идиот.

Вопрос риторический номер два: кто занимался кастингом «Проклятых королей» постановки 2005 года? Какое чучело сочло нормальным отдать роль Железного короля неврастенику, а роль Изабеллы амёбе? Да, у неврастеника, конечно, профиль, если не приглядываться, — чистый Древний Рим, а у амёбы смазливая морда. Но хоть приглядеться-то можно было, нэ?

Кому пришла в голову дичайшая идея сделать из тёти Моти старуху? Ей на момент начала событий в фильме (1307 год) нет и сорока! Ей тогда было столько же, сколько и мне сейчас. Она ровесница короля, аристократка, и у неё отменное здоровье, позволившее ей много рожать и умереть не своей смертью в шестьдесят один год. Племянник приезжает к ней — и что мы видим? Жертву Холокоста в полтора раза старше положенного мы видим.

Старшего сына Филиппа IV играет сын Депардье. Это само по себе было бы совершенно безразлично, не будь семейка Депардье наделена наследственными чертами лица. В результате будущий король Франции Людовик X оказался как-то подозрительно похож на казнённого Великого магистра ордена тамплиеров. В таком ракурсе история гонений на последний оплот рыцарства и, в частности, на Жака де Молэ (особенно на фоне истории о принцах-рогоносцах) приобретает очень пикантный оттенок. Прямо шарман, бля, хоть фики снимай — альтернативная история Франции начала Позднего Средневековья. Жанна Наваррская переворачивается в гробу и умирает вторично от зависти к себе самой. (Саундтреком к первому появлению Филиппа прогнать «Belle» в исполнении Гару — пусть кто-нибудь только попробует сказать, что Филиппа IV не называли Филиппом Красивым. Сцену признания Жака де Молэ откорректировать: магистр признаётся, конечно же, но совсем не в том, в чём ожидалось.)

Теперь… Если бы я в своё время не зачитала Дрюона до дыр, я бы, скорее всего, и половины не поняла… бы. То есть вся линия конфликта тёти Моти с племянником похерена напрочь: что откуда вытекает, совершенно не разобрать. При беглом просмотре получается, что к законному феодалу женского пола приехал какой-то хрен с бугра — седьмая вода на киселе — и начал угрожать, потому что он козёл, такова его натура. Дальше если кто в Википедию полез, молодец, а кто не полез, сам себе злобный мерин.

Тема сисек нираскрыта! И, кстати, почему все эти бабы такие тощие? В ту пору женщины мало стыдились, много рожали, и узкобёдрых почти не было, потому что при дремучем акушерстве узкие бёдра чреваты. Однако же из всех принцесс на бабу четырнадцатого века похожа только Бланка. Маргариту не то, что трахать, на неё вообще смотреть страшно. Очень страшно на неё смотреть, особенно с волосами. Лысая она способна хотя бы растрогать.

И это ещё спасибо, что нас избавили от прискорбной сцены казни братьев д’Онэ. Я всю дорогу всерьёз боялась, что нам её покажут. С таких станется.

Чаю новых чудных открытий в следующих фильмах. Попкорн в наличии, да.

Слава роботам.

Upd. Да, забыла совсем, всё вышеизложенное касается «Железного короля» only, остальное пока не видела.

Читать дальше...

На полях

Пересматриваю эпический фильм товарища Басова «Дни Турбиных» (последний раз смотрела лет пятнадцать назад, ничего уже не помню). И вот какую интересную вещь обнаруживаю: этот фильм не просто о бессилии белой гвардии, он — о причинах её бессилия. Я — сразу оговорюсь — веду речь сейчас именно о фильме, а не о произведениях Булгакова, потому что роман последний раз перечитывала лет пять или шесть назад, а пьесу, по-моему, вообще не читала (если и читала, то давно и не запомнила).

Так вот, фильм у Басова получился — о причинах бессилия белой гвардии. Конкретно — об отсутствии в этой самой гвардии дееспособных и вменяемых командиров, во-первых, и просто порядочных людей, во-вторых. Причём если первое вполне очевидно, то второе, возможно, покажется кому-то диким и нелепым. Поэтому я объяснюсь.

Помните сцену из второй серии, когда раненый Николка возвращается домой? Его втаскивают в квартиру через чёрный ход, кладут на постель, режут ему сапоги, раздевают — и в этот момент в комнату входит Елена. А дальше — вы только вдумайтесь! — Елена задаёт вопрос: «Где Алексей?»

Понимаете, да? Раненый юнкер лежит пластом с кое-как перевязанной головой, полураздетый, не осмотренный, едва-едва держащийся в сознании (сюда ещё зиму добавьте) — а родная сестра спрашивает: «Где старший брат?» Нормально?

Но это ж ещё не всё. Там дальше помните, да, что начинается? «Ну, всё понятно, Алексея убили», — говорит Елена и выходит из комнаты. Лариосик и Шервинский немедленно начинают суетиться вокруг неё («Воды!» Елене воды, да — самая замечательная в сцене деталь, на мой взгляд: воду подносят не раненому, а здоровому), Мышлаевский упадает в белогвардейскую печаль у стеночки, а Студзинский в это время наклоняется к Николке и спрашивает: «Что с ним?»

По мере развития сцены ахуй зрителя становится всё глубже и беспредельней. Елена закатывает истерику («Ларион, вы слышите, Алексея убили… Вы вчера с ним за этим столом сидели, а его убили!»), обвиняет своих друзей детства в том, что они оставили командира гибнуть, а сами пришли к ней («А вы, господа офицеры!..»). Студзинский и Мышлаевский вопят в голос: «Елена Васильевна, пожалейте, мы выполняли приказ!» — а потом начинают бороться за револьвер… И только Николка лежит себе на койке, никому не интересный.

Всё. После этого — если правда оно ну хотя бы на треть — никаких вопросов относительно провала белого движения не остаётся в принципе. И становится как божий день понятно, что все эти замечательные тонко чувствующие душевные Турбины и их друзья, в сущности, мазаны одним миром с грубым и неизящным Тальбергом, всё отличие которого от них состоит только в том, что он несколько циничней. Самую малость — ровно настолько, чтобы Турбины видели своё сугубое с ним сходство. Почему, собственно, Тальберг ненавистен им? Да потому, что он имеет наглость быть в реальности таким, какие все они в глубине души. И это отлично показывает вышеописанная сцена: младший брат, закатив глаза, лежит с ранением неизвестной степени тяжести весь в кровище, и среди пятерых взрослых формально близких ему людей не находится никого, кто подал бы ему хоть воды, я уж не говорю о более сложных телодвижениях.

Одновременно с потрясающей чёрствостью белогвардейцев обнаруживается и полное отсутствие среди них человека, способного расставить приоритеты, взять на себя управление и действовать в соответствии с потребностями текущего момента. Ну, казалось бы, чего непонятного: одна истеричка, а другой ранен; истеричку нахуй, раненого осмотреть, да? Нет. Бардак как в притоне, только интерьер из кремовых штор. И как бы не травмировать тонконервенную натуру Елены Васильевны (на которой, к слову, пахать можно без зазрения совести).

Скажите после этого, что они были достойны чего-то лучшего, чем предавший их «гетьман». Гниды казематные, все как один. И уж не знаю, насколько изображённое в фильме соответствует тому, что было в действительности (действительность в данном случае меня мало интересует), но как художественное произведение фильм прекрасен весь, потому что внятен и целен — совершенно ясно, что, куда, откуда и почему. Никаких, повторяю, вопросов. А сцену с раненым Николкой надо вмеморис, однозначно.

Читать дальше...

7 октября 2010 г.

Умирла насмерть




(Ежели кто ждёт фоток, так сообщаю мануально: они скоро будут.)

Читать дальше...

5 октября 2010 г.

Вынесло


Arstmas, спасибо за ссыль.

A może byśmy tak, jedyna,
Wpadli na dzień do Tomaszowa?
Może tam jeszcze zmierzchem złotym
Ta sama cisza trwa wrześniowa...
W tym białym domu, w tym pokoju,
Gdzie cudze meble postawiono,
Musimy skończyć naszą dawną
Rozmowę smutnie nie skończoną.

Do dzisiaj przy okrągłym stole
Siedzimy martwo jak zaklęci!
Kto odczaruje nas? Kto wyrwie
Z nieubłaganej niepamięci?

Jeszcze mi ciągle z jasnych oczu
Spływa do warg kropelka słona,
A ty mi nic nie odpowiadasz
I jesz zielone winogrona.

Jeszcze ci wciąż spojrzeniem śpiewam :
"Du holde Kunst"... i serce pęka!
I muszę jechać... więc mnie żegnasz,
Lecz nie drży w dłoni mej twa ręka.

I wyjechałem, zostawiłem,
Jak sen urwała się rozmowa,
Błogosławiłem, przeklinałem:
"Du holde Kunst! Więc tak bez słowa?"

Ten biały dom, ten pokój martwy
Do dziś się dziwi, nie rozumie...
Wstawili ludzie cudze meble
I wychodzili stąd w zadumie...

A przecież wszystko - tam zostało!
Nawet ta cisza trwa wrześniowa...
Więc może byśmy tak, najmilsza,
Wpadli na dzień do Tomaszowa?...

PS. Если кто начнёт кидать ссылки на что-то аналогичное — убью нахрен сразу и не извинюсь. Это личное потому что. Не лапайте.

Читать дальше...

3 октября 2010 г.

Для тех, кто читает книжко

Выложила седьмую главу, типа велкам. Первая часть, таким образом, закончена уже совсем, и сейчас будет долгий перерыв (возможно, несколько месяцев). Комментить там, есличо.

Читать дальше...

2 октября 2010 г.

Я тормоз

Тормоз — это медленный газ.

А в России гастролирует (или уже фсё?) Филипп Жарусски.


Я не люблю сопранистов в целом, но у Жарусски в каждом звуке волшебство, и его я, пусть редко, но готова слушать.

Выступал уже в Питере и, если я ничего не перепутала, в Москве. Будут ли концерты ещё и если да, то где, понятия не имею. Но я в любом случае сижу на жопе в Севастополе, и у нас тут только ютьюб один концертирует и ещё простоплеер.

Читать дальше...

1 октября 2010 г.

Подборочка просто



Читать дальше...

Ещё на поделиться

Любовь по-китайски (прониклась):



«Як-цуп-цоп» по-румынски (посуду мыть хорошо):




Поганка (обожаю поганки):




Читать дальше...

30 сентября 2010 г.

Кстати, к вопросу о Блэкморах



Больше из нового альбома тут (регистрации в дайрях, кажись, не надо). Спасибо тебе, доброе сердце, за делёж!

ЗЫ. Если вы ещё не поняли, что в ближайшее время тут может стрястись жёсткий флуд на музыкальную тему с интервалом постинг в час, то мануально сообщаю, что таки может. А может, и нет. Но даже если и может, то долго не продлится, не переживайте.

Читать дальше...

Кто ищет, тот всегда



Отвал башки. И, да, это очень близко к тому, что я искала, хотя и не совсем то. Всё равно, спасибо тебе, дорогое Мироздание, я знаю, что ты меня любишь.

Пошла дальше рыть, а то вдруг же, а как же без меня-то.

Читать дальше...

Осень, музыка, чего-то

Рыла сегодня дайрики в поисках новой музыки (а дайрики рыть легко и приятно, потому что существует лента постингов по единому тэгу). Ну, нарыла. Не то, что искала, правда (хотя чего искала, сама не знала, но точно не то), а всё равно изрядно. Делюсь, чо.



У кого попёрла, уже, как всегда, не помню, потому что голова моя хуже жопы. Но спасибо вам, ребята выложившие, у меня, есличо, в блоге тоже навалом музыки, и когда вы у меня тайком что-нибудь спиздите, я не обижусь.

А это баян, конечно, зато прекрасный. Вдруг кто не слышал или, может, забыл:




Почувствовала, кстати, разницу в количестве оперативки. Раньше у меня такие фокусы, как поиск музыки на дайриках, получались только при отключённом всём остальном (и только при условии, что я не трогаю ютьюбовские вставки, потому что иначе висло всё сразу и наглухо), а теперь прямо как большая, куда там…

Ещё поняла, что меня дико, просто люто, бешено раздражает английский язык в песнях. Он коверкает голоса, как просто ёптвоюмать какая-то. Такое впечатление, что открытых гласных в английском просто не существует и поэтому они все поголовно поют горлом. С учётом общей специфики произношения результат получается чудовищный: все скрипят. Единственные выходы из этого клина — либо петь камерно, наподобие Кандиды, либо лабать фолк, либо иметь голосину, как у б.солистки «Найтвиш» или, там, Джексона какого-нибудь. Остальное слушать невозможно абсолютно, а то, что всё-таки слушается, вытягивается только музыкой.

Зато на этом бэкграунде напрочь пофиг, есть у человека голос или нет, потому что скрипеть так или иначе будут все, кроме вышеперечисленных исключений.

Осень. Музыки опять хочу — аж пищу. Осенью почему-то всё время хорошей новой музыки хочется.

Читать дальше...

28 сентября 2010 г.

Праотставку Лужкова

Радости в этих ваших интернетах по поводу отставки Лужкова я не понимаю и отнюдь её не разделяю.

Во-первых (к тем, кто радуется, что «убрали вора»), Лужков лучший администратор, чем Медведев. Он хам, конечно, и он, возможно, вор, но он умён, и он знает, как считаются деньги. И о том, что деньги — ресурс, притом конечный, он тоже знает. Плюс к тому, ему нравится делать реальное общее дело — просто для того, чтобы оно было сделано. Он коллективист, и энергии у него хоть отбавляй. Ввести в нужное русло — ему цены не будет. Медведев мало того, что гопник (притом опять же не исключено, что вор), так для него ещё и деньги не ресурс, а бирюлька, и реальные общие дела не в радость абсолютно. Он вообще не понимает, что такое реальное общее дело и нахрена его делать, потому что он индивидуалист до мозга костей. Энергии у него ноль без палки, уверенности в себе никакой абсолютно, зато зависть ко всему подряд зашкаливает вприпрыжку. Толку от него уже не будет нигде, потому что возраст не тот, чтоб перевоспитывать. И вот эта гнида казематная отослала в отставку единственного вменяемого на всю партию человека. Чему тут радоваться, я, честно говоря, не понимаю. Ну, да, может, вора и убрали. Если Лужков действительно воровал (а для меня лично его воровство совершенно не очевидно. Я вообще не люблю бездоказательных обвинений такого рода). Но убрал-то его тот, кто ещё хуже, вот в чём суть-то.

Во-вторых (к тем, кто радуется, что «Единая Россия», дескать, разваливается), партия разваливается, когда из неё начинают уходить добровольно и массово. Когда же из неё уходят под давлением, это, наоборот, свидетельствует о её укреплении. Или вы всерьёз считаете, что 26 сентября Лужков подал заявление о выходе из партии просто так, не имея в виду своей недалёкой уже отставки? Может, вы ещё думаете, что за ним последует толпа народу?

В-третьих (к тем, кто сравнивает сегодняшнее время со сталинским), расслабьтесь. Я понимаю, что вам очень приятно почувствовать себя маленьким, но гордым героем, который мало, но гордо противостоит Кровавому РежымуТМ. Дрочится на это чувство, возможно, особенно сладострастно. Но нет, ребята, мимо. Наше время ещё поганей: на вашу идеологию представителям власти насрать большую кучу, и весь вопрос упирается только в три вещи — есть ли у вас частное предприятие, есть ли у вас недвижимость за городом или в большом количестве в городе, а также мешаете ли вы (реально, а не в уютной жэжэшечке) ворам воровать и бандитам бандитствовать. Вот если ответ хотя бы на один вопрос положительный, вы, возможно, и пострадаете непосредственно от репрессий. А если на все вопросы ответы отрицательные, то вы либо не пострадаете вообще (что более вероятно), либо пострадаете сугубо по стечению обстоятельств, то есть ровно с той же вероятностью, что и в любых вообще условиях. Вот это почитайте. Теперь посмотрите на себя, почувствуйте разницу и — см. выше — расслабьтесь.

Читать дальше...

Прахуйню

У Кассии опрос: русский вы или европеец? Я там высказываться не буду, а то меня нахуй пошлют за манеру выражаться, а не выражаться не получится, ибо каков вопрос, таков ответ. Отвечу поэтому здесь.

Я не русская и не европейка, я, наверное, негр преклонных годов, потому что я хуйнёй не страдаю, я ею наслаждаюсь. И когда всё в порядке, наслаждаюсь (потому что чего дёргаться-то, раз всё в порядке), и когда всё через жопу, наслаждаюсь (потому что чего дёргаться-то, раз уже и так всё через жопу). У меня в интересах указано «пеленать чертей», так вот, это выражение моей мамы. Это она в мой адрес так говорила (с вопросительно-укоризненной интонацией), когда я в очередной раз наслаждалась какой-нибудь хуйнёй: «Опять чертей пеленаешь». Ещё она меня спрашивала: «Так и будешь до старости чертей пеленать?» На это я неизменно отвечала: «Да», — совершенно честно, потому что в другом варианте просто не видела необходимости.

И до сих пор не вижу, надо сказать. Хуйня — это прекрасное времяпрепровождение, ящитаю, ему можно сознательно посвятить всю жизнь и, что характерно, ничего не потерять, потому что в нашем мире во что ни ткни, а попадёшь всё равно в хуйню. И что ты так попадёшь в хуйню, и что этак попадёшь в хуйню, а в результате выйдет одна хуйня, только в одном случае ты всю жизнь будешь чувствовать себя мудаком и лохом, который чего-то недополучил, а в другом — счастливым распиздяем, которому просто ничего и не надо сверх того, что уже есть. Если в дополнение к имеющемуся появится что-нибудь ещё, будет замечательно. Если не появится — хуй с ним. Можно подумать, на свете мало другой хуйни. И всё это равным образом относится и к ситуации, когда всё в порядке, и к ситуации, когда всё через жопу.

Как-то так примерно.

Читать дальше...