«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

20 августа 2008 г.

Пара соображений в довесок…

к телеге об импотенции и перспективах.

На самом деле выход есть, точнее был — это активный раздел государства на три части — европейскую, сибирскую и дальневосточную.

Если уж фантазировать, то зачем отказывать себе в удовольствии фантазировать на всю катушку, верно? Пожалуй, активное деление по федеральным округам было бы даже правильнее. Я хочу пояснить эту мысль.

Время империй в их традиционном понимании уходит. Мы живём в эпоху глобализации (процесса образования метаимперии, если угодно), с которой глупо воевать, потому что она объективна, она — закономерный результат исторического развития. Можно любить этот процесс или не любить, но полагать его обратимым, увы, нельзя.

В этих условиях определяющим становится фактор культурного влияния. А так как основой любой, без исключения, культуры является язык, то глобализация — это, по сути, языковая экспансия.

В связи с этим оказывается не важно, сколько людей в действительности говорит на каком-либо языке изначально. Важнее другое — сколько стран готовы официально обслуживать тот или иной язык.

Что такое обслуживание языка? Обслуживание языка — это на практическом уровне вложения в культуру и образование населения. Это выпуск периодики на языке (то есть создание и поддержка журналистской и дикторской школ). Это выпуск различной литературы, от методической до художественной, а так же кинематографическое и театральное искусство, то есть создание и поддержка переводческой, редакторской, театральной, кинематографической и т.п. школ. Это, одним словом, филологическое отделение Академии Наук, что в первую очередь подразумевает постоянное развитие гуманитарного образования, как школьного, так и университетского.

Теперь простая арифметика: количество возможных путей культурной экспансии прямо пропорционально количеству стран, обслуживающих определённую культуру. Соответственно, чем больше таких стран имеется, тем больше вероятность, что эта культура распространится широко и повсеместно. Одновременно же независимость этих стран друг от друга открывает массу возможностей по систематизации культурного процесса. Если говорить о полюсах этих возможностей, то мы можем, например, переложить на одну из этих стран функции культурного центра (некое ядро, устойчивое к чужой экспансии и одновременно являющееся ориентиром для остальных участников культурного договора, которые, соответственно, берут на себя роль буфера и одновременно фильтра культурных заимствований), а можем, наоборот, равномерно распределить обязанности по обслуживанию языка между всеми странами, входящими в интересующую нас культурную зону. Между этими двумя полюсами лежит масса комбинационных вариантов, каждый из которых окажется жизнеспособным в своих условиях реализации.

Почему я с такой лёгкостью говорю о том, что Россию надо «распилить»? Дорогие товарищи, давайте смотреть правде в глаза. У тех, кому за тридцать (а именно они составляют наиболее продуктивную часть населения, потому что у них уже есть опыт и ещё есть силы), родины нет. Причём родины у них нет не как у эмигрантов, которые в любой момент могут вернуться, главное — захотеть. Родины у тех, кому за тридцать, нет в том смысле, что её просто физически нет. И уже не вернёшь. Хотим мы того или не хотим, но мы не русские и не татары, и не башкирцы, и не украинцы. Мы, что бы там сами себе ни думали и какой бы национальной идеей ни желали утешиться, — советские, «шурави».

Мы прекрасно знаем все недостатки советской системы, но мы не менее хорошо осведомлены и о её достоинствах. И чем дальше «развивается» Россия, тем более мы склонны проводить сравнение её с Советским Союзом в пользу последнего.

Те, кому за двадцать, этого не знают и знать не могут. Они выросли в бардаке и думают, что бардак — это такое чисто естественное состояние, которое, во-первых, отлично вписывается в общую мировую картину, а во-вторых, способно трансформироваться до какого-то мифического порядка. Так вот, дорогие граждане, ответственно вам заявляю, что нынешними темпами сегодняшние двадцатилетние очень быстро прибегут к единственно возможному «порядку», а именно к фарсовому аналогу конца тридцатых, а затем и начала-середины сороковых годов СССР. Фарсом это будет не потому, что прольётся меньше крови (может, меньше, а может, даже и больше, но это сегодня неизвестно, да и не показатель в данном случае), а потому что репрессированные и погибшие в войнах, в отличие от тех, кого преследовал Сталин и тех, кто погибал под Киевом и Берлином, не будут знать, во имя какой идеи их гноят в тюрьмах и за что они, вообще, сражаются. У формулы «завтра крах, поэтому надо успеть нажиться сегодня» идеи нет (точнее, она есть, но настолько откровенно асоциальная, что назвать её идеей у простого человека язык не повернётся). В Великую Отечественную мы сражались со злом, без дураков: против нас шли, натурально, оккупанты, которые хотели захватить нашу землю и низвести нас до уровня рабочего и подопытного скота. Сегодня зло не вовне, но внутри: наше собственное государство пытается сделать с нами то, что не вышло у немецких нацистов середины XX века.

Вам нравится такая Россия?

А другой у нас не будет, потому что нет общенародной идеи. На нуле у нас пассионарность, понимаете? Интернетные ура-патриоты — это такая капля в море, что её даже считать смешно, а остальных волнует: а) смогут ли они создать стратегический запас ресурсов (денег, недвижимости и т.п.) на случай потери основного источника доходов, б) сколько памперсов для ребёнка купить на период дачного сезона и в) (факультативно) когда же, наконец, в эту чёртову глубинку проведут нормальный интернет.

Это нехорошо, да? Надо, чтобы человек был более сознательным, правильно? Да, правильно. Но для того, чтобы он стал более сознательным, следует вначале либо удовлетворить его первичные потребности, либо сделать условия жизни рабочих уже совершенно невыносимыми, это ещё Карл Маркс и Фридрих Энгельс отметили. И я лично против того, чтобы делать чьи-либо условия жизни невыносимыми, это плохой бизнес. А удовлетворить первичные потребности своих граждан государство сейчас не в состоянии. Следовательно, пассивность народных масс надо принимать как данность и исходить из неё в текущих условиях как из константы, а не как из переменной, которую можно менять с помощью пропаганды и прочего идеологического барахла.

Если исходить из неё как из константы, становится ясно, что ради единой великой России народ и пальцем не шевельнёт: не до России ему (как, впрочем, и лидерам). И что это означает? А это, товарищи, означает, что Россия кончилась как объективная реальность. Уже кончилась. Жителя европейской части заботит ситуация на европейской части. Факт передачи китайцам хабаровского острова Тарабарова житель европейской части, уверена, даже не отметил… и не исключаю, что некоторые вообще только от меня узнали. Где тысячные демонстрации протеста? Где аршинные статьи в газетах? Где всеобщая интернет-полемика вокруг этого маленького факта? Нету её.

Точно так же нету ни тысячных демонстраций протеста, ни аршинных статей во всех печатных изданиях, ни полемики по поводу участия наших срочников в грузинской кампании (четверо погибших только по официальным данным, а «пропавших без вести» — читай, тех же погибших, — а также раненых и контуженных ещё никто и не считал).

Никого на европейской части не волнует, что происходит в Хабаровске. Никто из хабаровчан, случись чего, не поедет восстанавливать от последствий наводнения Петербург. Никому нет дела до чужих детей. И вы не заставите людей думать иначе, потому что у них такая прорва своих проблем, что они даже не интересуются событиями общероссийского масштаба: им не до того. Что-то там кто-то в телевизоре как-то сказал — да и чёрт бы ним, всё равно он на другие реалии ориентирован.

В таких условиях распад России на несколько мелких частей не только возможен, но и, фактически, гарантирован. Вот только в случае активного сценария наши же, советские люди получат свою же землю, причём в относительной целости и сохранности (ну, да, за вычетом Тарабарова). И мы сможем сохранить в целости культурное пространство со всеми вытекающими (см. выше) последствиями. А если пустить всё на самотёк, эта земля будет принадлежать Китаю, Японии, Великобритании и Штатам, нам же останется только клочок на территории сегодняшней европейской части России. Вот и вся разница.

Теперь по поводу вот этого:

если вы способны, умны и тем более образованны — уезжайте и сохраняйте себя и своих детей. Сейчас у России нет будущего, но когда она окажется в руинах, ей не на кого будет надеяться, кроме как на выживших.

Несмотря на то, что я считаю своей родиной СССР и не люблю современную Россию всей возможной нелюбовью, я не могу игнорировать вопросы сохранности русской культуры, а значит, и лучших её носителей, потому что именно на русском культурном поле я могу реализоваться наиболее полно. Именно на русском культурном поле я могу быть более всего востребована. Я со своими знаниями и способностями не нужна никому, кроме таких же носителей русского языка, как я сама. Если от России останутся только полуграмотные, зека и имиджмейкеры, мне можно будет сразу ложиться в гроб, потому что этим я не нужна совершенно точно.

Так что вопрос тут поднимается такой: на момент, когда России не станет уже совершенно фактически, вы лично будете представляете собою либо труп, либо спившегося дегенерата, либо мою аудиторию.

Теперь догадайтесь с трёх раз, в чём я заинтересована более прочего?

Это что касается моего «маленького гешефта». Теперь о потребностях России (точнее, того, что от неё останется). С моим «маленьким гешефтом» эти потребности, к сожалению, связаны напрямую.

Разыгрывать белогвардейский сценарий (с надеждой на то, что, вот, «большевики» уйдут, а мы тогда…) — это не только глупо, но и пошло. Прежде всего, следует признать, что родины у тех, кому за тридцать, давно уже нет — ни де-факто, ни де-юре. Советский Союз мёртв. И слово «возвращаться», таким образом, — это, применительно к моему поколению и тем, кто чуть младше и старше, фикция. Не надо тешить себя иллюзиями. Мы везде эмигранты, и при этом вернуться мы не можем за неимением точки возвращения.

Однако рождённые в семидесятых и начале-середине восьмидесятых — на свою беду — оказались последним поколением носителей преемственной культуры. Те, кто рождались в конце восьмидесятых и в девяностых, не говоря уже о двухтысячных, воспитывались и продолжают воспитываться уже вне преемственности, вне традиций, вне памяти. Лучше всего это доказывает полная безграмотность молодёжи в отношении родной истории и литературы. В каком-то смысле рождённых в СССР, действительно, можно сравнить с белогвардейцами, но при ближайшем рассмотрении это сравнение не выдержит критики, потому что в начале XX века у России был естественный хранитель культуры — крестьянство. Белогвардейцы были не базисом, а надстройкой. Сегодня, когда крестьянство фактически уничтожено, вся ответственность за культуру — в первую очередь за русский язык — лежит на нас. Мы и есть базис, понимаете?

Я поэтому и не говорю о возможности возвращения, что возвращаться нам некуда. Нам, повторяю, придётся строить. С нуля, своё. И не светлое будущее, а просто площадку для складирования культурного наследия и укрепления культурного контекста. Я недаром апеллировала к Израилю в конце своей телеги: у тех, кто рассеялся по всей земле в незапамятные времена, и у тех, кто ещё знает, что такое «будённовка» и почему радуется крестьянин, когда видит, что третьего января снег таки выпал, очень много общего, несмотря на то, что в одном случае мы имеем феномен национальный, а в другом — социальный.

Сколь бы ни была мала территория, которая в конечном счёте останется от России, нашей задачей будет — восстановление преемственности. Для этого мы должны сегодня иметь возможность сохранить себя живыми и желательно здоровыми и как можно более полно реализоваться. Нам нужны будут специалисты в гуманитарных областях — наравне с врачами, прорабами и прочими сантехниками, понимаете? Не те, кто защищает сегодня диплом на тему «Статус теории Фоменко в ракурсе дискурса декоммунизации экспроприированного», а нормальные специалисты — учителя, дикторы, экскурсоводы, корректоры, архивисты, наборщики…

Нельзя потерять связь с истоками. Смотреть в будущее можно лишь опираясь на прошлое. И мы должны сохраниться, потому что без нашего участия русская культура просто вымрет как вид.

Между тем потенциал у русской культуры очень большой, и наблюдать, как она сдохнет, мне лично не улыбается. Я не люблю, когда на алтарь бабла и амбиций кладутся жизнеспособные идеи и великие перспективы.

Читать дальше...

19 августа 2008 г.

Южная Осетия: ссылки

Cообщение создано 10 августа 2008 г. в 5:12 AM.

Upd. от 19.08.2008. Это последнее обновление. Тему для себя закрываю. Я наверняка упустила из виду очень много интересных материалов, но продолжать этот раздел не вижу смысла: критическая масса информации в любом случае накоплена, и для себя я уже всё самое основное сформулировала.


Подборка наиболее интересных ссылок о событиях в Южной Осетии и возлетемы. Чтоб не плодить лишние сущности, будет тупо дополняться.

Внимание! Выражение «наиболее интересные ссылки» я употребляю в том смысле, что содержимое этих ссылок интересно мне лично. Актуальная информация не гарантирована, однако и не исключена.

Список российских военнослужащих, погибших во время войны в Южной Осетии (по данным на 17 августа)

Помощь пострадавшим:

Пожалуйста, распространяйте информацию из этого раздела. На чьей бы стороне ни были ваши симпатии, но гражданские, потерявшие кров, в любом случае не должны остаться без поддержки. Кстати, в среде русскоязычной части блоггеров оказание помощи пострадавшим грузинам, я так поняла, моветон. К сожалению, времени мониторить ещё и украиноязычный сегмент блоггеров я физически не наскребу. Поэтому если кто располагает информацией о сборах помощи пострадавшим с грузинской стороны конфликта, мечите ссылки в комменты. Здесь собираю всё вперемешку, в том порядке, в каком получаю информацию.

Российский Красный Крест — помощь жертвам вооруженного конфликта в Южной Осетии
Сбор гуманитарной помощи в Москве организует московская осетинская община.
То же в Челябинске
Сбор помощи в Одессе 16 августа
Помощь беженцам в Грузии (в Тбилиси, насколько я поняла)

Прокси для входа в рунет раз
Прокси для входа в рунет два
Это может пригодиться не только блоггерам, но и людям, которые находятся в Грузии и, имея только один почтовый ящик на российском портале, лишились возможности поддерживать связь с родными по мылу.

Сайты и форумы:

Сайт южноосетинской диаспоры на русском языке
RSS раздела «Общество и политика» вышеупомянутого сайта
Новости войны на форумах Balancer'a. RSS раздела.

Свидетельства

Штурм Цхинвала. Свидетельство Лианы Зассеевой

Свидетельство анонимного участника событий. Ссылку оставляю, потому что, невзирая на анонимность, брехни там нет. Умолчания есть, но они везде есть.

Репортаж постфактум из Цхинвали Евгения Поддубного

Беженцы-грузины из Южной Осетии

Интервью Аманды и Лоры Кокоевых телеканалу Fox News (отдельно перевод транскрипта)



Репортаж корреспондента Fox News из Гори:



Блоги очевидцев (не делю на «правильные» и «неправильные» и не сортирую по рылам: непосредственной информации оттуда мало, а при таких раскладах не до жиру):

krig42
Новости от Артёма Драбкина

rupor-naroda — много за то, что блог подложный.
velikaya-osetia — много за то, что блог подложный.
По поводу подложных блогов читать здесь.

inna-kulishova
pepsikolka
rizhi-fin
leontiev
m-romanoff
valieva (Владикавказ)
Аркадий Бабченко: война в Южной Осетии на форуме альманаха «Искусство войны»
alan-tskhurbaev (Владикавказ)
yaffa
s0da (только для зарегистрированных в ли.ру пользователей)
blackice (только для зарегистрированных в ли.ру пользователей)
oleg-panfilov
_ttt_. Блог довольно странный: язык записей до начала войны и после отличается как примерно мой и какого-нибудь Васятки с образованием три класса и два коридора. Может быть, взломан, а может, это и специально, не знаю.
fairy-white. Основной дневник здесь (возможно, потребуется регистрация в diary.ru). Есть немалая вероятность, что, когда доступ к зоне .ру вернётся, fairy-wite будет продолжать вести дневник там.
adontz + его сообщение от 11.08 на rsdn касательно бомбёжек.
merienn
tanja-kremen
lampeduza
igordaily
tani-flint
voinodel
c-o-r-w-i-n
rufos
dzvirpaso
grollero
zirvygolova (на украинском)

Официоз

Regional Media Network Project, официальный (насколько я поняла) блог правительства Грузии о текущем конфликте. На русском, что характерно.

Государственный комитет по информации и печати республики Южная Осетия (там публикуются регулярные информационные бюллетени федерального оперативного штаба)

Победа во имя мира (песня) (по ссылке так же подстрочник на русском):



Не могу не восхититься отменной работой грузинских пропагандистов.

Отчёты гуманитарных организаций

Отчёт Human Rights Watch: удары по населённым районам и их последствия
Дополнение (видимо) к предыдущему по Руиси и Гори

Human Rights Watch: Информация с места событий (это не отдельный отчёт, а раздел на сайте HRW, и я ещё не проверяла, насколько информация оттуда пересекается с информацией, изложенной по двум ссылкам выше)

Карты:

раз (Боевые действия в Южной Осетии)
два
Этническая карта Кавказского региона (подслеповатая, но крупнее пока не нашла, а информашка любопытная)
Авиаудары российских ВВС по территории Грузии
Рокский тоннель. Это не карта, но ссылку оставляю: там фотка выхода из тоннеля и очень краткое объяснение того, что он собой представляет.
Georgian territories bombed by Russian jets

Отдельные статьи:

Мнение американского инструктора о грузинских воинах

Россия vs Грузия: война в Сети. День первый
Россия vs Грузия: война в Сети. День второй
Россия vs Грузия: война в Сети. День третий
Россия vs Грузия: война в Сети. День четвёртый
Россия vs Грузия: война в Сети. Итоги

Открытое письмо СУПу о том, что ЖЖ нужна цензура. Было бы курьёзом, если бы не количество подписей.

Грузия-Осетия: репортаж с фронта (канал 1+1, укр.)
Репортаж с войны: вечер (канал 1+1, укр.)
По поводу этих двух репортажей просьба: если кто найдёт на ютьюбе или аналогичном, киньте, пожалуйста, линк, потому что мне, например, посмотреть их так и не удалось, не открывается видео.

Интервью с ополченцем Аланом Джусоевым. Алан Джусоев — глава ЕСМ-Осетия, член политсовета социалистической партии «Фыдыбæстæ».

Полная запись заседания СБ ООН по Осетии, если кто, например, как я, ещё не видел и не слышал. Осторожно, 16 МБ. Если не сможете скачать, стукните в комменты или в аську.

Ю. Романенко. Кавказское го. Ссылку публикую по рекомендации, чтоб не потерялась, потому что сама ещё не читала.

Сначала Южная Осетия, потом Изборск. Занятное наблюдение вполне серьёзного человека.

Вопросы NYT российским блоггерам, связанные с конфликтом вокруг Южной Осетии. Читать с комментами. Ребяткам-журналистам респект, отличная провокация. Супервброс, ящитаю. И главное, всё невинно шопесдец. А действительно, чего такого? Совбез был? Был. Выступление Чуркина все слышали? Все. Вопросы в контексте смотрятся логично? Логично. Ну, и опаньки…

Как в воду глядел…

Как готовили и проводили блицкриг

«Точка-У» и «Искандер»

О том, как наши срочники «не принимают участия» в боевых действиях

История конфликта:

Взгляд с грузинской стороны:
раз
два
Автор, судя по всему, от Грузии ещё дальше, чем я, и весьма предвзят в целом. Но отфильтровать кое-что дельное можно и нужно.

Военная помощь Грузии со стороны иностранных государств
Откуда дровишки, пока не знаю, но сама табличка любопытная.

Война в Южной Осетии, материал Википедии: статистика, карты, предыстория, история, ссылки.

Южная Осетия: история вопроса, подробности... Сама пока не читала, ссылку публикую по рекомендации.

Ещё один взгляд с грузинской стороны. Сама опять же пока не читала.

О театре военных действий
Суточная сводка 7-9 августа
Суточная сводка 9-10 августа
Суточная сводка 10-11 августа
Суточная сводка 11-12 августа
Всё очень толково и, на первый взгляд, непротиворечиво, рекомендую.

Цхинвали под микроскопом (весьма любопытно, кстати)

События в Южной Осетии в самых интересных и ключевых фотографиях (подборка невелика, по сравнению с общим потоком, и не вполне, на мой взгляд, отражает картину событий, но зато в одном флаконе)

Так звучит война в эфире. Радиоперехват переговоров наших войск во время наступления на Цхинвали.

Последствия

Послеосетинский синдром

Поти. Видео умыкнуть не смогла. По этой же ссылке копия радиоперехвата из предыдущего раздела.

Почему «Град» не перемололи Цхинвал в труху. Оценить не могу, потому что не специалист и даже рядом не стояла. Но выглядит логично.

Акция протеста против мародёров из российской армии

Читать дальше...

17 августа 2008 г.

Очень длинная телега об импотенции и перспективах

Ну, что ж, я попробую наконец-то реконструировать события в том виде, в каком они могли развиваться с наибольшей вероятностью. В принципе, данных уже накопилось достаточно, можно и мозгами пошевелить.

Начнём с внутриполитической ситуации в России.

Общей идеи у России нет. Возможностей заниматься своим делом у граждан России, которые получали образование в СССР, тоже нет. Наиболее развитые отрасли промышленности — это сырьевая и виртуальная (виртуальная промышленность — это, если кто не понял, реклама, пиар, имиджмейкерство и прочий гоп-консалтинг). И тем гражданам России, которые более или менее талантливы, но ещё не уехали, такая ситуация не нравится и нравиться не может. Они чувствуют, что потенциал их родной страны серьёзно уступает их собственному потенциалу, и эта ситуация им отчаянно не нравится.

А государство, ибо не дура, это всё прекрасно видит. Между тем в планы государства здесь и сейчас не входит развитие собственной промышленности (за исключением сырьевой), потому что — sic! — нефть не бесконечна, и надо успеть сыграть на ней, пока она ещё есть.

Можно ли сократить добычу нефти и направить высвободившиеся средства на развитие иных областей промышленности? Можно. Но для этого следует держать в голове, что Россия должна оставаться в текущих границах как минимум следующие пятьдесят-шестьдесят лет. И вот тут мы упираемся в первый объективный факт: у России нет ни армии, которая могла бы защитить всю имеющуюся территорию, ни возможности создать такую армию.

Почему у России нет возможности создать такую армию?

Во-первых, потому что для армии нужны здоровые сильные солдаты. А у нас сегодня даже по самым скромным оценкам около 70% всех подростков чем-нибудь безуспешно больны. Таким образом, сначала надо восстановить здравоохранение, что само по себе требует как времени, так и денег.

Во-вторых, потому что в армии сейчас: а) бардак и б) коррупция как следствие бардака. С учётом же того, что каждая дивизия — это вещь в себе, искоренять то и другое придётся либо долго, либо настолько кроваво, насколько это возможно, чтобы сделать наведение порядка попросту нерентабельным.

То есть государство прекрасно понимает, что, пока оно будет создавать сильную армию, Дальний Восток окажется захвачен Китаем как минимум уже наполовину. И смысл тогда в этой армии?

Ну, а если нет смысла в армии, значит, нет смысла и в государстве.

Если вы ещё не поняли, объясняю подробно: государственные аналитики давным-давно уже просчитали варианты и пришли к выводу о том, что сохранить Россию в нынешних границах государство не сможет ни при каких условиях, и это ещё в лучшем случае. В худшем Россия просто перестанет существовать как единица. И поэтому сейчас, пока есть возможность, государство делает всё для того, чтобы выкачать максимум из ресурсной базы, с которой так или иначе предстоит распрощаться.

Однако сказать об этом народу прямо нельзя, и причины, надеюсь, понятны.

Но народ-то продолжает не любить текущую ситуацию, да? Народ-то не хочет смиряться с положением скотобыдла. Народ хочет доказательств того, что потенциал его страны всё-таки сопоставим с его собственным, народа, потенциалом.

Что в этих условиях делает государство?

Во-первых, оно искусственно снижает уровень развития граждан. Реформы в образовательной области, начиная с возможности выбора экзаменов и заканчивая уничтожением «старой гвардии» учителей, нацелены на то, чтобы насильно сократить разницу сопоставляемых потенциалов. (Кстати, деятельность СУПа по «развитию» ЖЖ из той же оперы, хоть и из другой области.)

Во-вторых, оно провоцирует и выигрывает блицкриг, чем опять-таки искусственно повышает в глазах народа свой потенциал.

Между «во-первых» и «во-вторых» лежит огромное количество мер, направленных на то же самое, но сейчас я просто рассказываю, как связаны друг с другом вещи, которые на первый взгляд никак друг с другом не связаны. На самом деле, связано всё со всем, и в этом суть. «Во-первых» и «во-вторых» — это звенья одной цепи, в конце которой лежит признание народом равенства потенциалов, которое нужно для стабилизации внутриполитической ситуации, которая, в свою очередь, нужна для обеспечения эксплуатации природных ресурсов в тех регионах, которые Россия потеряет.

На самом деле выход есть, точнее был — это активный раздел государства на три части — европейскую, сибирскую и дальневосточную. Без общего центра, но с общим договором. Китайскую экспансию, во всяком случае, это либо остановило бы без вариантов, либо ввело бы в контролируемое русло, потому что договариваться с двумя самостоятельными государствами, которые никак не зависят от Москвы, зато полностью в курсе обстановки, — это совсем не то же самое, что договариваться с одной-единственной Москвой, которая более или менее нормально ориентируется только на европейской части. С другой стороны, мы сохранили бы в целости культурные связи — ибо язык один на всех, и от этого никто никуда не денется ещё очень долгое время, — что позволило бы нашему договору быть отнюдь не фиктивным, а очень даже эффективным. Более того, мы отлично противопоставили бы себя ЕС, причём его же методом, только творчески осмысленным и перевёрнутым с ног на голову.

Итак, выход был — провести референдум (в два или три этапа, с разными вопросами по каждому этапу) и поступить с территорией по результатам этого референдума, то есть активно разделить территорию. Но проект (который, возможно, существовал), как всегда, сгубили тупоумие, жадность и трусость тех, кто рулил и продолжает рулить. Сегодня этого выхода уже нет, потому что политика пассивного развала государства проводится слишком долго и интенсивно для того, чтобы нынешнее население России сумело трезво оценить обстановку и нормально разглядеть перспективу (потому что для просмотра перспективы надо иметь собственный большой потенциал, а у нас он — см. выше — искусственно снижался на протяжении последних двадцати лет и продолжает снижаться со скоростью тренированного горнолыжника. И если сейчас кто-нибудь предложит раздел государства, его самого разделят, причём не факт, что на три части).

Но это было лирическое отступление о выходах, а мы, между тем, говорим тут совсем не о выходах, а о том, что происходит с Россией и как развивался конфликт, к которому на протяжении недели было приковано внимание почти всей моей ленты. И я должна подвести резюме по внутриполитической обстановке в России, иначе и сама запутаюсь.

Итак, государство коллапсирует и хочет выжать максимум ресурсов из тех регионов, которые уже наверняка не удержит. В то же время оно проводит политику насильственного снижения потенциала своих граждан для того, чтобы стабилизировать внутреннюю обстановку, от которой зависит возможность эксплуатации ресурсов. С этой целью оно, с одной стороны, соответствующим образом реформирует образовательную сферу, а с другой — создаёт видимость повышения собственного потенциала.

Это было введение, если кто не понял. Переходим к войне.

Война, я думаю, развивалась так. Два региона, которые ничего не производят и не хотят, представляют собой опасность в перспективе обретения самостоятельности (потому что через тех, кто ничего не производит и не хочет, пойдут оружие, наркотики и прочая контрабанда, что, помноженное на условия Кавказа, окажется не просто чревато, а много чем чревато). Россия это прекрасно понимает и никакой реальной самостоятельности ни для Абхазии, ни для Южной Осетии не допустит (чему свидетельством скорый и едва ли не с облегчением отказ Медведева от шестого пункта договора). При этом испортить отношения с Грузией для России не проблема, потому что Штаты, которые и с Ираком-то до сих пор разобраться не могут и которые с минуты на минуту вляпаются в Иран по самые помидоры, будут только рады появлению новой типа сверхдержавы, что бы там себе ни говорили. На эту типа сверхдержаву можно списать такое количество бабла и проблем, что я вам даже не расскажу, какое. И главное, никакой холодной войной это не кончится, потому что сверхдержава будет именно что типа, и Штаты это тоже отлично знают.

Итак, если спонсировать понты Южной Осетии и одновременно доводить до белого каления Саакашвили, то раньше или позже Саакашвили таки до белого каления и дойдёт, а нам за это ничего не будет. При этом если в начале августа походить по южным границам России всей 58 армией и громко побряцать металлом, он, много за то, дойдёт и к моменту начала Олимпиады. Если же при этом не забывать вовремя пинать кое-кого какого-то, чтоб он активизировал своих ребят где надо, дата начала войны окажется практически гарантирована. Дальше всё будет зависеть от сообразительности этого самого какого-то: вывезет осетинских детей подальше — молодца, нет — тем лучше. Лучше, лучше. Потому что чем больше детей погибнет во время этой заварухи, тем уверенней можно будет запинать впоследствии Саакашвили.

Кстати, о погибших. Почему молчат об истинном количестве жертв среди мирного населения, хотя их, повторяю, должно быть немало? Моя версия: потому что среди них непропорционально мало детей, что однозначно указывает на осведомлённость осетинской дружбы народов о предстоящем. На сегодняшний день известно, что из Осетии до начала событий уехало 500 детей. Но пока нет истинной статистики по жертвам среди гражданских, сами знаете какой может отмазываться тем, что, мол, увозил детишек в лагеря в рамках программы развития. И, в общем, число «пятьсот» довольно невинно с этой точки зрения. Действительно, кавказцы — народ плодовитый, для населения в 30 и даже 40 тысяч человек 500 детей, уехавших в лагеря на лето — это совершенно нормальное количество. Но если появится статистика и выяснится, что ещё до начала военных действий «в рамках программы развития» было вывезено где-нибудь так примерно пол-Осетии младше четырнадцати лет, «общественность осудит и остудит». Это повторяю, моя версия, не более того.

Продолжаем. Итак, Саакашвили был умело спровоцирован и всерьёз решил не считаться с жертвами, за что и огрёб. Наши начали наступление во имя вышеупомянутой дружбы народов. Что произошло потом?

Потом произошло непредвиденное: сами знаете какой вышел из-под контроля и решил, что ему всё можно. Дальше пошли: мародёрство (не наша инициатива, уверена, хотя наши её, возможно, и подхватили, потому что слухи ползут очень быстро, а зависть творит буквально чудеса морального разложения), теракты (мост в Каспи и пожары в Боржомских лесах — это тоже не наших рук дело, нам это нафиг не упёрлось после маленькой победоносной кампании), а также прямые признания в геноциде грузин на осетинской территории.

Ещё дальше стала просачиваться информация о том, что в кампании принимали участие срочники.

Я не знаю, замалчиваются все эти факты на российском ТВ или нет, я телевизор не смотрю уже лет восемь. Должны замалчиваться, потому что это выставляет государство в невыгодном свете, а для государства сейчас, повторяю, критически необходимы доказательства уменьшения разницы потенциалов между ним и народом. Если вдруг не замалчиваются, значит, им находят убедительное объяснение — настолько убедительное, что у смотрящих телевизор не остаётся другого выхода, как только поверить в их истинность. К примеру, могут говорить о том, что имели место случаи мародёрства и теперь виновные отданы под трибунал (это будет тем проще, если с мародёрами действительно так и поступили). Могут говорить, что грузины мародёрствуют, а сваливают на наших (это будет даже не совсем враньё, потому что полагать всех подряд грузин честными было бы нелепо, подонки есть везде). Как бы то ни было, но главной задачей государства, которое контролирует телевидение всё равно было и остаётся сравнение потенциалов в выгодном для себя свете. Ради этого оно пойдёт на всё и не остановится ни перед чем.

Что дальше?

Я уже говорила, что вещать о будущем — это не моя специальность, повторю и ещё раз. Что совершенно ясно: лягушка, которая не трепыхается, молоко не взобьёт. Россию ждёт потеря невосполнимых ресурсов, в числе которых и территории, и человеческий потенциал. Можно спросить, на что это государство надеется? Можно спросить, и можно даже ответить: ни на что. Империя рушится и очень скоро рухнет окончательно, и хорошо, если ядерный боезапас этой агонизирующей империи не будет использован по принципу «либо со мной, либо никак».

Однако в конечном счёте судьба каждого в его собственно руках. И если вы способны, умны и тем более образованны — уезжайте и сохраняйте себя и своих детей. Сейчас у России нет будущего, но когда она окажется в руинах, ей не на кого будет надеяться, кроме как на выживших. Создать государство на базе нашей некогда великой культуры смогут только те, для кого эта культура природна и наследственна. А создавать его придётся, и очень быстро, потому что судьба евреев у нас перед глазами. Тем, кто это понимает сегодня, откроются огромные возможности завтра. Ну, а сейчас нам нужно просто выжить.

Читать дальше...

15 августа 2008 г.

Перепост

Сообщение создано 13 августа 2008 г. в 23:05

Пожалуйста, распространите это как можно шире. Очень желательно, чтобы прокомментировали сами бюджетники Красноярского края.

«Всем бюджетникам Красноярского края в приказном порядке предписано написать заявления о перечислении однодневного заработка в качестве благотворительной помощи пострадавшим в Южной Осетии. Самое непонятное в этой истории то, что при наличии единого расчетного счета, заявленного правительством РФ и открытого на имя Минтруда и соцразвития республики Северная Осетия, требуют перечислить деньги на имя никому неизвестной некоммерческой организации "Фонд поддержки гражданских инициатив" с юридическим адресом в Москве

Камрады, это как-то можно проверить и донести до верхов, чтобы те нагнули захлебывающихся в административном восторге?»


Так же прошу пока тех, кто не в курсе истинного положения вещей, воздержаться от собственных комментариев и домыслов. Сейчас возможны любые подлости со стороны государства и чиновников и любые провокации со стороны оппозиционеров.

Upd. Похоже, это не утка.

Вот что пишут на Севастопольском городском форуме (туда много из России пишет, так что не удивляйтесь географии сообщения):

Сейчас пришла сотрудница администрации региона (Ямало-Ненецкий автономный округ), сказала, что посупило распоряжение собрать деньги для Осетии... Начальники по 1 тыс. рублей, прочие гр. служащие по 500 рублей...

Ну что же, будем сдавать...


Похоже, подобного рода постинги будут теперь появляться то тут, то там. Я постараюсь отслеживать.

Upd. 2. Ещё свидетельство:

Моя матушка работает в медицинском учреждении и вот при выдачи ЗП сотрудники обнаружили ЗП на шестую часть меньше чем должна быть. Им объяснили что это сняли в счёт Осетии....

Читать дальше...

Штурм Цхинвали и потери среди гражданского населения

Постинг был написан этой ночью, и тогда же я хотела его опубликовать. Но у нас жара, в связи с чем периодически отрубается интернет, так что публикую сейчас.

Поскольку тема эта в ближайшие дни будет обсасываться со всех сторон, всем, кто хочет докопаться до истины, важно не потерять ориентацию, не позволить сбить себя с толку и не попасть в силки очередного мема.

Вначале теория. Нормальным соотношением убитых к раненым в ходе военных действий считается соотношение 1:5 (то есть если в прессе сказали, что раненых пять человек, то почти наверняка будет и ещё один труп). Нормальное соотношение — это такое соотношение, когда боевые действия ведутся на равных или приблизительно на равных, то есть примерно в равных условиях и примерно равными силами.

В Цхинвали условия были, мягко говоря, неравные. Грузинские войска изначально находились в значительно более выгодном положении, т.к. контролировали высоты. Численный перевес правительственных войск тоже ни для кого не секрет (известно, что наши пришли в город только 10 августа, а до этого осетины там барахтались самостоятельно). Плюс к тому добавьте грузинские танки на улицах города. Танки эти в упор расстреливали жилые дома, подтверждение чему обнаружили даже такие зайчики, как Human Rights Watch (см. ссылку ниже). И при всём том осетины оказались чертовски упорны в обороне, они там дрались буквально за каждый миллиметр (а иначе бы до прихода наших войск и не простояли).

Таким образом, исходить надо из того, что соотношение убитых к раненым при штурме Цхинвали должно быть никак не 1:5, а в лучшем случае 1:3, а то и 1:2.

Теперь смотрим ссылки.

Штурм Цхинвала. Свидетельство Лианы Зассеевой
Предварительные оценки потерь среди мирного населения, вынесенные Human Rights Watch
Свидетельство врача-лаборанта Республиканского Соматического госпиталя в Цхинвали, переданное широкой общественности жжузером Тави.

Как видите, данные, которые называет HRW, очень сильно отличаются от тех, которые приводит источник Тави. Не спешите, однако, обвинять во лжи кого бы то ни было с ходу. Для начала обратите внимание, что это данные двух разных медицинских учреждений: в одном случае районной больницы, в другом — Республиканского Соматического госпиталя (и в комментариях к своему постингу Тави упоминает ещё госпиталь МЧС, который, по словам источника, был развёрнут 12 августа, но его мы брать в расчёт пока не будем). Таким образом, сообщение, переданное Тави, вполне может оказаться правдой, и мы должны выяснить, насколько именно оно правдоподобно.

Во-первых, есть ли у нас основания не доверять самой Тави? Нет у нас таких оснований, потому что мы уже можем проверить как минимум факт передачи телефона источника двум новостным агентствам. Для этого достаточно только позвонить в указанные агентства и спросить, располагают ли они вот такой любопытной информацией и есть ли у них телефон для связи с источником. То есть сама Тави почти гарантированно не лжёт.

Однако может лгать её источник. И вот теперь мы будем думать и перечитывать тексты по ссылкам.

Начнём с показаний Лианы Засcеевой. Лиана Засcеева поимённо называет нескольких убитых знакомых из числа мирных жителей. Это означает, что она почти гарантированно могла как минимум опознать этих людей сама. И полагать, что она в этом смысле чем-то отличается от прочих пострадавших в Цхинвали, никаких оснований нет. Таким образом, мы можем принять как рабочую гипотезу, что почти каждый уцелевший житель Цхинвали способен назвать как минимум пять-шесть лично знакомых убитых среди мирного населения. В чём-то множества этих знакомых будут пересекаться, а в чём-то нет, но допустим, что они пересекаются значительно (город маленький, все друг друга, по идее, должны знать, а мирных там только бабы, дети, старики и врачи). В любом случае даже при самых скромных подсчётах мы получаем не менее нескольких десятков убитых мирных жителей.

Это, однако, ещё не всё. Общеизвестно, что труп, лежащий на улице более суток, в летний период в южных широтах представляет собой отнюдь не виртуальную опасность для окружающих. С учётом того, что убивать мирных жителей при такой интенсивности боевых действий, какая описана Засcеевой (и какая косвенно подтверждена HRW), можно преимущественно лишь вдали от проезжей части, то есть там, где трупы не только не мешают дорожному движению, но подчас даже и не видны с улицы, — так вот, в таких условиях вся ответственность за доставку трупов гражданских лиц в госпиталь или в больницу автоматически перекладывается на плечи уцелевших гражданских же. Нет, если в свободную от боя минуту при расчистке дороги военные найдут труп гражданского, они с ним поступят точно так же, как и с трупом солдата. Но проблема в том, что искать эти трупы целенаправленно в условиях жёсткого цейтнота и с таким соотношением сил, какое сложилось на момент 8-10 августа в Цхинвали, военные не будут: некогда, потому что стреляют.

С другой стороны, было бы нелепо полагать, будто засевшие в бомбоубежищах и подвалах мирные граждане в промежутках между шквальным огнём будут покидать свои укрытия ради того, чтобы по всей форме доставить покойника в больницу и запротоколировать его печальную участь, особенно если больница не по соседству. Делать им больше нечего, как только рисковать своими жизнями ради очередной бумажки из ЗАГСа. Городские, если выползут из убежища подышать и при этом не нарвутся на снайпера, в лучшем случае отволокут труп к ближайшей дороге, чтобы его заметили военные. Сельские просто дождутся окончания операции и закопают где нашли, не дожидаясь протоколов: некогда, потому что разлагается.

И вот, таким образом, даже по предварительным прикидкам у нас получается изрядно больше, чем сорок четыре человека, названных HRW, даже без учёта того, что из этих сорока четырех большинство боевики.

Однако и это ещё не всё. Основная засада в том, что HRW называет цифры, которые дают нам соотношение даже не нормальное 1:5, а… 1:6,2. Воля ваша, но при таком соотношении думать надо уже сразу не о трупах среди мирного населения, а о том, кто на кого напал.

Напротив, данные за первый день штурма, которые сообщила Тави, приводятся в соотношении 1:2, и вот так мы получаем аккурат худший край того варианта, который и прогнозировали чуть выше.

И следует из всего этого единственный неизбежный вывод: сообщение Тави, скорее всего, — чистая правда, тогда как данные, опубликованные HRW, — почти наверняка не что иное, как нерелевантная часть общего массива. Потому что только нерелевантная часть общего массива может настолько же существенно отличаться от общих прогнозируемых показателей, насколько отличаются от него цифры, опубликованные HRW.

В заключение ссылка в тему: потери среди журналистов

Читать дальше...

13 августа 2008 г.

Киберпанк

Писать этот постинг раньше было бы бессмысленно: всё равно заболтался бы. Теперь, надеюсь, не заболтается. Во всяком случае, мне хочется верить, что в ближайшем будущем у меня больше не будет поводов писать о политике.

Интересно, понимают ли те, кто в эти дни верещал: «Заткните рты проклятым грузинским пропагандистам!» и «Даёшь цензуру!» — что эти вопли могут оказаться прекрасным поводом к тому, чтобы и в самом деле приравнять блоги к СМИ со всеми вытекающими последствиями?

И что будут ворковать эти же самые кибер-кумушки, когда их же самих придут арестовывать за «неблагонадёжное» слово, пусть даже ни на нос не вылезающее за границы УК? И что они будут делать, когда им приспичит подумать своей головой и понадобится информация из альтернативного источника?

Не менее интересно, о чём думают всё те же самые верещалы, когда орут: «Мы — великая держава!»

Я осмелюсь напомнить уважаемой публике, что в «великой державе» за чертой бедности и возле границы так называемого прожиточного минимума существует такое количество граждан, что на статистику страшно смотреть.

В «великой державе» планомерно уничтожается здравоохранение, образование, наука, культура и искусство.

В «великой державе» женщины не хотят рожать детей, а мужчины — содержать семьи.

В «великой державе» СПИД, наркомания и преступность среди малолетних растут такими темпами, что, по сравнению с этой статистикой, количество граждан, проживающих за чертой бедности, просто блёкнет.

В «великой державе» уже почти не осталось полностью здоровых подростков.

«Великая держава» ничего не производит.

В «великой державе» продажны судьи, а миллиарды бюджетных рублей уходят на нужды негосударственных структур.

В «великой державе» посевные площади отдаются под виллы, а молочный скот уходит под нож.

Наконец, «великая держава» пятнадцатью годами похуизма спровоцировала стоящего у власти душевнобольного на геноцид. О, какой великий жест, довести ситуацию до катастрофы и отправиться героически спасать уцелевших!

И какой прекрасный повод попиздоболить в интернете об «информационной войне» и о «создании имиджа России на Западе»!

Знаете, кого мне больше всех жалко в этой информационной войне? Не в той, настоящей, где убивают, а вот в этой, где пиздоболят? Славных ребят — российских футболистов и их клёвого тренера. Красивая комбинация, господа правители, любо-дорого смотреть. Аплодирую вам, сволочам, стоя — хороший урок.

Вы хотели финал с российской сборной? Любуйтесь. Только не думайте наивно, что этим всё кончится. Чемпионаты мира, как известно, — явление периодическое.

PS. Публикую здесь несколько дополнительных ссылок — отдельно от прочего массива, чтоб опять-таки не затрепались.

Вторая грузинская война. Предварительные итоги

Кавказский театр. Оловянные солдатики глиняной империи

Одобрен проект бюджета-2009: 1,27 трлн рублей на безопасность, 1,085 трлн - на оборону (для освежения памяти особо забывчивых)

Вашингтон может разменять Тбилиси на Тегеран

Такие дела.

Сообщение создано 13 августа 2009 г. в 3:50 АМ

Читать дальше...

12 августа 2008 г.

Пока вояки дали нам небольшую передышку…

…пробегусь по основному (по самому-самому основному, которое, практически, лежит на поверхности).

Сооощение создано 12 августа 08 в 15:01.

ЗЫ. Чтоб не плодить сущности, постинг тупо дополняется, как и постинг со ссылками.

Глобальный upd. Решила переструктурировать постинг: самые ранние пункты будут внизу, самые новые вверху. Думаю, так будет удобней всем, кто следит за обновлениями.

Итак, любителям размышлять над правильно поставленными вопросами.

8. «Российские фондовые индексы на торгах 12 августа поднялись после объявления президента Дмитрия Медведева о том, что военная операция в Южной Осетии завершилась. Индекс РТС вырос на 3,51 процента до 1803,82 пункта, основной показатель ММВБ - на 2,63 процента до 1449,34 пункта».

Мой прогноз: и будет расти ещё как минимум некоторое время.

А теперь я хотела бы услышать мнение компетентного экономиста, который смог бы привести аналогии. Дайте мне, пожалуйста, списочек эпизодов, в которых фондовые индексы отдельно взятых стран колебались бы за непродолжительное время с подобной же амплитудой. Я нихрена не соображаю в финансах, я начинаю зевать и вырубаюсь блаженным сном, как только разговор о них затягиваются чуть дольше, чем на три минуты, и поэтому сама я подобных эпизодов даже не вспомню. А это сейчас важно. Может быть, даже важнее многого прочего.

7. Почему я не исключаю, что вот этот план мог оказаться не выдумкой, а правдой.

Нет, совсем не потому, что российские войска, действительно, заняли Абхазию. Занять-то они её заняли, конечно, но до Кутиаси, как видим, не добежали, пол-Грузии тоже не оттяпали, да и сценарий оказался «немножечко» не таким, как в постинге. Тем не менее, я допускаю, что этот план существовал как один из нескольких, и вот почему.

Вы когда-нибудь жили в городах, где размещены военно-морские силы? Так вот, сообщаю военную тайну: куда какой корабль уходит, известно всем. Звучит это буквально так (через улицу, из окна в окно): «Лёха!» — «Чё?!» — «А куда “ХХХ” пошёл?» — «На мерную милю! Только не говори никому!»

И я сомневаюсь, что в гарнизонах и в маленьких городах, где расположены воинские части, ситуация обставлена сильно иначе.

6. Обращаю внимание на последовательность подачи информации российскими новостными каналами. Вряд ли это их вина: они передают данные в том порядке, в каком получают сами. Но, пожалуйста, проследите за этим порядком внимательно.

Так, например, денежный вопрос (см. п. 5) звучал в такой последовательности: вначале сообщение Росохранкультуры, затем новость об увеличении финансирования на развитие культуры и только после этого данные о военном бюжете.

И это же относится ко всем, без исключения, сферам социальной и политической жизни. Последовательность подачи информации — вот это ключевое при анализе СМИ. Если кто заинтересован в самостоятельном анализе, пожалуйста, не забывайте об этом.

И ещё не забывайте о совмещении разделов. Звенья одной цепи лежат, как правило, в разных разделах новостного издания. Так, сообщение от Росохранкультуры находится в рубрике «Культура // Криминал // Разрушение», а сообщение от правительства об увеличении финансирования российской культуры — в рубрике «Культура // Министерство культуры // Финансирование». Номинально раздел один, «Культура», но рубрики, тем не менее, разные.

Это не к вопросу о том, что СМИ гады (структурировать информацию иначе, увы, всё равно не получится), а к тому, что для освоения темы надо внимательно смотреть всю ленту сообщений, а не только в той части, которая номинально касается темы.

5. Одобрен проект бюджета-2009: 1,27 трлн рублей на безопасность, 1,085 трлн - на оборону.

Denorst недавно задавался вопросом, зачем нужна война в Осетии. Этот же вопрос звучал у меня в комментах. Так вот, сегодня часть ответа на этот вопрос мы получили.

А вторую часть получим чуть погодя.

Единственно, что могу сказать совершенно точно, пансионаты в Абхазии тут ни при чём. На пансионаты, которые важны только в контексте одной-единственной Олимпиады, подобным образом не размениваются, а вкладываться в инфраструктуру Абхазии и создавать там курорт международного уровня у нас — см. выше — денег нет. Ибо «всё для фронта, всё для победы», ога.

Кстати, для сравнения: «Премьер-министр Владимир Путин поддержал заявку Минкультуры о необходимости существенно увеличить финансирование на культуру в целом. В 2010 году дополнительно будет выделено из федерального бюджета 14,9 млрд рублей на эти цели, а в 2011 году - 21,5 млрд рублей». Прелесть, правда?

Кстати, догадайтесь с трёх раз, на что пойдёт некоторая часть этих денег? Росохранкультура: в Южной Осетии разрушена значительная часть культурного наследия. Чтоб вы не думали, будто восстановление «культурного наследия», располагающегося в границах грузинской территории, останется без нашего финансирования, я вам подкину козырный вопрос: если мы беспокоимся только об однозначно своём, то при чём тут Росохранкультура? Подсказка: на этот вопрос есть два ответа. Какой правильней, пока сказать невозможно.

Upd. от 15.08.2008: В России создадут Центр изучения геноцида осетин. Я же, в свою очередь, сильно сомневаюсь, что его не будут субсидировать из бюджета нашей страны.

Сегодня, вообще, будет интереснейшая новостная лента за последнюю неделю. И завтра кое-что добавится. Так что если кто устал мониторить, соберитесь с силами, ребята. Завтра ещё сможете отдохнуть, а сегодняшний день пропускать нельзя.

4. Абхазия — ещё один интереснейший вопрос в этой части глобальной заварухи. Если мне не отшибло память, мы стояли как минимум в Зугдиди, в Сенаки и в Поти, а это несколько далековато от Южной Осетии. Однако средства массовой информации и все поголовно блоггеры называют этот конфликт конфликтом вокруг (или в) Южной Осетии.

Вопросов о том, как коллективным сознанием усваиваются мемы, надеюсь, не возникнет. В течение четырёх дней вам наглядно продемонстрировали, как именно.

3. Тезис «наша армия крута, а грузинская — полная отстой». Поскольку звучит везде, где только может, ссылок не даю.

Напоминаю уважаемым сторонникам этого тезиса, что за четыре дня открытых боевых действий российская армия, состоящая поголовно из контрактников, имеющих опыт ведения боевых действий в горячих точках, только по официальным данным потеряла в столкновениях с грузинской армией, состоящей в том числе из срочников и резервистов, четыре самолёта. Потери в прочей технике, а также количество убитых и раненых наших солдат мне неизвестно. Когда будет известно, дополню.

Но даже и без дополнений становится ясно, что какую-то часть исходного тезиса надо пересмотреть, не так ли? Вопрос только, какую именно…

2. «Шпионскую деятельность координировал замглавы Службы внешней разведки Грузии Херкеладзе, находившийся в РФ на положении нелегала. В “поставках” агентов грузинские спецслужбы пользовались “помощью” террористов, а также применяли метод шантажа российских военнослужащих, угрожая их родственникам, проживающим на территории Грузии. Один из агентов был задержан при попытке ввезти в РФ мину».

Грузия, согласно официальной российской версии, очень нетривиально понимает термин «шпионаж», вы не находите? Она использует своих разведчиков для переброски мин на территорию противника и совсем не требует от них контролировать события в районе Рокского тоннеля, чтобы загодя заблокировать его. Очень, очень загадочная у Грузии разведка получается…

Интересно, это следствие психической неуравновешенности Саакашвили или результат диверсии американских инструкторов?

1. «В русском посольстве мне сказали, что если я хочу, то могу лететь - за свои деньги, через Ереван или другую третью страну (значит утверждения о том, что русских отсюда не выпускают, ложь). Т.е. российское посольство, в отличие от других, не устраивает коллективной эвакуации. Спасение утопающих, как обычно, дело рук самих утопающих. Очень противно после этого слышать заклинания медве-тина о “заботе о гражаданах РФ, где бы они ни находились”».

Добавлю шороху от своего личного источника информации (собкор одного из крупнейших российских новостных агентств): российские дипломаты в принципе кладут на российских граждан — даже на журналистов. Когда из одной горячей точки пришлось срочно эвакуироваться, упомянутый собкор улетел чудом, и в эвакуационном транспорте, битком набитом жёнами и детьми наших дипломатов, на него смотрели, поджав губы: ты, мол, чьих будешь и чо тут делаешь? К сожалению, по моим наблюдениям, оный собкор исключением не является. В той или иной степени все россияне, побывавшие за границей и имевшие контакт с нашими представителями, отзываются об этих представителях весьма и весьма нелестно.

Странно в подобных условиях говорить о заботе о гражданах, не правда ли? Или политика наших дипломатических представителей и политика нашего государства суть две разные политики?

Или у России есть информация, которой не располагают европейские государства, но которая однозначно указывает на то, что территория Грузии безопасна для отдыхающих и прочих туристов? Интересно, в таком случае, фотографии какой страны мы безостановочно рассматривали и блоги чьих граждан безостановочно читали в течение последних четырёх дней?

Как вы понимаете, это именно к вопросу об официально объявленном casus belli.

Дополнение от newsru.com.

Читать дальше...

Для тех, кто читает мой журнал через френд-ленту в ЖЖ

Постинг «Южная Осетия: ссылки» за последние два дня был обновлён уже не помню сколько раз. В ваших френд-лентах он, однако, скорее всего, наверх не переполз, несмотря на то, что время апдейтов фиксируется. Между тем, там довольно много дополнений по теме.

Кроме того, постоянно обновляется постинг «Пока вояки дали нам небольшую передышку…» — там не то, чтобы аналитика, но просто собрание любопытных наблюдений с моими комментариями. Он, по-видимому, через несколько записей тоже останется у вас где-то в конце френд-лент, хотя апдейты будут почти наверняка.

Если кому интересно, просто имейте это в виду.

Читать дальше...

Нытьё

А вообще, я уже плотно размышляю над созданием и будущей структурой информагентства, потому что разорваться, увы, не могу, а последние несколько дней занята только тем, что мониторю, мониторю, мониторю…

Если бы ещё к моим задумкам хоть немного денег… Но, пока их нет, могу я поныть немного, да?

Я ведь неплохо умею работать с информацией: и находить её, и структурировать, и анализировать… Я когда-то вела базу данных по деятельности РПЦ МП. В течение нескольких месяцев (возможно, и года, или даже больше — уже не помню точно), в одно рыло. И ничего, нормально справлялась. Но мониторинг в ту пору у меня занимал максимум 3-4 часа в день, в самых редких случаях — 5-6 часов (это когда я сама писала что-то по теме). А сейчас информация идёт таким потоком, что я, хоть ничего почти сама и не пишу, чувствую страшную усталость уже после первого часа работы. Единственно, что остаётся, — это чуйка, которая говорит, на какие ссылки тыцать, а на какие не стоит, остальное вырублено напрочь. Я уже разучилась складывать при чтении буквы в слова: просто бездумно фтыкаю в текст и сижу так секунду или две, пока не решу (сама не знаю, на основании чего), читать этот текст или нет. Когда понимаю, что надо прочесть, собираю глаза в кучу и учусь читать заново. Когда понимаю, что не могу заставить себя прочесть, а надо, отмечаю эту ссылку как непрочитанную и перехожу к следующему сообщению. Непрочитанные ссылки накапливаются, накапливаются, накапливаются…

Но самое главное — я не понимаю, зачем мне это надо. То есть зачем это надо лично мне, я понимаю очень хорошо. Я не понимаю, зачем пишу об этом здесь. Ничего нового о текущих событиях я сказать не могу, потому что и сами-то события протекают где-то вдалеке, хоть, в принципе, и рядом. Анализ ситуации выдать тоже не могу, потому что нет анализа, потому что на анализ нет ни времени, ни данных. Вместо анализа есть голый инсайт, причём в объёме уже просто неприличном. Но я не Ванга и не Нострадамус, чтоб вещать, не моё это.

А, я поняла, зачем мне это надо. Я ищу своё место в информационной среде: что более всего интересно мне лично из того, что интересно моим читателям? Проблема только в том, что, оказавшись на периферии глобальных событий, я вряд ли способна сейчас заинтересовать своих читателей хоть чем-то по теме этих событий. А в голове, кроме этих чёртовых событий, сейчас ничего не осталось, потому что когда Россия отрезает Иран от Чёрного моря, а страны НАТО — от Персидского залива, на войне оказываются все — даже те, кто ещё не знает об этом.

Значит, надо писать, да? А о чём, если я в любом случае не скажу больше, чем девочка из Поти или мальчик из Тбилиси?

Я жестокий человек, мне нельзя работать ни с маленькими детьми, ни с животными, ни со стариками. И к перспективе глобальной войны как таковой я отношусь более чем спокойно: «война — это очень славная вещь». Но есть войны и войны. Вот эта война — плохая война, потому что ведётся «втёмную», и в ней нет правых, за исключением мирных жителей.

О чём я, вообще? Ну, да… я о том, что хочу информбюро. А пока денег на него нет, думаю, как рациональнее распоряжаться поступающей информацией…

Читать дальше...

11 августа 2008 г.

И о погоде

Читать дальше...

Технодыбр

Чтоб иметь возможность читать закрытые от неавторизованных пользователей записи на ли.ру, зарегистрировалась на этот самом ли.ру. Опыт подобных регистраций у меня богатый, так что заценить смогла вполне разносторонне. По результатам имею сказать следующее:

1. Мозг у создателей ли.ру, определённо, один на всю контору, да и тем не думают. Берегут, наверное. Кроме того, подозреваю в них латентных извращенцев далеко не тривиального разбора. Учудить такую систему регистрации и администрирования аккаунтов — это надо быть очень большим затейником.

2. Я уж молчу о дизайне и прочей навигации. Навигация там от слова «нафига?». Дизайн даже не ночевал. Это хорошо, я там ничего писать не собираюсь, а остальным каково?

3. Общительность саппорта зашкаливает. Не успела зарегиться, как тут же получила два предложения «интимного плана»: один уполномоченный радостно сообщил, что ему можно задавать вопросы, другая сказала, что собирается меня «опекать». У первого я хотела спросить, где взять бабла, а второй — сказать, чтоб приехала пожрать приготовила, а то я уже третьи или четвёртые сутки из интернета не вылезаю. По зрелом размышлении вспомнила про мозг, который один на всех, и ничего писать не стала. Всё равно без толку.

4. За фразу «На Ваш емайл сегодня отправлено 5 писем (из них 0 неуспешно)» пороть до полного дзен-буддизма.

В общем, если у вас ещё нет блога, дуйте от «лирушечки» подальше и заводите свой уютный днимничок где угодно, но только не там. Я вообще не представляю, как там люди блоги ведут. Мне их жалко почти как жертв бомбардировок.

Читать дальше...

10 августа 2008 г.

«Пьём мы для запаха, дури своей хватает»

«“Украинское государство… все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии…” — подчеркнули в МИД РФ». (цитата в изрядном сокращении, оставлено только то, что может послужить casus belli, если есть желание дорваться).

Вообще, разбрасываться во время конфликта в активной фазе заявлениями о том, кто кого к чему поощрял прямо или косвенно, — это такая глупость, глупее которой могут быть только две такие же. Чем, кстати говоря, отличается хороший дипломат от плохого дипломата? В первую и в последнюю очередь тем, что он останавливается на фразе «азартно вооружало до зубов грузинскую армию» и предоставляет продолжать логическую цепочку слушателю.

Мне не нравится ни одна из сторон в этой войне. Чем дальше, тем больше не нравится. И у нас хуёвые дипломаты.

ЗЫ. Я ненавижу дипломатию в повседневной жизни. Меня трясти начинает, когда я вижу запись, например, в чьём-нибудь блоге, выполненную в «дипломатическом» стиле: так и хочется в морду автору плюнуть. И сама я тоже хуёвый дипломат, потому что никогда не умела останавливаться вовремя. Но повседневную жизнь надо, ящитаю, отличать от международных отношений. Мне кагбе очень понятна «ярость благородная» нашего МИДа, но если эти люди не умеют выражаться одновременно и безапелляционно, и вежливо, что они, вообще, делают в МИДе?

Читать дальше...

Гражданам психически неуравновешенным

То есть тем, которые охают, ахают, рвут власы у себя на заднице, закатывают истерики и причитают: «Ах, СМИ от нас утаивают! Ах, наше правительство нам ничего не скажет! Ах, и можно ли верить Западу!»

Успокойтесь, пожалуйста. Я читаю несколько журналов очевидцев: из Цхинвали, из Тбилиси, из Поти и откуда-то ещё. Я сама живу на пороховой бочке (потому что если по странам СНГ пойдёт цепная реакция вооружённой российской экспансии, то много за то, что начнётся она здесь, в Севастополе). И я вам совершенно ответственно могу сказать, что вам сейчас непротиворечивых сведений не доставит ни один, даже самый честный журналист и ни один, даже самый совестливый политик. Потому что с каждой точки зрения события, происходящие в реальном времени, выглядят по-своему. Иногда настолько по-своему, что логически связать их в изначальном варианте в общую картину не представляется никакой возможности.

Так, например, один из очевидцев пишет, что Цхинвали стёрт с лица земли. Однако в то же время другой очевидец, подтверждая, что город, действительно, разрушен до основания, заявляет, тем не менее, что в Цхинвали захвачен склад с оружием, а российская армия занимает стратегические пункты. Чёрный юмор понятен, да? Да, если даже со слов непосредственных участников событий цельную мозаику можно сложить только после тщательной обработки напильником, то требовать объективности от людей, которые находятся за сотни и даже тысячи километров от очага конфликта, неразумно в принципе.

Так вот, успокойтесь и не кликушествуйте. Если не можете успокоиться сами, займитесь чем-нибудь конструктивным. Например, в постинге «Южная Осетия: ссылки» я открыла раздел «Помощь пострадавшим». По мере поступления данных (о пунктах сбора крови, например, или о дельных флешмобах) он будет дополняться. Пока можете обратиться в Красный Крест, вам вручат реальное задание (например, собрать шмотки или одеяла детишкам) — и через некоторое время ход ваших мыслей и тон ваших высказываний чудесным образом изменится сам собой. Ибо удивительные вещи порой творит простая полезная работа.

Читать дальше...

Взгляд из Севастополя: нихрена не видать

Сегодня утром на выходе в Южную бухту стоял десантный корабль. Куда ушёл, не знаю, но после обеда его уже там не стоит.

А плавгоспиталь, кстати, стоит, как стоял.

Читать дальше...

9 августа 2008 г.

Совсем не про Осетию

Нет, когда страна защищает своих граждан — это нормально, и даже более чем (хотя вопрос о том, откуда в критическом количестве взялись граждане России, постоянно проживающие на территории Грузии и к тому же претендующие распоряжаться частью территории Грузии, — это как бы сам по себе интересный вопрос). Ненормально другое, а именно количество принципиальных пацифистов и принципиальных же милитаристов.

Ещё ненормальными выглядят последствия этой жопы — при любом варианте развития сценария, а я их вижу не то три, не то четыре штуки мгновенно и не напрягаясь… а если напрягусь, ещё штук шесть разгляжу. Так вот, как бы дело ни обернулось дальше, а жопа окажется только глубже. В связи с этим интересный вопрос о гражданах России, постоянно проживающих и претендующих, становится как никогда актуален, потому что началась оная жопа именно с этого — с резкого увеличения количества вышеупомянутых граждан России.

К чему я, собственно? Я, собственно, к тому, что пройдёт десяток лет, и в кандидаты на пост президента будет баллотироваться уже наше поколение, то есть те, кому сегодня тридцать пять — сорок. Я их сейчас читаю — в ЖЖ преимущественно. Так вот, впечатление такое, что этим людям не тридцать пять и не сорок, а максимум пятнадцать-шестнадцать. Я слышу вопли: «Пеши исчо! Мочи козлов!», я слышу стоны: «Зочем ви тгавите! О, как мы могли!», я вижу записи: «Фдисятке, нах! Это всё очень трагично, но у нас нет другой достойной альтернативы». Но я пока не видела ни одной попытки просто проанализировать сам конфликт и сделать выводы.

Значит, мне придётся делать их самой.

Вывод первый: у меня феерические сверстники в той части, которая политически активна.

Вывод второй: скорее всего, я до конца жизни так и не схожу на выборы.

Читать дальше...

4 августа 2008 г.

Как назвать старушку?

Хотела ответить человеку, да в ли.ру, похоже, комментировать могут только тамошние пользователи, а мне регистрироваться ради одного коммента лень. Так что, если кому не лень, передайте туда, пожалуйста, что в русском языке существуют слова: «старка», «старица». Второе употребляется, понятно, почти исключительно в значении «авторитетная монахиня, подвижница», но, раз возникла нужда в нарицательном имени для уважаемой пожилой леди, почему бы не позаимствовать искомое существительное из церковного языка?

«Старка», кстати, тоже имеет религиозный оттенок. У раскольников так называется молодая женщина, давшая обет безбрачия.

Кстати, у слова «старица» есть и ещё одно значение — это полностью или частично отделённый участок прежнего русла реки.

Ещё кстати. Старик и пожилой человек — это разные люди. Пожилой человек — это подстарок, тот, кому около пятидесяти. Собственно старость начинается лет примерно в шестьдесят.

Читать дальше...

3 августа 2008 г.

Не монтируется

Я всё про Мартынову. Не идёт у меня из головы этот случай.

Я почитала её дневник — весь, от первой до последней записи (из тех, что открытом доступе, естественно), в частности, стихи. Я почитала (куда как менее внимательно, надо признать) дневник её мужа. В выводах, к которым я пришла, наверняка нет ничего неожиданного, но я их, тем не менее, озвучу.

Во-первых, в этой семье глава, возможно, и Кирилл. Но Антонина в таком случае — это та самая шея, без которой никакая глава не удержится. Де-факто там главная она, а не муж.

Во-вторых, Антонина не умеет манипулировать людьми. Это для неё вообще тёмный лес. И не потому, что она, по её собственным словам, неспособна давать взятки. Просто в её натуре совершенно отчётливо просматривается барьер против всякого рода неявного влияния на личность. В ситуации, когда требуется добиться чьей-то симпатии, она будет делать ставку на раскрытие своих достоинств, а не на сокрытие или тем более устранение своих недостатков.

Соответственно, складываем. Обвинение выстроено, насколько я поняла, на том, что Антонина хотела избавиться от дочери, чтобы девочка не являлась препятствием на пути к союзу с Кириллом. Так вот, это чушь от первого до последнего слова. Повторяю, я не в курсе, сбросила ли Антонина Алису в лестничный пролёт собственноручно или та упала без участия матери. Но я знаю совершенно точно одно: если преступление и вправду имело место, его мотив был иным. Нет, я не знаю, каким. Это уже задача следствия, предложить убедительный мотив. Но, я так понимаю, у следствия вариантов не сады, раз оно остановилось едва ли не на самом фантастическом из всех возможных.


Upd. от 29.08.2008
Выписка из психологического исследования, проведённого в декабре 2007 г. (выделение моё):

«Истинным лидером в паре является женщина: она контролирует (невербально) поведение мужа, то молчанием и соответствующей мимикой побуждая его вступить в разговор, то – чаще – побуждая его с помощью микромимических движений повременить с ответом. Одновременно с этим она обычно усиливает тактильный контакт (прикасается плечом, притрагивается к руке), смягчая таким образом свою властность и поощряя его за подчинение. На внешнем, ролевом уровне пара демонстрирует лидерство мужчины и подчиненность женщины.
Мужчина в разговоре о ребенке проявляет на уровне лингвистических и невербальных составляющих высказывания большую привязанность к девочке; на уровне контролируемых вербальных составляющих выражает озабоченность ее судьбой, рассказывает о своих усилиях, предпринимаемых с тем, чтобы обеспечить ей воспитание и уход.
Вывод: Мужчина не может быть причиной гипотетических агрессивных действий женщины в отношении ребенка, поскольку, во-первых, любит его и включает его в круг тех, о ком он заботится; во-вторых, не он, а женщина является доминирующей фигурой в паре, и она действует относительно независимо, а он осуществляет поддержку».


На самом деле, это не к тому, какая я умная, а к тому, насколько же в действительности притянуто за уши обвинение, если вывод, к которому пришла экспертиза, почти в полном объёме считывается на расстоянии нескольких тысяч километров невооружённым глазом безо всяких специальных знаний и на основании одних лишь дневниковых записей.



Складываем ещё раз. Мне очень не нравится внезапное и бесследное исчезновение Антонины вместе с дочерью. Если кто ещё не в курсе, о них ничего не известно уже неделю. Муж, в принципе, способен лгать (не означает, что лжёт, просто способен). Но если он говорит правду и действительно ничего не знает о судьбе жены и падчерицы, это с большой вероятностью может означать, что как минимум старшей уже попросту нет в живых (вышла без документов погулять с дочкой накануне суда, на улице случился сердечный приступ — и привет: мама в морге, девочка в приюте). Ибо характер у Антонины кремень и нервы куда крепче, чем у читателей соёпчества «Новгородское дело», наобум не побежит. Следовательно, либо загодя и очень тщательно готовилась (но как это можно было сделать без помощи мужа, ума не приложу, потому что муж — единственный источник её существования, а вдобавок ей хронически нужны лекарства), либо они с Кириллом, действительно, в сговоре, и Кирилл лжёт, либо дело можно закрывать за уже окончательным отсутствием обвиняемой и срочно искать Алису.

Вообще же, на месте следственных органов я бы уже давно стояла на ушах. Им-то хорошо известен контекст и состояние здоровья обвиняемой. Только кого, как говорится, ебёт чужое горе?

ЗЫ. Если кто ещё не читал, рекомендую: пратюрьму и ещё пратюрьму. Девочки, вам это будет особенно полезно: почти все публицистические описания тюремного быта и нравов сделаны мужчинами, а значит, нам с вами, случись чего, пригодятся хорошо если на две трети. Ничего специфического, сугубо женского, правда, у Антонины не написано, но это в любом случае опыт и ценен уже одним этим.

Ещё, кстати: праэкспертизу амбулаторную, психологическую. Всем нещадно думать над продолжением фразы про «нормальную половую жизнь». Я решила, что в случае чего напишу: «…я бы считала, что у меня нормальная половая жизнь». По-моему, это оптимальный вариант для подобных случаев.

Upd. Про институт им. Сербского.

Читать дальше...

1 августа 2008 г.

Бапское?

Когда мне исполнилось шестнадцать, я получила в подарок от матери маленький флакончег духов «Private Collection» от Estee Lauder. Влюбившись в этот запах мгновенно, я пользовалась этим маленьким флакончегом года три, не то четыре (а это было нетрудно, потому что методика простая: одной капли духов достаточно для свежемытых и ещё не высохших волос и ещё одной — для саше, которое кладётся в бельевой шкаф и освежается раз в две-три недели).

Так вот, с тех пор всю остальную художественную парфюмерию я считаю помойкой (дезодоранты не в счёт, хотя и для дезодоранта запах, презентованный подругой лет пятнадцать назад, так и остался единственным приемлемым). Поскольку «Private Collection» относится к парфюмерии класса люкс и стоит бешеных денег, нетрудно догадаться, что тот флакончег был у меня единственным флакончегом духов за всю жизнь. То есть были и другие духи, мне их дарили — несомненно, из лучших побуждений — всевозможные очень добрые люди, желавшие разнообразить мой облик. Но я про них не помню, потому что открывала каждый только единожды — чтоб понюхать и убедиться в полной отстойности предложенного.

С тех пор, короче, как у меня кончились Те Самые Духи, я духами не пользуюсь в принципе.

Я, собственно, к чему? Ходила вчера шляться: штаны маловразумительной формы, зато лёгкие, немаркие и нигде не трут, не жмут и не давят, такая же примерно майка, которой сто лет в обед, и плюс к тому кроссовки, подошвы которых не соберусь подклеить уже второй сезон (а они и так нормально ходят — чего париться-то?), в дополнение же к комплекту — здоровенный рюкзачина литров на пятнадцать (надо же куда-то сложить спинакер, сбрую, подстилку, полотенце и купальник, да?), — ну, пацанка, словом, из тех, которым на роду написано лазить и вляпываться. Иду, значит, и сталкиваюсь с зеркальной витриной. Поглядела я на отражение лоху… э… авантажной женщины в этой витрине… и поняла, что духи «Private Collection» дополнили бы сей аристократический ансамбль как нельзя более кстати.

Потом шла и размышляла о том, что делает облик человека интересным. Пришла к выводу, что именно вот такие неожиданные мелочи, которые нельзя назвать неуместными, потому что в них нет ничего неэтичного, но в то же время нельзя и соотнести с обликом априорно.

Сформулировав это правило в общем виде, я так и не смогла придумать никаких других конкретных примеров, но постараюсь понаблюдать за окружающими с этой точки зрения. Если столкнусь, обязательно расскажу.

Читать дальше...