«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

29 ноября 2009 г.

Ну, музыкальное же, натурально

А вот этот ништяк называется hung. Его придумали швейцарцы Феликс Ронер (Felix Rohner) и Сабина Шерер (Sabina Schärer) в 2000 году.


Via Ковайная Твайь.

В Википедии о ханге есть короткая справка (английский вариант более информативен, но тем, кого подробности не интересуют, хватит, в принципе, и того, что по-русски).

С примерами оркестрового звучания в интернете как-то, вроде, не ахти. Определённо могу сказать только, что, вот, год назад БГ записал альбом «Лошадь белая», в одной из композиций которого, «Аригато», звучит, как утверждается, среди прочего и ханг. Прослушать можно тут. Ханга я в той аригате, правда, не разобрала, но, может, оно так и задумано.

ЗЫ. Где бы взять много музыки хорошей и разной?.. Только так, чтоб превьюшки были в обязательном порядке.


Читать дальше...

28 ноября 2009 г.

Да, вот это прикольно!

Каким бы мы видели небо, если бы у Земли были кольца, как у Сатурна:


Via freeresearcher.

Кстати, в коммьюнити ru_cosmos, в обсуждении этого ролика прозвучала мысль о том, что мировоззрение людей в связи с этими кольцами вряд ли сформировалось бы по-другому. А мне, например, так не кажется. Мне кажется, что с таким наглядным доказательством сферичности нашей планеты отдельные научные отрасли развивались бы куда как бодрее (а о том, что кольца представляют собой доказательство именно сферичности, дошли бы, я думаю, ещё в античности, как, собственно, дошли и до многого другого, включая чуть ли не расстояния до светил, если я ничего не путаю).

Кроме того, был бы иным баланс мифологических архетипов (с таким-то «мостом» над головой, ещё бы!) — а это уже, извините, довольно увесистый бабах по подсознанию, который не может не повлиять на сознательную часть жизни и, соответственно, на рефлексию — от выбора тем до их, тем, развития и осмысления. (Тут, вообще, можно повертеть, и это будет даже интересно. Вот, например, разделённость небосвода на две части — это обязательно стало бы сюжетом какого-нибудь мифа. Причём мотив разделённого неба присутствовал бы непременно в каждой культуре, а вот развитие этого мотива варьировалось бы в зависимости от широты: небо, поделённое на две равные или на две неравные части, например. Ну, и так далее, в общем-то, тут огород можно очень большой соорудить.)

ЗЫ. Да, а саундтрек подбирал явно какой-то юморист со стажем. В начальных строках так и просится: «Ave Maria, Terra ferrata est». :D


Читать дальше...

Таки всё ещё музыкальное

Тадам! Кавайная няка. Нереально кавайная суперняка. Кто сказал: «Фу, докатилась?» Идите в жопу, граждане, они действительно кавайные и наиклевейшие няки. Практически, гоп-ца-ца… эта… как её… як-цуп-цоп. В своём роде, естественно. Четыре минуты чистого кавая (нарыл сам — зарой другому).



В графе «название» я написала то, что думаю, а не то, как оно называется, если кто не понял. Качать в течение примерно месяца отсюда, кому надо (спасибо тебе добрая девочка, которой я снова и уже почти традиционно не могу сказать спасибо, потому что традиционно же вспоминаю об этом, когда ты уже где-то за горизонтом).

Пошла рыть дальше.


Читать дальше...

26 ноября 2009 г.

Обратно музыкальное

Мало мне музыки. Мало музыки хорошей и разной. Кругом всё какая-то плохая и, что ещё хуже, одинаковая. Грызя зубами подоконник, отслушала четыреста семисотый раз Ромеросов и пошла на дайри. Там есть такая фича, как вывод всех записей с определённым тэгом. Я решила, что если ништяков мне не обломится, то уж статистика-то обломится по любому.

Статистика мне обломилась и немедленно повергла так, что чуть вообще не извергла. Сегодня в среде дайри-меломанов рулят «Канцлер Ги» (пристрелите меня), кавайные няки (дайте мне срочно йаду) и прочий тому подобный пиздец, названия я уже забыла, но его там косой коси. Так же выложены пара-другая годных баянов, но баянов у меня и без того навалом. (Ещё рулит Меркьюри — по случаю, разумеется, — и меня он когда-то даже радовал, но после того, как я встретила очередную весну хорошо навеселе под «Богемскую рапсодию» а-капелла, а потом обнаружила себя в одной постели с незнакомым и почему-то тоже неодетым мужчиной, лидер Квинов сделался для меня фигурой не столько артистической, сколько исторической. Ибо от музыки я жду всё-таки более эмоционального, нежели структурного насыщения.)

Однако я была бы не я, если бы не нарыла в этой помойке хотя бы один ништяк. Один и нарыла. Чтоб добро не пропадало, делюсь.



Спасибо тебе, незнакомая милая девочка имени мальчика, опубликовавшая эту отраду, я не помню, как тебя звать, да, признаться, мне это поначалу было и вовсе не интересно, хотя, конечно, потом я вспомнила про тебя и устыдилась, но искать по новой не полезу, ты мне полдня назад на сорок какой-то странице попалась, смеёшься что ли? Пеши исчо.

А, да, скачать в ближайшие дней 20-30, наверное, можно отсюда.

Превед.


Читать дальше...

25 ноября 2009 г.

Солянко музыкальное

1. Гипнотическое зрелище:



Утащено у la-scandinavia (по ссылке так же рассуждения о структуре музыки и небольшая дискуссия о её визуализации, если кому интересно).

2. «Windmills of your mind» в лучшем и по сию пору исполнении Ноэля Харрисона:




Утащено у midori-ko (по ссылке, кстати, вполне годный поэтический перевод, сделанный автором блога, и текст на английском, если кому надо). Via m_sch.

Кстати, в коммьюнити имени Щербакова эту песню ассоциативно сравнивали с «Аллилуйя». Не знаю, что там насчёт словесных ассоциаций (это дело личное), а вот как произведение именно музыкальное мы «Ветряные мельницы…» по-русски всё-таки слышали. Правда, не там и не так. Нам её пел Никитин на стихи Левитанского (кто не понял, о чём я, тот, гарантирую, ничего не потерял).

Доброй ночи, да? :)


Читать дальше...

24 ноября 2009 г.

Солянко политическое

1. Конвенция по 282 статье — это анекдот из шести слов. Перевожу, как она звучит фактически:

ОК, у нас есть 282 статья и нет возможности её отменить или ввести в адекватное русло правоприменения. Давайте вместо того, чтобы добиваться изменения контекста, создания интересующих нас возможностей и, как следствие, отмены ненавистной нам статьи или организации такой правоприменительной практики, при которой эта статья перестанет быть всеобщим жупелом, сделаем вид, будто её нет! Мы не будем ею пользоваться в некоторых случаях, о чём и объявим во всеуслышание.

Ссылки по теме:

Инициация соглашения.

Коммьюнити соглашения в ЖЖ.

Дополнительно:

Частное мнение allan999 и далее по ссылкам.

Политическая импотенция принимает иногда совершенно феерические формы.

2. Realcorwin сегодня опубликовал постинг под названием «Теория консерватизма». Пост исполнен «-измами», как просто джинсовая ткань денимом. Однако сути консерватизма он не раскрывает, потому что не описывает консерватизм глагольным порядком, то есть не рассказывает нам о том, что последователи консерватизма делают в рамках своей идеологии.

В результате по сути получается российский национализм 2.0. Эти тоже не знают, чем бы оригинальным заняться в рамках названной идеологии, зато охотно рассуждают о своих отличиях от «чюрок» и «неруси».

3. По мнению губернатора Кировской области Никиты Белых, свободное исследование школьниками роли личности в истории при поддержке местных органов власти недопустимо.

Или это исследование роли личности Сталина недопустимо?

Или недопустимо участие КПРФ при организации подобных конкурсов?

Мне этот эпизод, с одной стороны, напоминает эпизод с конвенцией-282: Белых так же неохота контролировать объективность и политическую беспристрастность оценки конкурсных работ, как политиканам — осуществлять надзор за применением 282 статьи. С другой стороны, это хороший пример той самой нашей национально-патологической трусости, о которой я писала не так давно.

Интересно, а про роль личности Петра Первого организовывать конкурсы можно?

ЗЫ. Традиционно приношу извинения всем, кого ещё не оскорбила.


Читать дальше...

18 ноября 2009 г.

Из музыкального загашника

Разгребаю сегодня сабж, вот, нашла прекрасное.



Он дивный, правда? Монгол, есличо. Как звать и что поёт, понятия не имею; откуда взяла, давно уже забыла. Зато бодрит, и на том ему спасибо.


Читать дальше...

17 ноября 2009 г.

Как я Щербакова яйцами не накормила

Сегодня сон приснился про Щербакова. Как будто он за двести гривен устраивает квартирники. Ну, мы его, недолго думая, и пригласили, а он, нимало не промедлив, и приехал. Пел, да, причём песни были все новые. Целиком я их не запомнила, но несколько строк зацитирую:

…носили корзинами воду, пока она — лёд,
рубили мочетами сельву, пампасы и горы
(макеты один к одному, картон, пластилин).

Спев несколько песен, Щербаков начал проявлять признаки беспокойства. Я решила, что его надо покормить, а то как-то неудобно получается: он, вроде как, приехал и, вроде как, поёт, а мы, вроде как, сидим и слушаем, и даже угощения никакого не приготовили.

А надо сказать, что у нас с хавцами было как-то очень напряжно (у нас с ними по жизни почему-то напряжно): холодильник сломан (он действительно у нас сломан), поэтому всё, что я могла предложить Щербакову немедленно, ограничивалось сырыми яйцами, хранившимися на балконе, и остатками магазинного лечо. Лечо я отвергла как несущественное, а варить яйца (и жарить тоже) мне показалось слишком долгим занятием, потому что Щербаков явно приехал не навеки поселиться, и задерживать его такой мелочью, как приготовление яиц, было бы невежливо. Так что я их выдала как есть, со скорлупой. Ещё принесла плошку, нож и ложку (на всякий случай, если вдруг поэт захочет пожрать яйца из посуды, а не из скорлупы, проткнув иголкой, как все нормальные лентяи).

Однако Щербаков почему-то обиделся и начал ворчать о падении нравов и о человеческой неблагодарности. Я ему сказала, что, вообще-то, эти яйца — последняя еда, которая у нас есть, и что если они ему не нравится, он может питаться святым духом, а я тогда уберу их обратно на балкон. А он тогда улёгся на кровать пузом кверху, водрузил на пузо гитару и стал бренчать какой-то полузнакомый мотивчик, напевая:

Что касается всего сущего, я должен заметить, что его нет и никогда не бывало.
Есть только знаки, оставленные майя на скалах, и головные уборы из перьев —
их тоже делали майя.
Но что касается майя, я должен заметить, что их никогда не бывало,
они ещё только будут.

Кажется, он пел на каком-то иностранном языке, потому что во сне это всё было в рифму.

Ну, сами понимаете, предоставить записи этого квартирника я не в состоянии, поэтому сегодня слушаем заглавную песню альбома «Райцентр». Раз пошла такая пьянка, отчего б и не послушать?




Читать дальше...

16 ноября 2009 г.

Программное

Утомлённые адвентистами седьмого дня, свидетелями Иеговы и прочими противниками генной инженерии, коих в изобилии не только на улицах, но так же и по соседству, мы с gesha_x решили основать секту нопасаранцев Экзодуса.

Исповедуем покамест единоизыдение тех, кто против нас, и тех, кто против ГМО.

Нопасаран!


Читать дальше...

15 ноября 2009 г.

Клёво!



И ещё:


ЗЫ. Чмоке фсем в етом чяте. Я сейчас малость в реале, поэтому на комменты пока не отвечаю. Но вы пишите, кому не лень, вылезу — всем отвечу.

ЗЗЫ. Кстати, по ходу дела нарыла на ютьюбе «Otoko tachi no “Yamato”» — вроде бы, целиком, в пятнадцати частях, с английскими субтитрами. Надо? Если надо, выложу в «Избе» отдельным приложением к постингу о фильме.


Читать дальше...

11 ноября 2009 г.

Экспириенс

Нарыла некий бложег. Прочла в нём несколько постенгов и вот что заметила.

Человек перенял многое из моей системы символов — от единичных выражений до элементов синтаксиса (тут сразу примечание: из моей — это совершенно точно, потому что моё письмо весьма индивидуально, и заподозрить в нём чужое, а тем более спутать его с другим — это надо глаз не иметь). Так вот, человек из моей системы символов многое перенял. Результат: слова-то мои, однако моих связей между ними нет. Как следствие, нет и смысла. Выглядит очень ржачно. Ссылку давать, естественно, не буду, если человек меня сегодня читает и сам себя узнает — хорошо, а нет, так и фиг с ним.

Вывод 1, графоманский, для нормальных людей: бездумное заимствование составляющих чужой системы символов никогда не добавляет тексту ни ума, ни смысла.

Вывод 2, соционический, для сектантов: дорогие Гамлеты! Я понимаю, что, как заказчик ваш, оказываю на вас весьма нефиговое влияние, в том числе и плохо осмысленное. Но перенимать систему символов вам у меня всё-таки не надо. За системой символов обращайтесь, пожалуйста, к базовому логику (вон, хоть к Робеспьеру, если дуал не устраивает), а не к творческому.

Почему? Потому что творческая функция — это всегда проститутка, подчинённая базе. В случае же с парой ЧИ+БЛ, как у меня, это означает, что человек может одними и теми же словами доказать прямо противоположные вещи, причём выбор того, что же именно этот человек будет доказывать, полностью отдан на откуп его первой ЧИ — чем ему эта ЧИ в башку ёбнет, то его БЛ и докажет. При этом, поскольку он, как правило, сам не знает, что будет доказывать в следующий момент (ограничительная-то тоже интуиция, а не логика), его БЛ формируется с преобладанием ползучести и растяжимости (чтоб если мало ли, а то вдруг).

Проще говоря, для нас, ИЛЭ, прокладка связей — это спорт, тогда как для вас, ЭИЭ, — питательный бульон.

Совсем просто: в выражении «казнить нельзя помиловать» у меня знаки препинания изначально не расставлены, они появятся по ходу доказательства. При этом обратите, пожалуйста, особенное внимание на то, что я говорю не «запятые», а «знаки препинания». Да, в том числе и прописные буквы. Да, совершенно верно, прописные буквы служат в том числе и для выделения имён собственных. Казнить-то, доложу я вам, был рецедивист, вот в чём штука…

Так что люди вы, конечно, умные (почти все поголовно, и я ни разу не шучу), но тот ум, который отвечает за работу с системами (БЛ), у вас ориентирован не на самостоятельное инженерное творчество (вторая функция) в рамках интуитивного инсайта (осенило — обосновал или разработал теорию), а на восприятие и верификацию уже имеющихся связей (пятая функция) в формате волевого взаимодействия (получил приказ или партитуру — исполнил). Соответственно, и система символов, которую вы кладёте в основу ваших собственных рассуждений, должна быть максимально ориентирована не на гибкость (что нормально для второй логики), а на устойчивость.

Всё вышесказанное вы, разумеется, можете игнорировать, но поверьте, заимствуя моё «казнить нельзя помиловать» как есть, без знаков препинания (а хоть бы и с ними, но без учёта контекста), вы сообщаете только о том, что отлично усвоили программу первого класса средней школы и можете без помарок переписать в свою пропись выученные слова. Это, конечно, в большей степени смешно, чем грустно, но и грустно всё-таки тоже.


Читать дальше...

6 ноября 2009 г.

По поводу отмены топа Яндекса

Мне кажется, что причины закрытия топа Яндекса сугубо коммерческие, а не политические, что было бы лестно для интернет-общественности, и уж тем более не этические, как пытается убедить интернет-общественность сам Яндекс. В таких условиях биться грудью за сохранение топа бессмысленно. Были бы причины этические, можно было бы разбить их логикой, причём с лёгкостью, были бы политические — разбились бы об общую стену солидарности, пусть и с трудом. Но когда речь идёт о деньгах, а точнее, о развитии и даже просто о содержании финансово убыточного проекта, действенными аргументами могут служить только прагматические соображения: важно, чтобы маленький гешефт, который предлагается в обмен на сохранение топа, оказался чуть менее маленьким, чем расчётный в случае его, топа, закрытия.

Всё то же самое мы наблюдали в ЖЖ, когда СУП насовал в базовые аккаунты рекламу для анонимных посетителей: возмущались многие, объявили даже целый бойкот на целые сутки, но и привело это только к тому, что проигнорировано было мнение многих.

Поэтому ссылку на постинг Максима Свириденкова я оставляю безо всякой надежды на успех, исключительно по той же причине, по которой я поддержала бойкот двухлетней давности в ЖЖ, — я не хочу поддерживать закрытие топа своим молчанием.


Читать дальше...

5 ноября 2009 г.

Вот это супер, ога






Читать дальше...

4 ноября 2009 г.

«Мне скучно, бес»

Да, ребята, среди людей есть гении, и есть в ЖЖ. Это, вот, я сегодня как-то особенно отчётливо поняла.

ЗЫ. Нет, со Щербаковым это не связано абсолютно (и уж тем более с коммьюнити имени Щербакова). Хотя Щербаков, конечно, гений.

ЗЗЫ. Нет, я не к тому, что я гений, потому что давно уже не в ЖЖ. Хотя я, конечно, в своём роде тоже уникум, чотам.

ЗЗЗЫ. Нет, я думаю, что если бросить ЖЖ, это не приблизит к гениальности, за исключением случая, если человек гениально бросит ЖЖ, — тогда, конечно, приблизит.

ЗЗЗЗЫ. Кстати, выражение «бросить ЖЖ» очень неоднозначно, если хорошенько присмотреться. У слова «бросить» при некоторых равных могут оказаться синонимы вида: «метнуть», «кинуть», «уронить», «швырнуть» и т.п. В этом смысле, по-моему, есть над чем подумать. Вот, например, я совсем не откажусь признать гением человека, который гениально кинет ЖЖ. Пока что ЖЖ периодически кидает один только СУП, но он кидает без огонька и задору, без божьей искры. А вот кто б кинул его ну хоть талантливо?

ЗЗЗЗЗЫ. Накидайте мне, пожалуйста, ссылок на интересное, а? А я тогда одним из следующих постингов объёмную подборку сделаю, благо за полгода без обзоров много накопилось.

ЗЗЗЗЗЗЫ. Кстати, если кто чего проглядел, напоминаю, что я так же с удовольствием готова поговорить и о Щербакове. Я даже, кажется, готова написать о его песнях ещё парочку-другую телег, только не знаю, надо оно или нет, а если вдруг да, то что именно интересует общественность (потому что я сама как буриданов осёл: и то нравится, и к этому тянет).


Читать дальше...

Анонс

Обновление в «Избе-читальне»: «Роль и значение образа Марии в развитии образа лирического героя М. Щербакова».

(Для тех, кто читает известное коммьюнити, сразу ремарка: да, естественно, навеяно знамо чем; нет, не критика.)




Читать дальше...