Божественные вилы

Глядя на современных христиан, я всё острее сожалею о том, что в природе нет объективных доказательств существования бога. Я бы с огромным удовольствием посмотрела на лица тех, кто называет себя сегодня христианами, если бы вдруг эти доказательства появились и стали широко известны. Я имею в виду, неопровержимые доказательства, неоспоримые. Не знаю, какие именно, да это и не важно. Представим, что нам их предъявили, и не будем пока вдаваться в детали.

Так вот, у меня такое впечатление, что когорта сегодняшних «христиан» просто перепугалась бы до усрачки. Нет среди них тех, кого интересует собственно бог — как существо, как личность, как индивидуальность, то есть, в конечном счёте, как объект познания. По большому счёту, он вообще не нужен всем этим «верующим», кроме как в намалёванном виде и ещё в виде машинки для сотворения «чудес».

А отношение к нему — это дурдом в чистом виде. Что такое молитва? Это набор фраз, повторённых миллиардами ртов миллиарды раз. Иногда к общеустановленным молитвам прибавляются личные «дай», «подай» и «пронеси». Фактически, все отношения на этом заканчиваются, больше бог от верующих не слышит ни рожна. Это, конечно, пиздец, как содержательно, но будь я на месте верующих, я бы постеснялась жаловаться на проблемы в общении с богом, будь то личная бога «глухота» или моя собственная «духовная сухость».

Тут я прошу прощения у верующих за нижеследующий цинизм и вполне аморальное сравнение, но уж больно оно наглядно. Как известно, в представлении мистиков метафорой общения с богом является брак, в котором бог выступает в качестве новобрачного, а человеческая душа — в качестве новобрачной. Так вот, если эту метафору понять в буквальном смысле (то есть в виде вполне себе плотского, физиологического коитуса), то получится, что нынешний т.н. христианин представляет собой не новобрачную, которая влюблена в своего мужа и хочет его познать, а проститутку, которая упрекает щедрого клиента за то, что секс с ним не доставляет ей удовольствия. Было бы странно, если бы после такого заявления мужик продолжил бы трахать её да ещё и денег заплатил, не правда ли? Ну, а бог-то почему должен руководствоваться иной логикой? Если он совокупляется с этой душой по любви, он оставит её хотя бы на том основании, что акт дисгармоничен и не приносит любимой удовольствия. А если душа отдаётся за возможные дивиденды, так он её тем более оставит: «деньги»-то его, в конце концов, так не лучше ли потратить их на более покладистую и менее капризную?

В сущности же, проблема нынешних христиан (и, полагаю, подавляющего большинства христиан всех времён и народов) сводится к тому, что они стремятся не познать бога, а угодить ему. При этом я ума не приложу, как они представляют себе угождение в обход стадии понимания. Судя по всему, никак…

Ну, и на всём этом фоне я отчаянно сочувствую богу. Я бы не хотела быть на его месте. Не знаю, как он будет разбираться со всей этой ордой, если он и вправду есть. Сами посудите: если на Страшном Суде христиан за их блядство простить, самым совестливым из них станет настолько мучительно стыдно, что они сами взмолятся об аде, лишь бы не чувствовать себя виноватыми перед богом, которого де-факто если не отвергали, то как минимум сторонились всю жизнь; а если не простить, это будет нарушение собственного обета, данного, пусть и опосредованно, через сына человеческого, и тогда ему придётся покарать самого себя.

Вот такой этический пиздец.

Думаю, что Страшного Суда никогда не будет — именно потому, что из этой вилки попросту нет выхода. Я его не вижу, во всяком случае. У бога есть только один путь в создавшемся русле — длить существование этого мира до скончания собственных дней.

И это означает, что мы никогда не получим доказательств существования бога, даже если он действительно есть.

Мораль стара, как мир: блядство — зло.