«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

21 февраля 2009 г.

С добрым утром

Сегодня некоторые российские новостные агентства передали следующее сообщение со ссылкой на «Интерфакс»:

Введение суда присяжных в Чечне с января будущего года «теоретически» сделает смертную казнь предметом обсуждения в Конституционном суде РФ, заявил председатель КС Валерий Зорькин в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Чечня является последним российским регионом, где пока не введен институт присяжных.

Ранее КС РФ принял мораторий на смертную казнь, который должен действовать в России до тех пор, пока во всех субъектах федерации не появятся суды присяжных. Как отметил Зорькин, когда суды присяжных появятся во всех регионах России, встанут определенные проблемы. КС будет "решать проблемы по мере поступления", добавил он.


Мне лично ссылку на «Интерфакс» открыть не удалось: браузер пишет об ошибке. Может быть, кто-то из вас окажется более удачлив, а я пока, предположив, что «Интерфакс» не сбрехал и в эфире «Эха Москвы» Зорькин действительно сказал то, что сказал, порассуждаю немного на тему.

Чуть больше двух лет назад я уже рассматривала проблему смертной казни в контексте гуманистических аргументов её противников. Я и сегодня продолжаю придерживаться мнения, что концепция уникальности человеческой жизни не должна выступать аргументом против смертной казни. Но это было высказывание в общем, так сказать, без учёта правоприменительной практики, что я неоднократно подчёркивала и в комментариях.

А вот сегодня мне хотелось бы поговорить именно о применении этой законодательной нормы (если она действительно будет у нас введена).

Во-первых, надо сказать, что наш УПК фееричен безо всяких «вроде бы». Полюбоваться на динамику изменений, вносимых в него, может каждый желающий: только за 2008 год было изготовлено 6 (шесть) редакций (последняя вступит в силу 27 марта). Причём четыре из этих шести были сделаны в декабре: 2-го, 25-го и два раза 30-го). Так вот, меня смущает следующее обстоятельство. КС дожидается введения суда присяжных во всех регионах, а между тем полномочия этих самых судов присяжных пересматриваются едва ли не ежедневно. Не успели лишить их права рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (см. примечание в комментарии), а Госдума уже выступает за введение суда присяжных при рассмотрении тяжких преступлений в сфере наркоторговли. То есть всю, фактически, систему судов присяжных заседателей колбасит «как братву на кислоте».

Иначе говоря, дожидаться, когда в Чечне введут суды присяжных, — это в чистом виде показуха. Ежу понятно, что никаких присяжных к рассмотрению дел о преступлениях, за которые будет предусматриваться смертная казнь, никто и близко не подпустит.

Во-вторых. Все мы отлично осведомлены о том, в каком состоянии у нас находится правоприменительная практика даже без учёта нестабильности полномочий присяжных заседателей. Чтоб долго не разглагольствовать, перейду сразу к главному: у нас де-факто не действует норма о презумпции невиновности, и в наших судах не обвинение доказывает виновность подсудимого, а защита — его невиновность. Не доказал, что не верблюд, — будешь сидеть. Процессы по делам Аракчеева и Мартыновой засвидетельствовали это во всей возможной красоте и в самых разных ракурсах.

Соответственно, складываем. В дискуссии к моему постингу двухлетней давности (по ссылке выше) высказывалось единственное веское соображение против смертной казни — возможность судебной ошибки. Я тогда активно и весьма последовательно спорила, и сейчас, что характерно, от своих аргументов отказываться не собираюсь. Но применительно к нашим условиям «есть нюанс». Назвать судебными ошибками те вердикты, которые выносятся сегодня в нашей стране, невозможно даже спьяну. Это не ошибки, это вполне осмысленное и целенаправленное попрание закона. Когда офицера, дважды оправданного судом присяжных, сажают на пятнадцать лет при полном отсутствии доказательств его вины; когда молодую мать — опять же при полном отсутствии доказательств вины (а у нас нет оснований считать, что вина доказана, потому что двери зала заседаний «внезапно» закрыли) — признаёт виновной уже суд присяжных; когда процесс по делу убитой журналистки проходит тишком и подсудимые в результате по непонятным общественности причинам разбегаются кто куда (один так вообще решил «поучаствовать» в дальнейшем расследовании); когда заведомо невиновной учительнице удаётся добиться справедливости только со второго захода и только при массовой поддержке всех, кому не лень, — никаких разговоров о судебных ошибках быть попросту не может.

Кстати, косвенным подтверждением безошибочности судей является тот факт, что на днях Госдума одобрила поправку к УПК следующего содержания:

«Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускается по надзорному представлению прокурора либо надзорной жалобе потерпевшего или его представителя, а в части, касающейся гражданского иска, — надзорной жалобе гражданского истца или его представителя в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на постановление законность приговора, определения или постановления суда».

Фактически, это законодательное закрепление прецедента по делу Аракчеева. Кроме того, это, фактически, означает так же и узаконение процедуры, по которой закон может приниматься задним числом под уже вынесенный судебный вердикт.

Теоретически же это означает, что любого смогут судить столько раз, сколько понадобиться для получения желаемого приговора. Сами понимаете, при таком подходе к правосудию сам факт наличия в Уголовном кодексе статей, которые будут предусматривать в качестве возможного наказания смертную казнь, окажется… мягко говоря, стрессовым фактором, причём для каждого — даже для того, у кого и в мыслях нет ничего противозаконного.

Ну, а пока КС ждёт введения суда присяжных на территории Чечни, гарант навещает Сахалин. «Немецко-фашистская тварь Ганс» нервно курит в углу.

Кто-то, кажется, из моих читателей собирался возвращаться из эмиграции в Россию. Я не помню, кто ты, но, если ты не передумал, перечитай этот постинг ещё разок. Сдаётся мне, что насадить среднерусскую берёзовую рощу в США выйдет намного дешевле.





16 комментариев:

Анонимный комментирует...

"Не успели лишить их права рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях"

- или все же "о преступлениях антигосударственной направленности"?

Schisma комментирует...

К сожалению, с термином тут будет неизбежная путаница, потому что, строго говоря, тяжкие и особо тяжкие (то, что мы привыкли называть таковыми: убийства, наркоторговлю и т.п.) коллегия из трёх судей рассматривала ещё с 2003 г., кажется. Но проблема в том, что в эти "тяжкие и особо тяжкие" почему-то не входили преступления, выведенные из сферы компетенции судов присяжных по ФЗ-321. При этом назвать их (все, одновременно) преступлениями антигосударственной направленности мы тоже не можем, потому что вот именно таким образом их никак не обобщишь. Я, с вашего позволения, процитирую список.

Из главы 24, "Преступления против общественной безопасности":

Статья 205. Террористический акт;
Статья 206. Захват заложника в частях 2-4 (при тех или иных отягчающих обстоятельствах);
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (в части создания вооружённого формирования);
Статья 212. Массовые беспорядки (в части организации массовых беспорядков).

Из главы 29, "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства":

Статья 275. Государственная измена;
Статья 276. Шпионаж;
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти;
Статья 279. Вооруженный мятеж;
Статья 281. Диверсия.

Вот это то, что по ФЗ-321 оказалось исключено из компетенции судов присяжных заседателей (помимо изначально исключённого, напоминаю. Полный список см. в УПК, ст.ст. 30-31). Как это назвать обобщённо, я ума не приложу. Сами понимаете, создать незаконное вооружённое формирование, например, можно с целью как навредить действующей власти, так и пособить ей. То же со всеми заложниками и прочими массовыми беспорядками. То есть не получается обобщения.

Но спасибо за вопрос, он, действительно, один из важных. Я сейчас проапдейчу постинг.

Анонимный комментирует...

"Как это назвать обобщённо, я ума не приложу."

Может быть, "некоторые тяжкие и особо тяжкие". Может быть, имеет смысл говорить о дополнении перечня дел, исключенных из компетенции судов присяжных. Иначе в контексте Вашего постинга выходит, будто дела об убийстве, например, тоже теперь не в их компетенции. И вообще, если все тяжкие и особо тяжкие исключить, присяжным, боюсь, вообще ничего не останется.

Про "антигосударственную направленность" я в новостях вычитал, но, думаете, могут быть "прогосударственной направленности"? По-моему, нет, бо, как говорится, с такими друзьями враги не нужны.

Schisma комментирует...

Может быть, "некоторые тяжкие и особо тяжкие".

Я уже в постинге дала сноску на комментарий, так что, наверное, лишний раз мудрить ни к чему.

Иначе в контексте Вашего постинга выходит, будто дела об убийстве, например, тоже теперь не в их компетенции.

Не все, насколько мне известно. Там надо в УПК копаться -- от 30 ст. и далее по ссылкам.

И вообще, если все тяжкие и особо тяжкие исключить, присяжным, боюсь, вообще ничего не останется.

Пока к тому и идёт, но поживём -- увидим.

Анонимный комментирует...

Конечно, я ни в коем разе не настаиваю на том, чтобы лишний раз мудрить.

tiran-i-despot комментирует...

Вы знаете, Схизма, тот странный самоубийца, это я, наверное. Наверное, потому что я сам не знаю точно - хочу съездить в гости к друзьям этим июнем, на Украину заглянуть, если получится... посмотреть на все внимательно, по возможности, а там уже и решать. А еще, наверное, потому что финансовые обязательства крепко удерживают меня на данный момент в Америке. Долги надо платить... даже если, это не мои долги. А сделать это с территории России будет затруднительно - столько я не заработаю. Что до березовой рощи... и прочей мотивации... Увы, но друзей не пересадишь как березовую рощу. Как не воссоздашь культурно-языковую среду... даже бледную ее тень. Люди, Схизма. Люди которые "мы с тобой одной крови, ты и я". Культура. Язык. Это ключ ко всему. Не потеряв, невозможно осознать насколько это важно. В родной стране может быть очень плохо. Очень. Но в эмиграции все равно будет хуже, 100%. Исключение одно - если ты эмигрируешь, не покидая своей культурно-языковой среды. С России на Украину, скажем. Ну и - конечно, то о чем вы пишете отвратительно и неприемлимо. Однако ж, мириться с этим никто не заставляет. Россию все еще можно менять изнутри, снизу вверх. Вот пример: не далее как неделю назад в моем родном городе Екатеринбурге, проходили выборы в гордуму. В одном из районов выставил свою кандидатуру Леонид Волков - "депутат из народа", его оппонентом, разумеется, был кандитат из ЕдРа. Леонид Волков победил на выборах и был избран в гордуму, несмотря на громадный денежный и административный ресурс его оппонента. Победил, потому что его у него подобралась великолепная команда... Люди самых разных профессий, работавщие за бесплатно, и великолепно. Победил, потому что его поддержал наш университет... Победил, потому что сам умница из редких и очень правильно построил свою избирательную компанию. Я привел его как пример. Как, на мой взгляд, отличное свидетельство того, что в России ничего еще не предрешенно... и усилия одного человека вполне в силах зримо изменить общую картинку. Я ведь знаю немало народа из команды Леонида. Мои сверстники :) Товарищи по университету, по ролевой тусовке. :) Вот. Может чрезмерно пылко и ужасно наивно, но это то, как мне оно все сейчас видится.

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Культурный контекст, да, язык. Это та единственная причина, по которой я пока не хочу уезжать дальше Украины. Не люди, нет. Если говорить сугубо о людях, то мне, пожалуй, даже проще было бы с французами, испанцами или латиноамериканцами. Русские слишком большое значение придают статусу и слишком увлечены наблюдением собственного внутреннего состояния и причинами его колебаний.

Насчёт изменений снизу. Вы давно не были на родине, и это чувствуется по тому, о чём вы пишете и чему придаёте значение. Вот это почитайте, например. Вот оно -- значимо. А Волков, простите, -- нет. Он оступится один раз, менты поведут себя по отношению к нему как по отношению к внучке Вишневской -- и привет Волкову. Не оступится -- значит, погибнет. Не погибнет -- значит, не больно-то и мешает системе.

Потому что в системе определяющими являются системные факторы, а не прецедентные. Систему надо менять, понимаете? А на уровне выдачи депутатских мандатов системы не меняются.

Вот когда у нас вместо президентской республики будет парламентская, тогда можно будет говорить о том, что изменения снизу возможны и что Волков на месте депутата -- рулез. А до тех пор это всё разговоры в пользу бедных. Вы думаете, я на выборы не хожу, потому что мне лень или голосовать не за кого? Да, щас...

Однако же установление парламентской республики ненасильственным и законным путём в данных условиях невозможно -- см. УК.

А ещё у нас числелнность войск МВД превышает численность регулярной армии -- каково?

Простите за резкость. Просто я очень часто езжу в Россию и вижу как она меняется. И всё, что пишут вот такие гламурные и не очень гламурные и даже совсем не гламурные девочки, а хоть бы и не девочки из России, как выше по ссылке, для меня не пустой звук. И тот факт, что у нас люди не знают, что происходит в ключевой стране ЛА и куда летит знаковый космический аппарат, говорит очень и очень о многом.

Я не уговариваю вас и не отговариваю. Просто издалека всегда видишь не жопу, а окружность. Когда будете радоваться за очередного "правильного" депутата, просто вспомните об этом.

ЗЫ. Если свяжетесь со мной, когда приедете на Украину, буду рада с вами повидаться. :)

tiran-i-despot комментирует...

Если доберусь (ох, это такое большое если!), свяжусь - непременно. :) Я тоже буду очень и очень рад повидаться с вами. А что до всего остального... да все так, все правильно. И дома я не был давно (10.5 лет - вечность, ведь в России сейчас год за 3 идет), и с реалиями сегодняшними знаком, как следствие, понаслышке... Поэтому и говорю - надо смотреть. Одно вот только... культурно-языковых, да и людских чисто фишек это не отменяет. А это для меня, как я выяснил за последние 10.5 лет, очень важно. Так что получается, или Россия или Украина, в конце концов... Как государство, Украина, наверное, лучше. Бардак, конечно, но хоть никто рассказывает как жить. Но в России остались друзья. Много. Такие вот дела...

olegyusim комментирует...

тиран_и_деспот - Схизме

Не идет у меня эта наша с вами дискуссия из головы. Слишком о важном говорим. О важнейшем, возможно. Во-первых, я перечитал сегодня и понял, что надо извиниться. Простите меня, Схизма, мой комментарий вышел резким и даже каким-то поучающим. Я не хотел, чтоб оно прозвучало так. Это от переизбытка эмоций и позднего часа. Во-вторых... я вот о чем спросить. Я согласен, что вопрос системы - первичен. Но почему вы считаете, что инициатива снизу не работает? Я понимаю, она не работает на 100%, как должна бы при парламентской республике, но тем не менее, здесь и сейчас на этой, может быть очень маленькой территории, она позволяет сделать людей менее бесправными, показать им что они властны над своей судьбой, что закон - не фикция, что он работает, что он написан для них... Просто это я к тому, что задавленные люди, уверенные в своей бесправности никогда не решатся ничего по крупному менять в системе. Побоятся, банально. Люди свободные, уверенные в себе, уважающие себя, знающие свои права и имеющие опыт борьбы за них и побед в этой борьбе - совсем другое дело. Я опять все идеализирую, да? :)

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Я сейчас малость невменяемая и в слове из трёх букв четыре опечатки леплю, поэтому отвечу завтра. Сейчас скажу только, что вам совершенно не за что извиняться и что я не ответила на ваш сегодняшний комментарий, потому что сама больше суток на ногах. А дискуссия, дествительно, слишком о важном, чтобы можно было гнать на одном подсознании.

Я завтра обязательно отвечу. :)

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Я забыла сказать самое главное. Спасибо вам большое за комментарии. :)

tiran-i-despot комментирует...

Договорились. :) Это вам - спасибо! :)

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Извините, что так долго не отвечала: замоталась.

Как государство, Украина, наверное, лучше.

Лучше. И если, когда приедете на Украину, заглянете заодно в Россию, различия прямо на таможне увидите, причём в большом количестве.

почему вы считаете, что инициатива снизу не работает?

Потому что она не предусмотрена в качестве элемента построенной у нас системы.

здесь и сейчас на этой, может быть очень маленькой территории, она позволяет сделать людей менее бесправными

Не сделать людей, а создать видимость. Причём системе это даже на руку: оно так и спокойней, когда потенциальные смутьяны утверждаются в собственной значимости. Однако никакой районный депутат запрет на отпуск нитроглицерина без рецептов, например, не отменит. (Вы, кстати, знаете, что у нас теперь нитроглицерин, противоаллергенные и гормональные противозачаточные средства только по рецептам отпускают?) Потому что Минздрав -- это часть системы, а система коррупционна чуть более, чем насквозь. Вот я и говорю, что если Волков не скурвится, то вероятность его насильственной смерти очень сильно возрастёт. А на бесправии народа его мандат не скажется абсолютно. Максимум, что он сможет сделать, -- это облегчить жизнь отдельным людям. Разница между народом и отдельными людьми заключается в том, что народ -- это правило, а отдельные люди -- исключение.

что закон - не фикция, что он работает, что он написан для них

Подозреваю, что в данном случае не закон работал, а ЕдРо бездельничало (за что наверняка уже и огребло по полной программе от своих геноссе). Там просто вся кампания была ЕдРом провалена, писали об этом много, во всяком случае. А закон перестанет быть фикцией, когда основным законом станет Конституция (пусть даже в сегодняшнем проститутском виде), а не указ президента. Конституция не соблюдается, понимаете? О каком законе в таких условиях можно вести речь? То есть можно, конечно, -- чисто пыль в глаза пустить. Но всерьёз -- нет.

задавленные люди, уверенные в своей бесправности никогда не решатся ничего по крупному менять в системе

Надо ли это понимать в том смысле, что революция 1917 года нам приснилась? :) Я сейчас повторюсь (уже вот в этой дискуссии писала): у нас сегодня нет ни революционного класса, ни даже мало-мальски приличных лидеров знаковых объединений, -- вот в этом проблема. А почему нет лидеров –- засада отдельная. Почему, скажем, случились Ленин и Тельман? Потому что у них был идеологический предтеча -- Маркс. А мы -- поколение (на самом деле, уже даже не первое), у которого нет идеологического предтечи. Теперь посмотрите, как стремительно растёт рейтинг Сталина. Это нам о чём говорит? Это нам говорит о соцзаказе, конкретно же о том, что чают не идеолога, а администратора. (Ибо кто такой Сталин, если не вот именно что талантливый администратор? В сущности, больше никто. Он даже полководец был никакой.) А это нам, в свою очередь, о чём говорит? А это нам говорит о том, что лидеров, способных вбросить в массы объединяющую идею, у нас не будет ещё очень долго: без соцзаказа такие феномены не рождаются, а соцзаказ формирует предтеча. Так что мы ещё покамест на нулевом, кабы не минус первом этапе изменения системы сидим -- просто физически, за неимением сильного идеолога, способного породить лидера, а не потому, что у нас люди уверены в бесправности. (Даже я не идеолог в своём сегодняшнем варианте. Максимум -- популяризатор фундаментального подхода к построению долговечных систем: обои, сажа, малярная кисть.)

Люди свободные, уверенные в себе, уважающие себя, знающие свои права и имеющие опыт борьбы за них и побед в этой борьбе - совсем другое дело

Да, только для того, чтобы бороться, надо знать, за что и во имя чего. А отсюда см. выше.

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Кстати, вот, относительно коррупции -- просто пример её в действии. Из ЖЖ Ройзмана (Фонд "Город без наркотиков"). Просто процитирую три его сообщения как есть с несущественными купюрами тех абзацев, в которых он пересказывает уже рассказанное ранее. Примечания в квадратных скобках мои.

-----------------------------------------

Первый постинг, от 15 января с.г.:

Была на Пехоте [район Екатеринбурга] такая Губская Света (Бояра). Торговала [героином] с адреса Пехотинцев, 5 кв.64 с 1998 года! Жадная, как акула. Продавала даже детям. И от нее еще человек 10 десять торговали. Несколько раз попадалась. И каждый раз умудрялась как-то арбузной коркой пролететь. Мы за ней уже просто охотились. И вот получилось. http://roizman.livejournal.com/730644.html.
Вчера железнодорожный суд дал ей... 1,5(полтора) года общего режима!!! Считайте, что ничего не дали. Если бы ее лишили передачки или бани, ей бы и то больнее было. На момент задержания, она предлагала новый лексус и 800 000 (восемьсот тысяч). Все, что на тот момент было под рукой. Не хотелось бы так думать, но похоже, что это предложение нашло адресата. Говорят, что когда она поняла, что произошло, стала скакать от радости. Еще бы, раскрутили цепочку. На нее куча показаний. И еще в трусах почти четверть килограмма нашли. И на тебе, вместо заслуженной десятки - полтора года!
Еще раз говорю: любой наркоторговец, который отделался легким испугом, сразу же вновь начинает торговать наркотиками.
Написал обращение в АП, в Верховный Суд и Генеральную Прокуратуру.
Собираем всю информацию по судам. По каждому случаю будем поднимать скандал.


Теперь второй, от 25 февраля с.г.:

Я рассказывал:
"Была на Пехоте такая Губская Света..." [далее идёт полный перепост первого постинга]

И вот пошли ответы:
Из отдела Генпрокуратуры спустили в Прокуратуру области.
"... Установлено, что органами предварительного следствия действиям Губской дана квалификация по ст. 228 ч. 2 УК РФ. (*от 3 до 10 лет)
Вместе с тем, собранные по делу доказательства свидетельствуют, что действия Губской в ходе предварительного следствия следовало квалифицировать по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере." (!)(*от 8 до 20 лет)
"... заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлов А.А., утвердивший обвинительное заключение по делу, приказом прокурора области подвергнут дисциплинарному взысканию." (Считаю, что надо было увольнять. Причины на выбор: некомпетентность, халатность, личная заинтересованность)
"... по кассационному представлению государственного обвинителя на мягкость наказания... направлено в Облостной Суд для рассмотрения в кассационном порядке." Подписал Зам. прокурора области, старший советник юстиции О.Л. Любимов.
Все понятно.
А вот ещё один ответ, который пришел из Главного Следственного Управления при ГУВД Свердловской области.
"... В ходе предварительного следствия достаточных доказательств, свидетельствующих о незаконном сбыте наркотических средств Губской С.А., не добыто." (Во как! Поздравляю вас гражданин Соврамши! Ну совесть то есть?!)
А дальше уж совсем жалобно:
"Оценка судебных решений не входит в компетенцию органов внутренних дел." (Вот как здорово! Наркоторговка получила, 1,5 года вместо 10 и никто не виноват!)
Этот невразумительный ответ подписал Зам. начальника ГСУ С.Н. Лебедев. И мелким шрифтом: "исполнитель Маковеева. тел. 358-87-96"
В этом эпизоде Следствие на фоне Прокуратуры демонстрируют вызывающию импотенцию. О чем мы сегодня же напишем руководителю ГСУ при Прокуратуре А.И. Бастрыкину, пусть полюбуется.


И вот, наконец, сегодня финал:

В областном суде прошла кассация по Губской (я о ней писал). Приговор оставили без изменений. То есть полтора года л/с. Они посчитали, что это правильно. Наркоторговка, которая в течение 10 лет отравляла всю округу, которая попалась с поличным при проверочной закупке, имея в трусах около четверти килограмма расфасованного для продажи героина, получила полтора года л/с и они считают, что это правильно. Это уже при том, что прокуратура настаивает, что следствие неверно квалифицировало действия наркоторговки, и за это уже понес наказание подписавший обвинительное заключение прокурор.

-----------------------------------------

Теперь о психической атаке на граждан, которая уже не первый год ведётся со стороны этой самой коррумпированной системы. Тема эта в русскоязычной сети не раскрыта, а зря. Вот и рассмотрим её, сравнивая, например, таможню Украины и России -- ту, которая ходит по вагонам поездов.

И те, и другие должны ловить неплательщиков налогов. При этом украинцы ходят с КПК, и выглядит это так: вошли, взяли паспорт, открыли его, посмотрели данные, отдали паспорт, потыкали стилом в маленькую машинку (один из сидящих в купе заметил -- считай, наблюдательный), улыбнулись, сказали дасведанью и пошли дальше. Наши: пришли, ухнули на верхнюю полку восьмисотстраничный примерно кондуит формата А-3 в клеёнчатой обложке весом килограммов дохрена, взяли паспорт, открыли его и стали демонстративно листать кондуит. Всё купе при этом сидит как загипнотизированное и не может оторвать глаз от этой жуткой книги. Ей же убить можно, внатури. И даже я, уж на что человек трезвый и понимающий великую разницу между Неуплатой Налогов и сочинением пасквилей в какой-то там мушиной жэжэшечке, которая даже и не жэжэшечка вовсе, чувствую себя довольно муторно. Наконец, не найдя в кондуите соответствующей записи, таможенник закрывает его, закрывает и отдаёт паспорт, суёт кондуит под мышку и с отсутствующей мордой уходит. Обычно, кстати, это женщина, что только усугубляет впечатление.

Вопрос: у нас что, государство беднее, чем Украина, что хохлы могут раскошелиться на КПК для таможенников, а мы -- нет? Правильный ответ: Россия в своём сегодняшнем виде никогда не позволит, чтобы Целый Таможенник бегал с каким-то игрушечным кпк. Не потому что у нас денег нет на КПК, а потому что КПК -- который в сознании чиновника пишется строчными буквами -- никогда не будет в состоянии сделать Таможенника -- который в сознании российского подданого, по замыслу чиновника, всегда должен писаться с буквы прописной -- Значительным в своей Уполномоченности.

И это, к сожалению, "снизу", путём выборов "правильных" депутатов не исправишь, потому что это игры совсем другого порядка, они неподконтрольны депутатам в государстве, построенном на иерархии.

Извините, если оказалось некстати.

tiran-i-despot комментирует...

Схизма, здравствуйте. Простите, что не отзываюсь - приболел немного. Оклемаюсь и на все обязательно отвечу. Спасибо вам!

Schisma комментирует...

2 tiran-i-despot

Это всё весна и авитаминоз. Поправляйтесь! :)

Отправить комментарий