Админом можешь ты не быть, но педофилом быть обязан

Слушайте, господа, а «цивилизованный» мир, он, вообще, как, на всю башку уже болен или ещё фифти-фифти? Я давеча сцылко нашла (потеряла, но найду снова, если кому очень надо будет), так в ней чёрным по белому написано, что на каком-то ресурсе из примерно 450 тыс. юзеров 90 тыс. были забанены «за педофилию». Это какбэ, на минуточку, пятая часть, не полпроцента какие-нибудь.

Пятая часть, ога. Это знаете, что означает? Это означает, что, по мнению администраторов ресурса, педофилия есть одна из антропологических норм. Потому что в противном случае столько педофилов не может обнаружиться ни при каких обстоятельствах.

Теперь давайте продолжим логику администраторов ресурса: если даже пидорасов и лесбиянок, которых от природы среди людей всего то ли 2, то ли 5 процентов, политкорректность предлагает считать нормальными людьми, то с какой стати следует считать ненормальными педофилов, которых, по мнению вышеуказанных администраторов, ажно не то вчетверо, не то сразу в десять раз больше, чем пидорасов?

Нет, серьезно, если их так много, то, наверное, природа-мать считает педофилию естественной, правильной и физиологически приемлемой склонностью? Я лично трактовать выводы, сделанные из обнаружения 20% педофилов, никак иначе не могу. И ведь самое смешное, что эти выводы даже не противоречат эволюционной теории, ибо перенаселённость людьми на земле сейчас такая, что природа запросто может начать корректировать рост численности нашего населения любыми нетривиальными методами. Может быть, пробуждение у половозрелых особей склонности к особям неполовозрелым является одним из таких методов?

Меня смущает здесь парочка маленьких обстоятельств: во-первых, увеличивать количество гомосексуалистов, асексуалов, бесплодных и лишённых родительского инстинкта для природы гораздо проще и экономичней (механизмы уже отработаны, процесс идёт вовсю, что мы повсеместно и наблюдаем); во-вторых, педофилия не страхует от появления новых особей настолько же эффективно, насколько это способны сделать все вышеперечисленные методы. У двух девочек или двух мальчиков ничего нового в отсутствие другого пола не появится; девочка или мальчик, не желающие секса, тоже вряд ли обзаведутся потомством (ну, девочка ещё, может, и пойдёт на искусственное оплодотворение, а вот мальчика к нему гарантированно даже не допустят); человек, не желающий иметь детей, просто не будет их рожать; однако нимфетка от педофила запросто может забеременеть, притом чем южнее, тем раньше (что означает, что одна и та же нимфетка может принести педофилу и двух, и даже трёх младенцев).

Вот, я сижу и над этим всем думаю. Думаю, намеренно отбрасывая эмоциональные аргументы, вроде тех, которые апеллируют к сугубой эстетике несформированного детского или подросткового тела на фото и к которым прибегает большинство полемистов, участвующих в спорах вокруг педофилии. В мозг к человеку залезть невозможно: с одним и тем же выражением лица люди могут и просто любоваться, и похотливо вожделеть, — так что никакой возможности установить мотив созерцания объекта у нас нет. Но вот вам статистика, и эта статистика говорит совершенно прямо: либо педофилия — природная антропологическая норма и педофилов надо срочно уравнивать в правах со всеми остальными, либо у «цивилизованного» мира оторвало башку и мы действительно имеем шанс увидеть конец этой идиотской цивилизации.

Мне почему-то отчётливо мерещится второе.