«В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться».

Мартин Нимёллер. «Когда они пришли…»

17 августа 2008 г.

Очень длинная телега об импотенции и перспективах

Ну, что ж, я попробую наконец-то реконструировать события в том виде, в каком они могли развиваться с наибольшей вероятностью. В принципе, данных уже накопилось достаточно, можно и мозгами пошевелить.

Начнём с внутриполитической ситуации в России.

Общей идеи у России нет. Возможностей заниматься своим делом у граждан России, которые получали образование в СССР, тоже нет. Наиболее развитые отрасли промышленности — это сырьевая и виртуальная (виртуальная промышленность — это, если кто не понял, реклама, пиар, имиджмейкерство и прочий гоп-консалтинг). И тем гражданам России, которые более или менее талантливы, но ещё не уехали, такая ситуация не нравится и нравиться не может. Они чувствуют, что потенциал их родной страны серьёзно уступает их собственному потенциалу, и эта ситуация им отчаянно не нравится.

А государство, ибо не дура, это всё прекрасно видит. Между тем в планы государства здесь и сейчас не входит развитие собственной промышленности (за исключением сырьевой), потому что — sic! — нефть не бесконечна, и надо успеть сыграть на ней, пока она ещё есть.

Можно ли сократить добычу нефти и направить высвободившиеся средства на развитие иных областей промышленности? Можно. Но для этого следует держать в голове, что Россия должна оставаться в текущих границах как минимум следующие пятьдесят-шестьдесят лет. И вот тут мы упираемся в первый объективный факт: у России нет ни армии, которая могла бы защитить всю имеющуюся территорию, ни возможности создать такую армию.

Почему у России нет возможности создать такую армию?

Во-первых, потому что для армии нужны здоровые сильные солдаты. А у нас сегодня даже по самым скромным оценкам около 70% всех подростков чем-нибудь безуспешно больны. Таким образом, сначала надо восстановить здравоохранение, что само по себе требует как времени, так и денег.

Во-вторых, потому что в армии сейчас: а) бардак и б) коррупция как следствие бардака. С учётом же того, что каждая дивизия — это вещь в себе, искоренять то и другое придётся либо долго, либо настолько кроваво, насколько это возможно, чтобы сделать наведение порядка попросту нерентабельным.

То есть государство прекрасно понимает, что, пока оно будет создавать сильную армию, Дальний Восток окажется захвачен Китаем как минимум уже наполовину. И смысл тогда в этой армии?

Ну, а если нет смысла в армии, значит, нет смысла и в государстве.

Если вы ещё не поняли, объясняю подробно: государственные аналитики давным-давно уже просчитали варианты и пришли к выводу о том, что сохранить Россию в нынешних границах государство не сможет ни при каких условиях, и это ещё в лучшем случае. В худшем Россия просто перестанет существовать как единица. И поэтому сейчас, пока есть возможность, государство делает всё для того, чтобы выкачать максимум из ресурсной базы, с которой так или иначе предстоит распрощаться.

Однако сказать об этом народу прямо нельзя, и причины, надеюсь, понятны.

Но народ-то продолжает не любить текущую ситуацию, да? Народ-то не хочет смиряться с положением скотобыдла. Народ хочет доказательств того, что потенциал его страны всё-таки сопоставим с его собственным, народа, потенциалом.

Что в этих условиях делает государство?

Во-первых, оно искусственно снижает уровень развития граждан. Реформы в образовательной области, начиная с возможности выбора экзаменов и заканчивая уничтожением «старой гвардии» учителей, нацелены на то, чтобы насильно сократить разницу сопоставляемых потенциалов. (Кстати, деятельность СУПа по «развитию» ЖЖ из той же оперы, хоть и из другой области.)

Во-вторых, оно провоцирует и выигрывает блицкриг, чем опять-таки искусственно повышает в глазах народа свой потенциал.

Между «во-первых» и «во-вторых» лежит огромное количество мер, направленных на то же самое, но сейчас я просто рассказываю, как связаны друг с другом вещи, которые на первый взгляд никак друг с другом не связаны. На самом деле, связано всё со всем, и в этом суть. «Во-первых» и «во-вторых» — это звенья одной цепи, в конце которой лежит признание народом равенства потенциалов, которое нужно для стабилизации внутриполитической ситуации, которая, в свою очередь, нужна для обеспечения эксплуатации природных ресурсов в тех регионах, которые Россия потеряет.

На самом деле выход есть, точнее был — это активный раздел государства на три части — европейскую, сибирскую и дальневосточную. Без общего центра, но с общим договором. Китайскую экспансию, во всяком случае, это либо остановило бы без вариантов, либо ввело бы в контролируемое русло, потому что договариваться с двумя самостоятельными государствами, которые никак не зависят от Москвы, зато полностью в курсе обстановки, — это совсем не то же самое, что договариваться с одной-единственной Москвой, которая более или менее нормально ориентируется только на европейской части. С другой стороны, мы сохранили бы в целости культурные связи — ибо язык один на всех, и от этого никто никуда не денется ещё очень долгое время, — что позволило бы нашему договору быть отнюдь не фиктивным, а очень даже эффективным. Более того, мы отлично противопоставили бы себя ЕС, причём его же методом, только творчески осмысленным и перевёрнутым с ног на голову.

Итак, выход был — провести референдум (в два или три этапа, с разными вопросами по каждому этапу) и поступить с территорией по результатам этого референдума, то есть активно разделить территорию. Но проект (который, возможно, существовал), как всегда, сгубили тупоумие, жадность и трусость тех, кто рулил и продолжает рулить. Сегодня этого выхода уже нет, потому что политика пассивного развала государства проводится слишком долго и интенсивно для того, чтобы нынешнее население России сумело трезво оценить обстановку и нормально разглядеть перспективу (потому что для просмотра перспективы надо иметь собственный большой потенциал, а у нас он — см. выше — искусственно снижался на протяжении последних двадцати лет и продолжает снижаться со скоростью тренированного горнолыжника. И если сейчас кто-нибудь предложит раздел государства, его самого разделят, причём не факт, что на три части).

Но это было лирическое отступление о выходах, а мы, между тем, говорим тут совсем не о выходах, а о том, что происходит с Россией и как развивался конфликт, к которому на протяжении недели было приковано внимание почти всей моей ленты. И я должна подвести резюме по внутриполитической обстановке в России, иначе и сама запутаюсь.

Итак, государство коллапсирует и хочет выжать максимум ресурсов из тех регионов, которые уже наверняка не удержит. В то же время оно проводит политику насильственного снижения потенциала своих граждан для того, чтобы стабилизировать внутреннюю обстановку, от которой зависит возможность эксплуатации ресурсов. С этой целью оно, с одной стороны, соответствующим образом реформирует образовательную сферу, а с другой — создаёт видимость повышения собственного потенциала.

Это было введение, если кто не понял. Переходим к войне.

Война, я думаю, развивалась так. Два региона, которые ничего не производят и не хотят, представляют собой опасность в перспективе обретения самостоятельности (потому что через тех, кто ничего не производит и не хочет, пойдут оружие, наркотики и прочая контрабанда, что, помноженное на условия Кавказа, окажется не просто чревато, а много чем чревато). Россия это прекрасно понимает и никакой реальной самостоятельности ни для Абхазии, ни для Южной Осетии не допустит (чему свидетельством скорый и едва ли не с облегчением отказ Медведева от шестого пункта договора). При этом испортить отношения с Грузией для России не проблема, потому что Штаты, которые и с Ираком-то до сих пор разобраться не могут и которые с минуты на минуту вляпаются в Иран по самые помидоры, будут только рады появлению новой типа сверхдержавы, что бы там себе ни говорили. На эту типа сверхдержаву можно списать такое количество бабла и проблем, что я вам даже не расскажу, какое. И главное, никакой холодной войной это не кончится, потому что сверхдержава будет именно что типа, и Штаты это тоже отлично знают.

Итак, если спонсировать понты Южной Осетии и одновременно доводить до белого каления Саакашвили, то раньше или позже Саакашвили таки до белого каления и дойдёт, а нам за это ничего не будет. При этом если в начале августа походить по южным границам России всей 58 армией и громко побряцать металлом, он, много за то, дойдёт и к моменту начала Олимпиады. Если же при этом не забывать вовремя пинать кое-кого какого-то, чтоб он активизировал своих ребят где надо, дата начала войны окажется практически гарантирована. Дальше всё будет зависеть от сообразительности этого самого какого-то: вывезет осетинских детей подальше — молодца, нет — тем лучше. Лучше, лучше. Потому что чем больше детей погибнет во время этой заварухи, тем уверенней можно будет запинать впоследствии Саакашвили.

Кстати, о погибших. Почему молчат об истинном количестве жертв среди мирного населения, хотя их, повторяю, должно быть немало? Моя версия: потому что среди них непропорционально мало детей, что однозначно указывает на осведомлённость осетинской дружбы народов о предстоящем. На сегодняшний день известно, что из Осетии до начала событий уехало 500 детей. Но пока нет истинной статистики по жертвам среди гражданских, сами знаете какой может отмазываться тем, что, мол, увозил детишек в лагеря в рамках программы развития. И, в общем, число «пятьсот» довольно невинно с этой точки зрения. Действительно, кавказцы — народ плодовитый, для населения в 30 и даже 40 тысяч человек 500 детей, уехавших в лагеря на лето — это совершенно нормальное количество. Но если появится статистика и выяснится, что ещё до начала военных действий «в рамках программы развития» было вывезено где-нибудь так примерно пол-Осетии младше четырнадцати лет, «общественность осудит и остудит». Это повторяю, моя версия, не более того.

Продолжаем. Итак, Саакашвили был умело спровоцирован и всерьёз решил не считаться с жертвами, за что и огрёб. Наши начали наступление во имя вышеупомянутой дружбы народов. Что произошло потом?

Потом произошло непредвиденное: сами знаете какой вышел из-под контроля и решил, что ему всё можно. Дальше пошли: мародёрство (не наша инициатива, уверена, хотя наши её, возможно, и подхватили, потому что слухи ползут очень быстро, а зависть творит буквально чудеса морального разложения), теракты (мост в Каспи и пожары в Боржомских лесах — это тоже не наших рук дело, нам это нафиг не упёрлось после маленькой победоносной кампании), а также прямые признания в геноциде грузин на осетинской территории.

Ещё дальше стала просачиваться информация о том, что в кампании принимали участие срочники.

Я не знаю, замалчиваются все эти факты на российском ТВ или нет, я телевизор не смотрю уже лет восемь. Должны замалчиваться, потому что это выставляет государство в невыгодном свете, а для государства сейчас, повторяю, критически необходимы доказательства уменьшения разницы потенциалов между ним и народом. Если вдруг не замалчиваются, значит, им находят убедительное объяснение — настолько убедительное, что у смотрящих телевизор не остаётся другого выхода, как только поверить в их истинность. К примеру, могут говорить о том, что имели место случаи мародёрства и теперь виновные отданы под трибунал (это будет тем проще, если с мародёрами действительно так и поступили). Могут говорить, что грузины мародёрствуют, а сваливают на наших (это будет даже не совсем враньё, потому что полагать всех подряд грузин честными было бы нелепо, подонки есть везде). Как бы то ни было, но главной задачей государства, которое контролирует телевидение всё равно было и остаётся сравнение потенциалов в выгодном для себя свете. Ради этого оно пойдёт на всё и не остановится ни перед чем.

Что дальше?

Я уже говорила, что вещать о будущем — это не моя специальность, повторю и ещё раз. Что совершенно ясно: лягушка, которая не трепыхается, молоко не взобьёт. Россию ждёт потеря невосполнимых ресурсов, в числе которых и территории, и человеческий потенциал. Можно спросить, на что это государство надеется? Можно спросить, и можно даже ответить: ни на что. Империя рушится и очень скоро рухнет окончательно, и хорошо, если ядерный боезапас этой агонизирующей империи не будет использован по принципу «либо со мной, либо никак».

Однако в конечном счёте судьба каждого в его собственно руках. И если вы способны, умны и тем более образованны — уезжайте и сохраняйте себя и своих детей. Сейчас у России нет будущего, но когда она окажется в руинах, ей не на кого будет надеяться, кроме как на выживших. Создать государство на базе нашей некогда великой культуры смогут только те, для кого эта культура природна и наследственна. А создавать его придётся, и очень быстро, потому что судьба евреев у нас перед глазами. Тем, кто это понимает сегодня, откроются огромные возможности завтра. Ну, а сейчас нам нужно просто выжить.

11 комментариев:

Stif комментирует...

Явная американская проститутка

Анонимный комментирует...

2stiff
Смешно. Явную херню отмочили. Где это Схизма торгует своими убеждениями? Показать не затруднит? Мне это совсем не явно. А "американская" -- вовсе тупо: происхождения она явно не американского.

Unknown комментирует...

Благодарю вас.
Перепостил у себя, поскольку считаю ваш пост чрезвычайно важным.

Diver комментирует...
Этот комментарий был удален автором.
Schisma комментирует...

Некто Diver написал комментарий, а потом мужественно удалил его. Недостаточно расторопно: комментарий успел прийти мне на почту. Восстанавливаю.
__________________________________

Diver прокомментировал(а) ваше сообщение "Очень длинная телега об импотенции и перспективах":

"Очень длинная телега об импотенции и перспективах" - типичная дегенеративная агитка.

2stiff Ну, если бы распил Росси был выгоден
Гондурасу, то она была бы Гондурасской проституткой, все того же - сомнительного происхождения.

Отправлен пользователем Diver в блог Путевой дневник левой сандалеты 18 Август 2008 г. 15:59
__________________________________

Внимательно и с неподдельным интересом слушаю, какие будут ещё версии о моём происхождении. Заодно фиксирую, как ура-патриоты строем зациклились на единственном -- и уже, подчёркиваю, упущенном -- выходе из кризиса, который я озвучила, и стараются аккуратно обойти вниманием основную тему постинга.

to arstmas

Спасибо, но это, вероятнее всего, бот, и он не стоит полемики.

Анонимный комментирует...

А можно чуть-чуть поспорить?

Больше всего смущает меня вот это:

"государственные аналитики давным-давно уже просчитали варианты...однако сказать об этом народу прямо нельзя"

Вы же понимаете, что это классическая конспирологическая конструкция. Понятно, что (перефразируя известную поговорку) "даже если вы склонны к теориям заговора, это ещё не значит, что ОНИ это всё не подстроили". Но хотелось бы более чётких обоснований.

Но даже если исходить из того, что страна таки действительно обречена (что мне таки неочевидно), и что лидеры пытаются выжать из неё максимум ресурсов напоследок, то дальше как-то цепочка у меня не выстраивается.

Вы утверждаете, что у активной части населения имеет место быть "разница потенциалов" с государством. Разумно. Но какова эта самая активная часть? Будь она сколько-нибудь значимой в государственном масштабе - ситуация бы была иной. А если же подавляющее большинство общества составляют люди, занятые в сырьевой и виртуальной промышленности + огромная масса безразличного ко всему быдла - то зачем вообще государству из-за этого напрягаться. Ну есть эта разница потенциалов - ну и пусть их себе, пусть уезжают. Если у власти - именно временщики, понимающие что государство (и вместе с ним их власть) доживает последние десятилетия, то зачем делать какие-то сложные слабоуправляемые действия для удержания этих людей, для внушения им каких-то иллюзий? На обсуживания сырьевой отрасли людей хватит, даже если всех этих "потенциалистых" выслать куда-нибудь в тихий океан - а что потом, наших людеров ведь волновать не должно, так? Зачем же тратить ресурсы?

Так что во всем, что касается сознательного снижения уровня развития - не верю. Во-первых (и главных), просто потому, что это не нужно. Во-вторых - по бритве Хэнлона. То, что страной правит бардак и общее желание извлекать выгоду из текущего момента - верю и охотно. В "спланированное злодейство" - нет. Ибо звучит глупо.

И кроме того, то, что происходит у нас в стране, скорее можно назвать комплексом активных мер по повышению в глазах граждан потенциала конкретных государственных лидеров и чиновников, а вовсе не потенциала государства как такового. И это, если подумать - значительно логичнее, хотя бы потому, что порождает меньше лишних сущностей. Укрепление личной власти, повышение собственного коррупционного потенциала - that's it, просто и старо как мир. А все вот эти "снижение разницы потенциалов в представлении граждан" - это как-то слишком сложно для цирка, требуют некой отлаженной государственной идеологии, некоего Долгосрочного Плана, который, во-первых, излишне сложен для реализации, а во-вторых просто не нужен в текущих условиях. Не верю.

Ну а что касается провоцирования и выигрывания блицкрига... Да не похоже. Точно так же как непохоже на то, что этот блицкриг был спровоцирован США. Просто если бы какая-то страна сознательно этот блицкриг провоцировала, то и велиабы себя соответсвенно и последовательно. А мы как-то ни то ни сё.
Нет, ну т.е. то, что нестабильность и взрывоопасность в регионе - это наших (в том числе) рук дело - это понятно."Управляемый хаос" был выгоден нашей власти - именно как а)источник бабла для распила, б) средство ведения того, что они почему-то называют внешней политикой. Но сам конфликт - явно нами не ожидался. Иначе вели бы себя иначе. А так - потеряли сначала кучу времени, выжидая и мямля что-то невнятное (было бы оно чётко спланировано - ответ был бы сразу же), потом-таки раскачались на блицкриг, но до конца его недовели, вероятнее всего испугавшись мировой реакции.
Ну действительно, к чему бояться мировой реакции нынешней власти, если они всё-равно тут "досиживают нефть"? Брали бы Тбилиси сразу - уж тогда точно "подняли бы потенциал государства".
Более того, если уж делать это - то нафига посылать туда срочников? Это ж риск в плане этого самого потенциала государства - а вдруг узнают? Зачем пытаться сэкономить тут копейки, если цель - именно показуха? Так что не верю. А вот в то, что срочники там оказались просто по обычному военному бардаку да желанию начальства сэкономить на наёмниках(себе в карман) - верю.
Вся вот эта фигня, идущая сейчас с "миротворечески-переговорным" процессом тоже никак не вяжется с заранее продуманым осознанным планом блицкрига. Ну не бывает так. А вот то, что просто неудержали собственный "управляемый хаос", огребли от него проблем класса "и так плохо, и эдак галимо" - и теперь пытаеся вылезти оттуда с наименьшими потерями.

Вообщем вот.

Если бы цель была именно в подъеме потенциала, то всё было бы не так, а иначе. "Потенциал" поднимается любой суррогатной начиональной идеей, сколь угодно бредовой. Тогда бы надо было зиц-президентом назначать какого-нибудь Дугина-Проханова, гнать бы соответсвующую пургу в массы, плевать на все point of no return, жрать всё, что можно успеть сожрать, и брать всё, что плохо лежит.

Мы этого не наблюдаем. Так что в наличие какой-то стратегии "управляемой гибели страны" я неверю совершенно. В том числе и просто из нелюбви к конспирологии.

А, и по поводу Вашего крайнего абзаца, про то что нам предстоит, по примеру Израиля и т.п. Это всё, конечно, очень красиво-и-благародно, да, хотя и местами пафосно. Но неужели Вы думаете, что когда (если) нынешняя Россия будет обращена в руины и растащена по кусочкам заинтересованными сторонами, то кто-нибудь даст нам создать государство репатриантов? С чего бы вдруг? Ни "комплекса вины", ни всемирного сочуствия, ни тем более, сильного лобби в правительсвах мировых держав - ничего этого у нас не будет. Так что - не верю, опять же, уж простите. Хотя и красиво звучит, да.

Schisma комментирует...

to locher

Спасибо.

Вы же понимаете, что это классическая конспирологическая конструкция.

Нет, это нормальное следствие факта. Институт правительственных аналитиков в том или ином виде существует. Когда так, он должен приходить к грамотным аналитическим выводам. В частности, к выводу о невозможности создания или восстановления боеспособной армии. Если не так, значит, я слишком высоко ценю правительственных аналитиков. В любом случае это будет ошибка оценки, а не сценария. :)

Вы утверждаете, что у активной части населения имеет место быть "разница потенциалов" с государством. Разумно. Но какова эта самая активная часть? Будь она сколько-нибудь значимой в государственном масштабе - ситуация бы была иной.

А почему вы так считаете? Я, наоборот, предполагаю, что активных и талантливых людей у нас довольно много. Другое дело, что они политически пассивны -- их деятельность направлена на жизнеобеспечение (подробнее я написала об этом в дополнениях).

если же подавляющее большинство общества составляют люди, занятые в сырьевой и виртуальной промышленности + огромная масса безразличного ко всему быдла

Это вы очень упрощаете, по-моему. В частности, разом исключаете из общества огромный сектор бюджетников (учителей, врачей, транспортных работников и т.п.). Это не промышленность, естественно, а социальная и непосредственная инфраструктура, но это очень, очень большая часть населения. Кроме того, есть сектор малого и среднего бизнеса -- от ателье до станций техобслуживания и фирм по предоставлению каких-либо услуг. Это тоже очень большая и очень нестабильная ниша, каждый "житель" которой чувствует себя неуверененно перед лицом вообще всех подряд экономических вздрыгов. Есть и довольно солидная в количественном отношении группа фрилансеров, доходы которых напрямую зависят не только от качества их работы, но и от стабильности банков, и от курса доллара, и -- в самой значительной части -- от спроса на их услуги, то есть от соцзаказа. Есть и студенты, которые год за годом наблюдают унижение собственных преподавателей (что, само собой, заставляет их думать головой и приходить ко вполне предсказуемым выводам, причём не только к тем, которые касаются их собственной судьбы).

Иными словами, когда я говорю о том, что у нас беда с промышленностью, я имею в виду, что у нас беда именно с промышленностью, но отнюдь не то, что подавляющая часть населения (и тем более таланливых и умных людей) задействована в имеющихся промышленных структурах.

Соответственно, из ложной посылки вы делаете и ложный вывод:

то зачем вообще государству из-за этого напрягаться. Ну есть эта разница потенциалов - ну и пусть их себе, пусть уезжают.

Понимаете ошибку, да? Напрягаться из-за тех, кто нашёл себя в создавшихся условиях и сумел приспособится и обеспечить себя, действительно, незачем. Но осталось подавляющее большинство -- отнюдь не быдло, не воры, не иждивенцы, а вполне трудоспособное население, большая часть которого к тому же хочет самореализации именно в интересующей его лично сфере, -- и вот это-то население и следует "окучить", потому что именно от него все проблемы. Она очень глазастая, эта часть, и очень сообразительная. При этом уехать она массово не может в силу крайней многочисленности. Уезжают маргиналы, а у нас сейчас получилось так, что в маргиналах рискует оказаться две трети страны.

И кроме того, то, что происходит у нас в стране, скорее можно назвать комплексом активных мер по повышению в глазах граждан потенциала конкретных государственных лидеров и чиновников, а вовсе не потенциала государства как такового.

Иными словами, государство -- sic! -- предпринимает меры по повышению в глазах граждан потенциала конкретных своих лидеров? Если нет, то кто предпринимает эти меры. Если да, то не кажется ли вам парадоксальной сама постановка вопроса?

Укрепление личной власти, повышение собственного коррупционного потенциала - that's it, просто и старо как мир. А все вот эти "снижение разницы потенциалов в представлении граждан" - это как-то слишком сложно для цирка

Проблема в том, что, как я уже сказала выше, граждан, которым надо запудрить мозги, очень много. Поэтому, как бы ни была сложна для этого цирка задача, а другого выхода нет.

С чем я совершенно с ходу готова согласиться, так это с тем, что понимание задачи и попытки её решения, и даже общее направление есть, а вот никакого внятного плана этого самого решения нет, и никакой централизации в решении не выработано. Отсюда и цирк, и ситуация, когда правая рука не знает, что делает левая, и полных хаос на местах, и общий непрофессионализм политиков, непрофессионализм, который, как ещё "братишки" папы Мюллера тонко подметили, сбивает с толку сыщиков: "Совершенно невозможно работать с непрофессионалами!" Отсюда, кстати, и все проблемы с анализом внутриполитической ситуации в России: люди автоматически исходят из того, что политик есть профессионал. В данном случае это ошибка.

сам конфликт - явно нами не ожидался. Иначе вели бы себя иначе

По городам Северной Осетии с начала лета ездят наши танковые и бэтээрные колонны -- и нами не ожидался конфликт? Мы ходим по границам с Южной Осетией всей 58 армией -- и не знаем, зачем?

А так - потеряли сначала кучу времени, выжидая и мямля что-то невнятное (было бы оно чётко спланировано - ответ был бы сразу же)

Мы не теряли времени. Наша техника вошла в Рокский тоннель сразу же, как только Грузия начала обстрел Цхинвали. Где-то приводились расчёты движения колонн бронетехники, и по всему выходило, что если бы мы медлили, то добрались бы до театра куда позже. Другое дело, что заминка с объявлением о том, что мы действуем, действительно, была. Но она могла возникнуть в связи с чем угодно -- например, уточнялись технические детали или подбивались края версий.

до конца его недовели, вероятнее всего испугавшись мировой реакции

Я думаю, что до конца мы его не довели во избежание партизанской войны с грузинами. Мировая реакция -- это более чем фифти-фифти, невзирая на декларативные возражения, а вот партизанщина в горах на чужой территории, осложнённая не менее интересной внутренней партизанщиной, -- это уже более чем серьёзно. К тому же предстать перед собственным народом в качестве добросовестного миротворца: добились озвученных целей и остановились -- означает именно что продемонстрировать потенциал, а вот предстать преед ним же в качестве оккупанта -- это уже катастрофа и демонстрация не потенциала, но кинетической энергии. Разницу, надеюсь, объяснять не надо.

если уж делать это - то нафига посылать туда срочников?

А это как раз к вопросу о непрофессионализме (см. выше).

в то, что срочники там оказались просто по обычному военному бардаку да желанию начальства сэкономить на наёмниках(себе в карман) - верю.

И я верю. И это как раз одно из проявлений той самой причины, по которой государство не в состоянии ни создать армию заново, ни навести в ней порядок. Более того, это уже чёрт знает который цикл замкнутого круга: государство, ориентируясь на то, что ему не под силу сделать приличествующую территории армию, определяет политику наживы и расхищения ресурсов, армия, понимая свою неуправляемость и, по большому счёту, никчёмность стремительно разлагается и начинает жить "по понятиям", а не по закону, отчего становится ещё более неуправляемой, отчего государство ещё более убеждается в правильности своей хищнической коррупционной политики, отчего процесс разложения армии становится ещё более отчётливым, отчего... И так они бегают друг за другом уже не первый десяток лет.

"Потенциал" поднимается любой суррогатной начиональной идеей, сколь угодно бредовой.

Нет. Во-первых, народ всегда умеет отличать суррогатную идею от правильной. Во-вторых, как я уже писала в дополнениях, ему сейчас не до идеи, ему бы выжить. В-третьих же, наличие идеи, пусть даже суррогатной, подразумевает хотя бы формальное следование намеченной цели, а это лишняя трата времени и опять-таки ресурсов. В-четвёртых, народ смирится с коррупцией, если она сама по себе, но если он усмотрит, что коррупция мешает достижению заявленной цели, пусть даже суррогатной, он из ста сорока миллионов граждан превратится в семьдесят миллионов анархистов самого профанского, то есть самого же варварского толка и в семьдесят миллионов детей, стариков, инвалидов и беременных. Слишком опасная игра на фоне открытой коррумпированности всего подряд, одним словом. Без идеи хотя бы формально придраться не к чему (то есть есть к чему, но это слишком долго формулировать для цепной реакции поголовного бунта).

неужели Вы думаете, что когда (если) нынешняя Россия будет обращена в руины и растащена по кусочкам заинтересованными сторонами, то кто-нибудь даст нам создать государство репатриантов?

Малая территория (хотя бы в границах от Питера до Воронежа и от Смоленска до Нижнего) у нас останется в любом случае.

Анонимный комментирует...

Вот, не работает у меня Ваш RSS...
Поэтому пишу с таким запозданием.

Спасибо. Я сам начал писать что-то подобное на эту же тему, но Вы успели раньше! :)
(Просто-таки, Кристобаль Хунта!)

Должен сказать, что, в общем и целом, я с Вами согласен. Некоторые частности и пробелы в аргументации роли не играют. Когда пишешь фреску "восемь-на-семь", которую будут рассматривать "вон с того конца площади", отдельные мазки роли не играют.

Теперь по части конструктивной критики. Я не уверен, что у нас ЗАБЛАГОВРЕМЕННО получится создать диаспору "еврейского типа" -- там, все-таки была религиозная идея и ощущение общей трагедии...
Она, возможно, образуется ПОСЛЕ того, как "все посыпется"...

Но не надо забывать, что у евреев были еще "первая" и "нулевая" диаспоры -- те, которые, по разным причинам, уехали задолго до наступления пердимонокля. И было куда врастать... В противном случае, рассчет Рима на быструю ассимиляцию евреев полностью бы оправдался...

Вот у кого нам надо учиться, так это у украинской диаспоры -- особенно в Канаде. Очень интересный опыт был у китайцев в Малайзии и Индонезии...

Но все это потребует усилий. Первое из усилий должно быть направлено, как раз, в направлении того, чтобы вернуть многим нашим б. соотечественникам родину. Т.е., что СССР был и есть их погибшая Родина. Он был бякой, да, но не "говно-говна-говнее"...

К сожалению, сечас во всем мире считают примерно так. Мы сами в этом изрядно помогли -- вывалив на головы "мировой аудитории" целый мешок чернухи. И занимаясь истерическим самооплевыванием и самоотречением. (Чернухой я называю вранье, несущее исключительно негативную и неадекватную информацию об объекте, которое должно породить у аудитории сильные негативные эмоции, например: "Науки в СССР не было! Все было украдено на Западе КГБ!!!" или "Вся жизнь человека в СССР представляла собой пытку -- от начала до конца!" или "Коммунисты уничтожили сто миллионов человек!")
Этого добра, за последние 20 лет, к сожалению, было выплеснуто достаточно. Работу прийдется начинать с очень тяжелой стартовой точки. И неизвестно -- удастся-ли что-нибудь вырастить до того момента, когда "таки посыпется"...

Пошел дописывать свою шнягу.
О том, что "вместо того, чтобы убить дракона, мы сделали ему фронтальную лоботомию".

Schisma комментирует...

to ingvar1990

Спасибо! Простите, что так долго не отвечала: просто хотелось немного отвлечься от темы, очень как-то выматывает. Не люблю я всё-таки политику.

Я не уверен, что у нас ЗАБЛАГОВРЕМЕННО получится создать диаспору "еврейского типа" -- там, все-таки была религиозная идея и ощущение общей трагедии...

Ну, я, вообще-то, не имела в виду диаспору и тем более еврейского типа. Просто напомнила, чем обернулась для евреев недостаточная воля к созданию собственного государства немедленно после его уничтожения. Две тысячи лет прочухаться незнамо как по разным странам вот именно что в виде диаспор -- это экстрим. И это, собственно, то, до чего докатиться не хотелось бы совершенно. Так что нет, я категорически против диаспор. Мы должны жить на своей земле, даже если от неё останется очень мало.

Вот второй ваш тезис, про то, что нашим соотечественникам надо вернуть родину, мне куда больше понравился. :)

Т.е., что СССР был и есть их погибшая Родина. Он был бякой, да, но не "говно-говна-говнее"...

Мне кажется, что отношение к своей родине -- это личное дело каждого. Можно, в принципе, и говном считать (по аналогии, скажем, с предками-алкашами, которые тебя к тому же ещё и убить пытались -- это у нас запросто). Но проблема-то в том, что даже наши ровесники называют своей родиной Россию. Тут бы я могла, конечно, порассуждать, откуда берётся такая позиция и чем она чревата, но подозреваю, что очень много букв писать придётся. Так что, может, отдельным постингом когда-нибудь напишу.

Работу прийдется начинать с очень тяжелой стартовой точки. И неизвестно -- удастся-ли что-нибудь вырастить до того момента, когда "таки посыпется"...

"У вас есть план, мистер Фикс?" -- "Да, мешочек отменной джанкойской конопли!"
Я подозреваю, что примерно так это и будет звучать до последнего момента. Ибо гром не грянет -- мужик не перекрестится, как известно. И тут же можно добавить сакраментальное "авось" (которое я, естественно, тоже люблю, только, в отличие от многих русских, без экзальтации).

Иными словами, выращивать что бы то ни было "до того момента, когда таки посыпется", по-моему, не имеет смысла. Просто люди, которые уже сегодня могут и хотят, должны быть готовы к тому, что очень скоро им понадобится хотеть и мочь ещё немножко больше. В противном случае будет в точности, как сказал папа Барбосса: "Знаешь, чем плохо быть последним из кого-то? В скором времени не останется никого".

Как-то так.

Шнягу хочу. Пишите. :)

Анонимный комментирует...

Правильно ли я понимаю Вашу мысль, что Россию в недалеком будущем ожидает нечто наподобие ядерной зимы, и те, кто хоть каплю соображает, должны немедленно эмигрировать в укрытие, ибо именно им предстоит восстанавливать страну из руин?

Schisma комментирует...

2 sanitariuss

Нет, неправильно. Я нигде не утверждала, что Россию ожидает ядерная зима, тем более в недалёком будущем, и высказала соображения об опасности ядерного потенциала вот именно что только в контексте наихудшей перспективы.

А эмигрировать надо не в укрытие, а туда, где у детей перестанет формироваться генетическая память о том, что гражданин есть раб, а его таланты суть ноль.

Отправить комментарий