Кстати, к вопросу о Блэкморах

Больше из нового альбома тут (регистрации в дайрях, кажись, не надо). Спасибо тебе, доброе сердце, за делёж!

ЗЫ. Если вы ещё не поняли, что в ближайшее время тут может стрястись жёсткий флуд на музыкальную тему с интервалом постинг в час, то мануально сообщаю, что таки может. А может, и нет. Но даже если и может, то долго не продлится, не переживайте.

Читать дальше...

Свернуть

Кто ищет, тот всегда

Отвал башки. И, да, это очень близко к тому, что я искала, хотя и не совсем то. Всё равно, спасибо тебе, дорогое Мироздание, я знаю, что ты меня любишь.

Пошла дальше рыть, а то вдруг же, а как же без меня-то.

Читать дальше...

Свернуть

Осень, музыка, чего-то

Рыла сегодня дайрики в поисках новой музыки (а дайрики рыть легко и приятно, потому что существует лента постингов по единому тэгу). Ну, нарыла. Не то, что искала, правда (хотя чего искала, сама не знала, но точно не то), а всё равно изрядно. Делюсь, чо.

У кого попёрла, уже, как всегда, не помню, потому что голова моя хуже жопы. Но спасибо вам, ребята выложившие, у меня, есличо, в блоге тоже навалом музыки, и когда вы у меня тайком что-нибудь спиздите, я не обижусь.

А это баян, конечно, зато прекрасный. Вдруг кто не слышал или, может, забыл:

Почувствовала, кстати, разницу в количестве оперативки. Раньше у меня такие фокусы, как поиск музыки на дайриках, получались только при отключённом всём остальном (и только при условии, что я не трогаю ютьюбовские вставки, потому что иначе висло всё сразу и наглухо), а теперь прямо как большая, куда там…

Ещё поняла, что меня дико, просто люто, бешено раздражает английский язык в песнях. Он коверкает голоса, как просто ёптвоюмать какая-то. Такое впечатление, что открытых гласных в английском просто не существует и поэтому они все поголовно поют горлом. С учётом общей специфики произношения результат получается чудовищный: все скрипят. Единственные выходы из этого клина — либо петь камерно, наподобие Кандиды, либо лабать фолк, либо иметь голосину, как у б.солистки «Найтвиш» или, там, Джексона какого-нибудь. Остальное слушать невозможно абсолютно, а то, что всё-таки слушается, вытягивается только музыкой.

Зато на этом бэкграунде напрочь пофиг, есть у человека голос или нет, потому что скрипеть так или иначе будут все, кроме вышеперечисленных исключений.

Осень. Музыки опять хочу — аж пищу. Осенью почему-то всё время хорошей новой музыки хочется.

Читать дальше...

Свернуть

Праотставку Лужкова

Радости в этих ваших интернетах по поводу отставки Лужкова я не понимаю и отнюдь её не разделяю.

Во-первых (к тем, кто радуется, что «убрали вора»), Лужков лучший администратор, чем Медведев. Он хам, конечно, и он, возможно, вор, но он умён, и он знает, как считаются деньги. И о том, что деньги — ресурс, притом конечный, он тоже знает. Плюс к тому, ему нравится делать реальное общее дело — просто для того, чтобы оно было сделано. Он коллективист, и энергии у него хоть отбавляй. Ввести в нужное русло — ему цены не будет. Медведев мало того, что гопник (притом опять же не исключено, что вор), так для него ещё и деньги не ресурс, а бирюлька, и реальные общие дела не в радость абсолютно. Он вообще не понимает, что такое реальное общее дело и нахрена его делать, потому что он индивидуалист до мозга костей. Энергии у него ноль без палки, уверенности в себе никакой абсолютно, зато зависть ко всему подряд зашкаливает вприпрыжку. Толку от него уже не будет нигде, потому что возраст не тот, чтоб перевоспитывать. И вот эта гнида казематная отослала в отставку единственного вменяемого на всю партию человека. Чему тут радоваться, я, честно говоря, не понимаю. Ну, да, может, вора и убрали. Если Лужков действительно воровал (а для меня лично его воровство совершенно не очевидно. Я вообще не люблю бездоказательных обвинений такого рода). Но убрал-то его тот, кто ещё хуже, вот в чём суть-то.

Во-вторых (к тем, кто радуется, что «Единая Россия», дескать, разваливается), партия разваливается, когда из неё начинают уходить добровольно и массово. Когда же из неё уходят под давлением, это, наоборот, свидетельствует о её укреплении. Или вы всерьёз считаете, что 26 сентября Лужков подал заявление о выходе из партии просто так, не имея в виду своей недалёкой уже отставки? Может, вы ещё думаете, что за ним последует толпа народу?

В-третьих (к тем, кто сравнивает сегодняшнее время со сталинским), расслабьтесь. Я понимаю, что вам очень приятно почувствовать себя маленьким, но гордым героем, который мало, но гордо противостоит Кровавому Режыму^ТМ. Дрочится на это чувство, возможно, особенно сладострастно. Но нет, ребята, мимо. Наше время ещё поганей: на вашу идеологию представителям власти насрать большую кучу, и весь вопрос упирается только в три вещи — есть ли у вас частное предприятие, есть ли у вас недвижимость за городом или в большом количестве в городе, а также мешаете ли вы (реально, а не в уютной жэжэшечке) ворам воровать и бандитам бандитствовать. Вот если ответ хотя бы на один вопрос положительный, вы, возможно, и пострадаете непосредственно от репрессий. А если на все вопросы ответы отрицательные, то вы либо не пострадаете вообще (что более вероятно), либо пострадаете сугубо по стечению обстоятельств, то есть ровно с той же вероятностью, что и в любых вообще условиях. Вот это почитайте. Теперь посмотрите на себя, почувствуйте разницу и — см. выше — расслабьтесь.

Читать дальше...

Свернуть

Прахуйню

У Кассии опрос: русский вы или европеец? Я там высказываться не буду, а то меня нахуй пошлют за манеру выражаться, а не выражаться не получится, ибо каков вопрос, таков ответ. Отвечу поэтому здесь.

Я не русская и не европейка, я, наверное, негр преклонных годов, потому что я хуйнёй не страдаю, я ею наслаждаюсь. И когда всё в порядке, наслаждаюсь (потому что чего дёргаться-то, раз всё в порядке), и когда всё через жопу, наслаждаюсь (потому что чего дёргаться-то, раз уже и так всё через жопу). У меня в интересах указано «пеленать чертей», так вот, это выражение моей мамы. Это она в мой адрес так говорила (с вопросительно-укоризненной интонацией), когда я в очередной раз наслаждалась какой-нибудь хуйнёй: «Опять чертей пеленаешь». Ещё она меня спрашивала: «Так и будешь до старости чертей пеленать?» На это я неизменно отвечала: «Да», — совершенно честно, потому что в другом варианте просто не видела необходимости.

И до сих пор не вижу, надо сказать. Хуйня — это прекрасное времяпрепровождение, ящитаю, ему можно сознательно посвятить всю жизнь и, что характерно, ничего не потерять, потому что в нашем мире во что ни ткни, а попадёшь всё равно в хуйню. И что ты так попадёшь в хуйню, и что этак попадёшь в хуйню, а в результате выйдет одна хуйня, только в одном случае ты всю жизнь будешь чувствовать себя мудаком и лохом, который чего-то недополучил, а в другом — счастливым распиздяем, которому просто ничего и не надо сверх того, что уже есть. Если в дополнение к имеющемуся появится что-нибудь ещё, будет замечательно. Если не появится — хуй с ним. Можно подумать, на свете мало другой хуйни. И всё это равным образом относится и к ситуации, когда всё в порядке, и к ситуации, когда всё через жопу.

Как-то так примерно.

Читать дальше...

Свернуть

Навалом опять чота

1. Поставила в дополнение к Анвиру Спидфан. Теперь оба кажут температуру винта в районе 45 цельсиев. На ощупь винт сегодня действительно горячее, чем вчера. При этом вентилятор мониторингом вообще не определяется и, соответственно, нет возможности отрегулировать настройки его работы. Что-то мне это начинается не нравиться потихоньку…

2. Маялась: не хватает мне меток в Снарфере. Не могу без них. Хоть бы флажок какой завалящий сделали — его бы хватило за глаза и за уши. Стала, в общем, дальше рыть. По ходу обнаружила, что у меня уже стоит нет.фреймворк последней версии, и поставила Рсс-бандита. Теперь обратно маюсь, чо… Тяжёлый он, как слоняра, и тупой к тому же, как валенок. Ну, хоть постинги нормально кажет и отмечать даёт, и на том спасибо. Товарищи программеры, напишите нормальный агрегатор, а? Требований минимум: возможность сохранять постинги в базе до бесконечности, возможность ставить хотя бы одну-две метки и обращаться к ним, когда захочется, возможность разворачивать страницу постинга на полный экран, нормальное чтение html и общая лёгкость — всё. Я даже о вкладках ничего не говорю, заметьте. Фиг бы с ними, со вкладками;

3. Пока суть да дело из предыдущих пунктов, всё думала, что выражения «левые» и «правые» в применении к социальной или политической позиции звучат удивительно нелепо. Может, на заре всех на свете революций они и были уместны, но сегодня в этих терминах, когда они звучат из уст конкретных людей, чудится одно из двух: или эти люди плохо понимают, о чём сами же ведут речь, или они грязно спекулируют. Взять, к примеру, наших т.н. правых, так часть из них гопота гопотой, а другая часть ведёт себя ну совсем как «левые» на Западе: добивается восстановления попранной справедливости, выступает против насилия и за прогрессивные идеи и т.п. Однако при этом и «левой» гопоты хватает, причём по всему миру. И что поэтому хочет сказать человек, заявляя, допустим-то, что он «левый», мне невдомёк. Он коммунист? Анархист? Демократ-христианин? Или, может, махновец какой-нибудь? Он чего, вообще, делает?

4. Или, вот, взять, например, ревизионизм. Сама по себе идея очень правильная, ящитаю, потому что вранья вокруг всех на свете историй наверчено столько, что тошно становится, когда начинаешь в нём копаться. Но почему ревизионизм сам по себе связан непременно с политикой? Я вот этого совершенно не понимаю. Где в ревизионизме как таковом хоть один признак политической ориентированности? Проверка истории в том виде, в каком она преподносится людям, на соответствие фактам — это что, политика? Это может послужить политике — если начать спекулировать количеством каких-нибудь жертв или, наоборот, другими цифрами, предположим, оборотом британского торгового флота времён какой-нибудь королевы-матери. Но точно так же может спекулировать своим ребёнком, например, бойкий родитель, зашедший в супермаркет с коляской в час-пик, — и это тоже будет политика. Но ребёнок-то от этого не перестанет быть, правильно?

И если в протоколах Нюрнбергского трибунала чёрным по белому написано в одном документе одно, а в другом другое, то где здесь повод обвинять ревизионистов указанного процесса в безнравственности или политической ангажированности? Я всё про неиллюзорную топку Холокоста думаю — и чем больше думаю, тем больше мне чудится, что огонь под этой топкой зажжён скорее эсхатологическими мифами, чем реальностью. И это, безусловно, не к вопросу об отношении нацистов к евреям, которое для исследователей ровно никакого интереса не представляет, а к вопросу о масштабах уничтожения евреев, о системности этого уничтожения и тому подобных фактических вещах. Если угодно, мне не нравится двойной стандарт: когда рыбак говорит, что он поймал окуня на стописят килограмм, над ним смеются и объявляют его вруном, но когда другой рыбак говорит, что нацисты уничтожили шесть миллионов в своих неиллюзорных топках, на всякого, кто задаётся вопросом хотя бы о технических мощностях, обеспечивавших подобный ад, начинают немедленно шикать. В результате сегодня ни один добросовестный историк не имеет возможности спокойно и честно раскапывать документы и публиковать их в доказательство своей гипотезы. И, соответственно, ни у кого другого нет никакой возможности определить степень добросовестности того или иного историка. Каждому, соответственно, кто хочет установить правду сам для себя, приходится рыть документы самому же, и как тут не вспомнить Великого Пагинатора одного из истфаков, который валил на своих экзаменах всех, кого только можно, потому что залог здорового исследования — это правильная систематизация, а от навыков таковой в современном мире человека стараются неиллюзорно избавить, начиная прямо со средней школы. Ияебу и плачу;

5. Товарищи украинцы, особенно те, которые голосовали за ПР, прочтите, пожалуйста, вот это. Это Россия, Челябинск. Найдите, пожалуйста, хотя бы одно отличие от июньской ситуации с харьковским лесопарком. Нет, отличия будут, если покопаться, безусловно. Но на вскидку это ситуации-близнецы. Просто подумайте об этом перед следующими выборами, ибо не бывает такого в двух действительно не зависимых друг от друга странах;

6. Извините, если кого-то ещё не оскорбила, на всякий случай.

Читать дальше...

Свернуть

Обратно дыбр (технический)

1. Так. Проверяла свои старые блоги, узнала много нового. В частности, о том, что приснопамятное коммьюнити мини-прозы, для которого я однажды писала обзро очередного конкурса, приказало долго жить. Теперь мне предстоит дополнительное развлечение — восстановление трёх постингов с комментами. Благо, умное девачко Схизма заранее знала, что раньше или позже эта лавочка грохнется, и забэкапила. Вспомнить бы ещё, куда;

2. Анвир стабильно показывает температуру диска 42 цельсия. А на ощупь такое впечатление, будто за пятьдесят. Что у меня с ощупью? Или это что-то с Анвиром?

3. Выбирая новый агрегатор, остановилась пока на Снарфере. Хороший агрегатор, для многих лент позволяет даже собрать весь блог целиком (точнее, последние 500 сообщений. Только для ЖЖ не позволяет, но ЖЖ то ещё говно, в нём все опции отключены, какие только можно. Он даже ютьюбовские файлы в ленту не отдаёт, козлина тупая). Тэг span читает, молодец какой; вложенные папки позволяет делать; со вкладками работает; интерфейс лёгкий (хотя и кондовый малость). Всё, короче, как у людей, даже плагинов маленько нацеплять можно. Единственный минус — отсутствие меток. То есть полное отсутствие. То есть сообщения даже простым флажком нельзя пометить. Яебу и недоумеваю, но в остальном он, в принципе, хорош. Neqa, спасибо за давнюю рекомендацию, я ею воспользовалась. Правда, поставила последнюю версию, потому что той, которую вы рекомендовали, не нашла. Последняя вполне годная, без рекламы и памяти жрёт мало, только страницу разработчика отдельной неудаляемой вкладкой при каждом открытии загружает (может, это и есть та самая реклама). Поскольку она вкладка и к тому очень лёгкая, на это можно забить с чистой совестью.

OPML-файл, правда, всё ещё в наглухо занятом компе, но раньше или позже я его оттуда достану. Пока перенесла блоги, адреса которых могу воспроизвести по памяти или из жэжэшной фленты. В общем, жизнь потихоньку налаживается, а дальше поглядим.

Читать дальше...

Свернуть

SeaMonkey: вкратце

SeaMonkey, по-моему, ошибка мироздания. Непонятно, зачем он нужен, если не позволяет содержать почтовый клиент, браузер и агрегатор в одном окне, а открывает их целую кучу — как минимум по штуке на каждый вид просмотра. Если окон всё равно будет целая куча, так я лучше останусь с лисичкой и птичкой: для них, во всяком случае, уже разработан мешок приличных дополнений, чего не скажешь об этой обезьяне, и там всё привычно. Что же касается агрегатора, то как сборщик новостей и обновлений блогов этот мутант вообще никуда не годится, потому что имеет только две фундаментальные опции для сортировки лент: сгребать все ленты в созданную папку навалом, как в помойке, или же делать для каждой ленты отдельную папку (с полной невозможностью объединить эти отдельные папки в группы). Мама, кто я, где я, кто все эти люди?

В общем, чота с обезьяной мозилла, кажись, серьёзно промахнулась. Ай-ай-ай да ай-ай-ай, оно понятно, но грустно в целом, потому что хотелось новый агрегатор, ибо грейтньюс морально устарел, причём давно.

Кручина.

Читать дальше...

Свернуть

Ещё кучка дыбра

Комп наглухо занят чек-диском. На ноуте: FF, G-Talk и почтовый клиент. Агрегатор не просматриваю, потому что OPML-файл у меня там же, где и сам агрегатор, ну, то есть в десктопе, а у десктопа сейчас чек-диск, и он в ахуе. Сколько это продлится, пока непонятно: хрен бы с ним, с винтом, он не системный, но инфу надо спасать, а для этого надо приводить в чувство винт. В общем, я развлекаюсь мыслью о своевременности покупки ноута. Если бы не он, я бы сейчас вообще была без связи, а так хоть письма и комменты читать могу.

Вспомнила страшное: именно на том винте у меня, кажется, лежит весь «скандинавский» массив: словари, первоисточники, монографии и т.п. Вообще не представляю, как буду его восстанавливать, если он кувырнётся. И даже приблизительно не помню, существует ли бэкап. Помню только, что как раз собиралась переносить «скандинавскую» библиотеку на ноут, как началась вся эта околесица. То есть по сети это всё однозначно можно собрать, но сколько времени это займёт, я даже думать не хочу.

Не-на-вижу, когда что-то ломается. Люто, бешено.

Читать дальше...

Свернуть

Дыбр, просто дыбр

1. Гикнулся один из десктопных винтов. Побита файловая система. Хорошие новости: гикнувшийся винт не системный. Плохие новости: гикнувшийся винт содержал коллекцию музыки. Очень хорошие новости: музыка побита не вся, большую часть успели спасти. Очень плохие новости: среди побитых файлов есть раритетные записи классики. Есть ли у меня бэкапы, я, признаться, не в курсе, потому что распиздяйка. Теперь вопрос: почему я не расстроена?

2. Практика показала, что тридцать шесть часов непрерывной работы доводят ноут до основательного разогрева тачпада и клавиатуры. И ещё он начинает громко жужжать. Интересно, до задымления и рёва сигнализации я его доведу когда-нибудь, или мне таки слабо?

3. Если вы купили котику гнёздышко вместо старого тряпья, а он отказывается это гнёздышко насиживать, положите его (в смысле, гнёздышко, а не котика) себе под задницу на полвечера. Эффект гарантирован. Нет на свете такого котика, который счёл бы зазорным пользоваться хозяйским поджопником;

4. У Кошки было три мышки и около дюжины мячиков. Всё это в разное время было благополучно проёбано, и мы никак не могли понять, куда же именно. А сегодня, наконец, мужик сподобился разобрать в своей комнате старый диван, чтоб вместо него поставить новый, и под диваном мы нашли всё проёбанное. Оно было сложено аккуратной кучкой: мячик к мячику, мышка к мышке… По-моему, она их даже по форме и размеру рассортировала. Дурдом;

5. Подскажите мне, пожалуйста, какую-нибудь красивую фриварную стратегию, а? Желательно такую, чтоб можно было скачать и играть офлайн;

6. Холодает чота. Большую створку окна уже приходится закрывать время от времени. А если не закрывать, то надо в тужурку заворачиваться. Я не поняла, лето теперь что, серьёзно до следующего года не будет? По-моему, это свинство и паскудство самые натуральные. Как-то я не нагулялась этим летом;

7. И из сети малость тоже выпала. Если вы за последнюю неделю писали что-то такое, что я, по вашему мнению, должна посмотреть и откомментить, метните, пожалуйста, сюда, ОК? Потому что пока мы с винтом разбирались, у меня агрегатор почти не работал, и я не знаю, кто что писал. Спасибо, есличо, на всякий случай.

Читать дальше...

Свернуть

Объявление

Раздумья о темпах сочинения подвигли меня на другие раздумья, на сей раз уже о том, что, вот, не начать ли мне выкладывать рукопись-то да в сеть? Куда-нибудь, например, в отдельный блог. И пока, например, с ограниченным доступом. Потому что чует моё сердце, по манере изложения это таки окончательный вариант, и правиться он дальше будет только в семантической части. Есть ли желающие читать?

Жанр, сразу предупреждаю, синтетический, причём как он называется, я не знаю, потому что аналогов не видела (это, если кто не понял, не похвальба, а роспись в невежестве. Я совершенно не исключаю, что подобного навалом, просто мне лично этот велосипед пришлось изобретать самостоятельно). Ну, то есть ближе к роману, конечно, но у меня лично назвать это романом язык не поворачивается.

Любители страстей и прочих ярких чувств могут сразу расслабиться: ничего подобного там нет и, увы, не будет.

Если «кто хотит на Колыму», то запись либо в комментах, либо по мылу. От вас — мыльный адрес, конфиденциальность (потому что я не хочу публиковать для всех раньше, чем закончу) и по возможности фидбэк вида «Жжош пеши исчо», «Ахуенный креатифф, я возбудилсо», «Я нипонял вот этот кусок», «Расскажи об этом подробней», «Мне тут интереснее всего то-то и то-то», «А как будет развиваться вот эта тема?» и «Здесь логика неочевидна, пояснить бы». Приветствуются так же любые фантазии на тему простых человеческих отношений между персонажами. Нужна, короче, живая заинтересованность в самой истории.

Однако если вам покажется неинтересным, я буду благодарна так же и за честный отзыв вида: «Спасибо, ниасилил, очень много скушных букаф». Так я, во всяком случае, буду точно знать, почему человек молчит.

Типа.

ЗЫ. Подпись в комментариях или под мылом (хотя бы в виде обычного ника) строго обязательна, чтоб я просто знала, с кем имею дело. Рукопись неокончена, и мне нужны некоторые гарантии того, что она не выйдет за пределы аудитории раньше времени.

Читать дальше...

Свернуть

Рукописное (с почти лирическим отступлением о графоманском недоёбе)

Закончила первую часть. Писала два с половиной года, а получилось меньше двух «алок». Какая-то мне в этом видится вселенская несправедливость, только обосновать не могу. 72 тыщи знаков — и всё про голые факты, причём в основном политического свойства. И что-то чудится мне, конца этому не будет. А хочется-то про чувства. Про любовь хочется. Но чота не выходит. Печаль…

Многие графоманы, особенно те, которые типа умные, потому что образованные, думают, будто им удаётся тщательно скрывать истинное содержимое своей головы от читателей. Я не скажу за всех читателей, потому что среди них процент дураков ровно такой же, какой и среди писателей, но скрыть истинное содержимое от меня — это, за редким исключением, нереалистичная задача. У письма есть свойство: оно абсолютно честно рассказывает о том, чего у писателя нет. И даже если писатель будет знать об этом свойстве письма, ему всё равно не удастся завуалировать пустоту в том месте, где у него ничего нет, потому что в этом месте он просто не увидит вариантов. Пустота однозначна: о чём тут можно распространяться и что тут можно развивать, если изначально не проинсталлировано?

Например. Самый простой. Если в голове у человека нет мыслей, то какой бы затейливой ни вышла его книга, а мыслей в ней не будет ни одной. Это будет книга ни о чём. Хотя по форме она может оказаться очень круто навороченной.

Понимаете, о чём я, да?

Ещё например. Посложнее. Если человек не удовлетворён своей сексуальной жизнью: недостаточно ему, скажем, или не того качества, — то писать он будет обязательно о чём-то противоестественном. И это что-то противоестественное окажется, скорее всего, весьма далеко от собственно секса, зато почти наверняка будет содержать в себе, во-первых, ситуацию депривации, во-вторых, высокую концентрацию пафоса и, в-третьих, большое количество логических косяков¹.

Почему? (Поскольку например неочевидный, я его поясню.)

Начнём с противоестественного и депривации. На том уровне абстракции, где проще всего скрывать проблему (а глупый графоман, считающий себя хитрым, никогда не озвучит свою проблему прямо, он будет выводить её на более высокий уровень абстракции), так вот, на этом уровне абстракции отсутствие секса для взрослого человека превращается просто в противоестественное состояние и в вынужденную депривацию. И главный герой графоманского произведения начинает лишаться: вот так, вот так, ещё так… ещё там крестик ему на лбу лобзиком выпилили, на цепь посадили, яйца по самые гланды оторвали, и так далее. Это у нас что? Это у нас либо автобиография, либо проекция иных лишений — тех, о которых говорить прямо по каким-либо причинам или стыдно (вынужденная депривация общественно порицается), или невозможно (вынужденная депривация не осознаётся). Понятно, что автобиография такого экстремального характера встретится одна на миллион и в любом случае сразу станет уникальной. Соответственно, в остальных случаях причиной всего описанного будет вынужденная депривация и противоестественное состояние: либо слишком интимное, чтобы говорить о нём публично, либо попросту неподдающееся осмыслению. Для современного общества таким состоянием почти наверняка окажется банальный недоёб, или, интеллигентно выражаясь, недостаточность или нетаковость сексуальных контактов. Общество у нас вполне дегенеративное: оно дико приветствует тупую грубую похоть и требует во что бы то ни стало усреднять и огрублять индивидуальные сексуальные предпочтения. Это, на самом деле, пиздец какая беда. Очень часто человек страдает просто потому, что не знает, как передать единственно адекватную информацию о себе своему глубоко и нежно любимому партнёру. Можете себе представить это несчастье? Люди годами любят друг друга и не имеют возможности насладиться друг об друга в полной мере. Коверкают мозги, судьбы, язык… да хуй с ним, впрочем, с языком, главное, что себя и других ломают, — и всё только потому, что в мире господствуют глобализация и унификация как образ личной жизни. Ненавижу. Но я отвлеклась.

Всё вышеописанное будет заполировано обилием эмоциональных всплесков. На эмоциональную составляющую будет сделан особенный упор, потому что это уже, в отличие от предыдущего пункта, не проекция, но компенсация. Если человек хочет эмоциональных переживаний (а эмоциональные переживания входят в комплекс сексуальных отношений чуть более, чем полностью) и не получает их, он начинает искать их в своём воображении. Воображение такого рода будет очень плохо контролироваться разумом, потому что здесь, повторяю, человек компенсирует недостачу, а в пунктах компенсации разумные ограничители отключаются. И поэтому мы время от времени будем наблюдать такие интересные вещи, как пафос на ровном месте, страсти по ничтожным поводам и тому подобный бред, который я весь в сумме называю соплями.

Наконец, логические косяки. Ежу понятно: если пишешь об одном, а думаешь о другом и всё время сосредоточен (пусть даже бессознательно) на том, как бы случайно не выдать себя (потому что выдать себя означает сделать себя уязвимым), то на создание грамотных связей уже не остаётся ресурсов. И поэтому в ключевых пунктах обязательно вылезут критические ошибки связей. Они будут, повторяю, обязательно — всегда, без исключения. Почему именно в ключевых пунктах? Потому что работа по установке щитов на ключевых позициях — это дико трудоёмкая вещь, и ресурсов она жрёт тоже дикое количество. А установка щитов — см. выше — стоит первой в списке приоритетов, всё остальное подчинено ей. Теперь. Что есть ключевой пункт любого произведения? Ключевой пункт любого произведения — это образ. Это образ мира, если речь идёт о мире; это образ мысли, если речь идёт о потоке сознания; это образ человека, если речь идёт о людях; это образ действия, если речь идёт о взаимодействиях, и так далее. И, соответственно, разрушается у графомана в первую очередь — именно образ. Не до образов графоману. Он ставит щиты, чтобы скрыть свой недоёб от читателя. И поэтому в графоманских произведениях образов преимущественно нет (редкие исключения я всегда стараюсь замечать и поощрять, кстати; кто меня раньше читал, тот соврать не даст).

А сейчас я покажу фокус. «Ай но Кусаби» помним, да? «Ай но Кусаби» — шедевр, там и с образами всё в порядке, и прямо сразу всё про еблю, авторы честны шопесдец и озабочены только графикой и музыкой (последним, кстати, подкупили даже меня). Там логика открытым текстом послана нахуй, там накал страстей зашкаливает, а от ясности депривации аж тошнит. Честность, повторяю, фантастическая. Потому, собственно, и шедевр, несмотря на то, что содержания там ноль без палки.

Оп-ля: исключаем из этого шедевра еблю (желательно совсем, и даже все намёки на неё исключаем; вообще забываем про неё, когда речь заходит о главных героях. Нет хозяина и пэта, есть просто, предположим, хозяин и раб), добавляем чуть-чуть логики (потому что прямой сюр возможен только на грани фола и требует поэтому отменной отваги), оставляем эмоции и депривацию в полном объёме — что у нас получается?

Правильно. У нас получается та самая стыдливая графомань, которая сегодня тоннами вылезает из-под всех подряд обложек.

Клёвый я фокусник?

Кстати, я про себя, вообще-то. У меня случай ровно обратный графоманскому: я совершенно не стесняюсь и очень хочу написать что-нибудь про высокие чувства. Про любовь, естественно. В принципе, можно даже заодно и про еблю, но главное всё-таки про чувства. Я даже специально мир нашла, в котором люди в среднем умнее наших, — чтоб ни один козёл своими интригами не звенел. И я думала как? Я думала, сейчас напишу быстренько о фактуре — ну, просто чтобы в курс дела ввести, обрисую мир в общих чертах — и потом сразу про чувства. И можно про еблю, если место останется. Там вот, на полях где-нибудь. А и не останется, так и чёрт с ней, главное всё равно про чувства.

И вот уже семьдесят две тыщи знаков и два с половиной года (по форме, хотя по сути уже лет… где-то около двадцати) я всё думаю о том, как буду здорово писать про чувства, пусть даже хотя бы просто про чувства, и чёрт с ней, с еблей, какая уж тут ебля, до неё ли?.. Первая армия налево, седьмая направо, этот караван расстрелян, тот сам утоп, здесь переворот, тут революция, там тоже повстанцы наяривают, герой… у героя любовь. Только после семидесяти двух тыщ знаков приз за проницательность получит не тот, кто разглядит любовь, а тот, кто догадается, где у меня вообще герой.

Короче. Я сдаюсь. Я пишу про мир, а не про чувства потому что в ближайшие пятьдесят-шестьдесят лет я книжку про чувства не рожу. Нет, я про любовь всё соображаю, но я не понимаю, что такое мои личные чувства, а функционировать по эмоциональной части могу только в четырёх режимах: 1) я спокойна и приветлива (ну, то есть это я так думаю), 2) я в ярости (будьте так любезны, унесите это тело, пожалуйста), 3) я засунула все эмоции в жопу до первого столба (это столб, серьёзно? а где тогда лоб), 4) и мне либо ржачно, либо больно (слёзы, сильное напряжение лицевых мышц). Всё. Больше я по части эмоций ничего не умею, а когда вдруг обнаруживаю, что умею, у меня сердце от ахуя останавливается, и я дико боюсь сдохнуть, потому что не могу понять, что со мной творится. То есть реально: я не могу понять. Ну, и как вы себе представляете описание того, что невозможно понять?

Так вот, поскольку я по части эмоций полный идиот, а в чувствах вообще ничего не соображаю, то единственным естественным следствием из этого будет то, что и мои герои ничего не сообразят. Во всяком случае, за двадцать лет — ни бельмеса. Поэтому пошли они нахуй, эти чувства, я буду писать про мир и факты. Чести мне с того никакой, потому что про мир и факты любой дурак слабает, но про чувства мне пиздец как сцыкотно и муторно.

А про любовь я вам прямо тут расскажу, потому что, во-первых, всё равно очень хочется, а во-вторых, там всё просто, честно и без затей. Там, понимаете, такая любовь… Там он — опа! А она — ах! А он: «Ну, извините». А она: «Да ничего, всё в порядке, может, кофейку попьём?» А он: «А как же!» И они такие… А там враги. И враги такие — упс! А он: «Не сцы». И тут этот. Она такая: «Ой…» И он такой: «Фигасе…» А этот: «Ну, чо типа?» (И там ещё враги, ололо!) И она такая: «Нопасаран!» А он: «Говно вопрос». И враги от винта. Дальше он такой: «Ага?» А она: «Не-а!» А этот: «Ну, чо типа?» А он: «Ещё две роты положим — остальные сами разбегутся». И как в воду глядел. Долго, счастливо и до гроба.

(Читатель такой: «Этачо?» — но на этом мы заострять внимание не станем, потому что русским же языком в преамбуле написано: «про любовь». Ещё вопросы есть?)

ЗЫ. Одна надежда на фикрайтеров. Может, они как раз напишут то, что я хочу прочесть, но не могу написать? Делов-то: дописать, издать и собрать аудиторию в миллион здоровых рыл — подумаешь, какие мелочи! По сравнению с чувствами-то. Тем более, что я совершенно не жадная, и мне глубоко по сараю, прочтут мою книгу «правильно» или «неправильно», жопой или глазами. Начать с того, что в моей парадигме чтения таких понятий вообще не существует, и закончить тем же самым. Найти в общей массе годный фик, прочесть, наконец-то, на старости лет то, о чём мечталось ещё в детстве, сбыть мечту, закрыть гештальт и остановить мгновенье — по-моему, прекрасный финал.

Самое главное — бесконечно отдалённый. Я ведь не только фокусник, но ещё и юморист.

Пойду начну вторую часть. Фотки чуть попозже, ОК? Сейчас просто как раз такая осень, в какую особенно здорово пишется. Не хочу насиловать состояние.

ЗЗЫ. Это был постинг, полный высоких чувств, если кто не понял.

¹ Я не рассматриваю здесь так называемые высокорейтинговые «ориджиналы» (и уж тем более фики). Это отдельная категория литературы: пишутся такие произведения, как правило, для очень узкого круга людей, объединённых общими интересами, публикуются строго в сети под псевдонимами, и их вынос вовне не приветствуется (а порой расценивается и как крайняя бестактность). Я же веду речь именно о тех произведениях, которые предъявляются всем вообще и которые каждый может приобрести в магазине или скачать из публичной библиотеки.

Читать дальше...

Свернуть

Машинный тест

Праноут сегодня расскажу, потому что вдруг кому пригодится.

Значит, MSI U100 Plus, как и было сказано. Сначала о машинке как таковой.

Что я искала? Я искала полностью матовый нетбук (на самый-рассамый крайний случай была готова согласится с тем, что матовым будет один экран), нормальную «взрослую» клавиатуру, длительное время работы от батареи, размер не менее 10 и не более 13 дюймов, минимальный вес и максимум USB-портов. Это всё почти в полном объёме я и получила.

Матовость всего (за исключением крышки, которую я всё равно не вижу и на которую мне поэтому наплевать) я уже успела оценить. Если кто не понял, объясняю короче некуда: для южного солнца глянец — это пиздец глазам, причём сразу. Так что с экраном компромиссов быть и не могло. Но только подержав машинку в руках и повертев её при разном освещении, я поняла, насколько же была права в этой своей бескомпромиссности и насколько мне повезло, что попалось матовое именно всё, а не только экран.

У экрана, к слову, яркость можно вывести такую, что и при полуденном прямом солнце читать получится. Это офигенное достоинство, которое оценит опять же в основном только житель юга.

Клава — лучше не придумаешь. То есть она реально лучше, чем у моего десктопа (а у моего десктопа, надо сказать, клава заточена специально под меня, и подобрать что-то хотя бы аналогичное для меня всегда было проблемой). Так вот, у ноута она мягче, шустрее и вообще удобней. Единственный минус (за вычетом непривычного расположения кнопки «Del», каковое мы бесстрашно проигнорируем, потому что всё равно приспособимся) — это собственно сокращённый вариант клавиатуры и все вытекающие из него последствия в виде новых комбинаций «горячих» клавиш. Поскольку я работаю в основном в ворде, для меня кнопка «Fn» по другую сторону от стрелок — нож вострый. Но тут уже ничего не поделаешь, придётся адаптироваться и к этому.

USB-портов аж три штуки, и в ещё одну дырку можно зафигачивать флешку просто так, безо всякого кард-ридера. Мне оно надо, потому что с моим тотальным распиздяйством… ну, в общем, мне оно надо. Кроме того, подключать к ноуту (а с виду-то фитюлька фитюлькой) можно внешнюю клавиатуру и внешний монитор — очень замечательно, потому что отсюда проистекает возможность нормально фотошопить.

160 гиг винт, лицензионная «хрюня» (какое счастье, что не виста!), бубен в комплекте какое-то совершенно чудовищное, по сравнению с моим основным компом, количество оперативки. Я даже цифирь такую не знаю, сколько в неё напихано, знаю только, что винда загружается чуть ли не меньше, чем за минуту. Вы меня поймите правильно, я не дикарь, но после, например, отключения электричества, мне требуется около двадцати минут, чтобы поднять десктоп полностью, начиная со старта самой машины и заканчивая запуском последней программы, с которой я работаю. У меня, натурально, культурный шок случился, когда я эту маленькую няшку первый раз запустила. Я же её запустила и подумала, что сейчас пойду чай заваривать, вы понимаете, да?..

Но я чота отвлеклась. Продолжаем о достоинствах. Весит моя прелесть килограмм вместе с батареей, отчего некоторые не все называют её «нетбук для девушек». Я, однако же, сколь помню, когда была девушкой, таскала на себе шесть с половиной килограмм ежедневно, включая трензеля, сапоги и увесистый том какого-нибудь Эмиля нашего Золя — и как-то мне от этого было не холодно и не жарко. Поэтому я лично назвала бы эту тачку «нетбук для бабушек». Ибо преимущества отсутствия веса на плечах я стала замечать только с возрастом, и мне кажется, что в этом смысле я не исключение.

Это, вот, всё очень хорошо, весело и правильно.

Теперь о грустном. Батарея (трёхъячеечная) держит 2 часа 45 минут в режиме низкого энергопотребления. На этом, в принципе, завесу жалости можно и опустить. Придётся докупать, во-первых, шестиячеечную, а во-вторых, в двух экземплярах. Потому что иначе оно, конечно, ни уму, ни сердцу. Ещё из грустного — это тачпад. Он, во-первых, маленький (реально маленький), а во-вторых, дико чувствительный — настолько, что лёгкое касание пальца расценивает как щелчок. Нервирует это со страшной силой, поэтому я предпочитаю юзать внешнюю мышь, если для этого есть хотя бы малейшая возможность. И ещё из грустного — это процесс замены батареи. Очень тугая крышка, которая открывается через жопу, и сдаётся мне, что сломать её как нефиг делать. Может, мне, конечно, неправильно сдаётся, но в магазине мы её едва открыли. Может, конечно, и приноровлюсь, но пока что перспектива экстренной замены батареи меня не радует абсолютно.

Это, вот, всё очень плохо.

В целом. Если говорить в целом, то я очень довольна. Во-первых, я довольна самим фактом ноута, поскольку это мой первый ноут. Во-вторых, я довольна тем хорошим, что в нём есть: что искала, то и нашла, причём даже с бонусами. В-третьих, я довольна тем, что всё плохое из имеющегося плохого так или иначе хакается: батарею заменим, а мышку с собой потаскать не проблема, она даже не сто грамм. Всерьёз меня беспокоит только вышеупомянутая крышка, но уж приноровлюсь как-нибудь, чай не первый день на свете живу.

Итого: сугубо рекомендую как рабочий ноут всем, кому важны собственные глаза, быстрая скорость печати, малый вес и высокая производительность.

ЗЫ. Кины смотреть стало вдруг необычно удобно и приятно. Тащусь.

Читать дальше...

Свернуть

Философское, практически

Прежде чем основательно погулять по воде, покажу вам, что ещё хорошего было летом, кроме моря (потому что не может такого быть, чтоб не было ничего хорошего).

Закаты, вот, были красивые… раза два (не считая того, что я вам уже показывала).

Вот этот кадр наверняка прилагался мне в качестве компенсации от лета за общую скупость:

Поставила на рабочий стол, пусть светит.

А этот мопед не мой костёр не наш, мы просто мимо проходили:

В физическом-то мире догорел уже, конечно, стопицот раз, а вот в мире воображения и по сию пору горит — заставкой на моём ноуте. Зимой будет греть. Характерно, что и то, и другое — вполне себе реальность.

ЗЫ. В архиве ещё немножко солнышка в разных ракурсах.

Читать дальше...

Свернуть

Мы женились десять лет, много наших полегло

Я долго думала, с чего начать, и решила начать с момента нашего знакомства десять лет назад. Потому что оно было точно таким же распиздяйским, как мы сами и всё остальное наше.

Часть первая

Познакомились мы в чате. Это было свежо само по себе, потому что чат вообще не мой профиль. Если меня в интернете где-то и нет, так это в чате, клянусь вам. Но в тот день я вдруг решила, что мне срочно нужно в чат. Вот убейтесь все апстену, но мне нужно в чат — и баста.

Сказано — сделано. Задача заключалась только в выборе чата: поскольку я не знала ни одного, а лезть в поисковик с таким идиотским запросом мне не хотелось, я просто вбила в адресную строку то, что, по моему мнению, должно было гарантированно привести меня в чат. Ну, то есть «chat.ru». Ахуенно логично, да?

Вот там, собственно, мы и познакомились. Больше я с тех пор в чаты не ходок, потому что моногамна.

За следующие полгода после знакомства в чате мы написали друг другу по паре писем. То есть это он мне написал пару. А я написала только одно, а на второе не ответила, потому что сначала распиздяйка, а потом подумала, что уже, наверное, как-то неприлично.

Но по прошествии ещё трёх, не то четырёх месяцев я подумала ещё раз, и моя подруга убедила меня, что, вообще-то, прилично. И я ответила.

Часть вторая

Был апрель, а может, май (а может, март, я не помню, но, в общем, какая-то весна). Первые две недели мы гуляли после работы, а по выходным сидели у него на кухне с утра до ночи и обратно до утра почти без передышки, погружённые исключительно в пиздёж и пиво.

Потому что у нас был Философский Симпозиум о Глобальных Проблемах. А так как, с одной стороны, нас обоих больше всего волнуют в этой жизни именно Глобальные Проблемы, а с другой — у нас никогда раньше не было настолько адекватных собеседников, то нам всё это время было не до отношений, потому что мы обсуждали Глобальные Проблемы. Вечные. Мироздания.

Понятно, что долго так продолжаться не могло, потому что перед перспективой обсуждения Глобальных Вечных Проблем Мироздания меркнет всё остальное разом и навовсе. Так что очень скоро я собрала манатки и пришла навеки поселиться.

Согласитесь, обсуждать Глобальные Проблемы гораздо проще, если собеседник всегда под боком.

Часть третья

С тех пор мы упоённо обсуждаем Глобальные Проблемы при каждом удобном случае.

Часть четвёртая

В конце 2003 года мы собрались валить в Севастополь, потому что дорогая моя столица заебала нас самым изощрённым способом. В связи с этим мы начали собираться в дорогу и тут вспомнили, что до сих пор не расписаны.

— Надо бы проштамповаться, — решили мы и пошли в ЗАГС.

В ЗАГС мы пошли сначала для того, чтобы получить его свидетельство о разводе (поскольку у мужика моего один штамп некогда стоял, но давно уже был нищитов). Свидетельство о разводе мужику дали безропотно, а вот на просьбу поставить соответствующий штамп в паспорт сказали, что Царицынский ЗАГС штампов в украинские паспорта нонеча не ставит. В начале девяностых ставил, а сейчас нет.

— Ну, и хуй с вами, — сказал мужик (такой же, к слову, распиздяй, как и я), — главное, что свидетельство выдали.

И мы пошли подавать заявление о регистрации брака.

И тут над нами, двумя распиздяями, пролетела, счастливо махнув крылом, розовая птица обломинго.

— Вы должны поехать на родину, — сказали моему мужику в ЗАГСе, — и привезти оттуда справку о том, что не состоите в браке.

Характерно, что сообщили нам об этом всё в том же Царицынском ЗАГСе, умно фтыкая в свидетельство о разводе, выданное буквально тут же и чуть ли не в тот же день.

Мы, естественно, охуели и, так как у мужика уже была в Севастополе работа и время поджимало, наплевали на формальности и поехали без них.

Какие документы требуются от иностранца в украинском ЗАГСе, мы не знали, но решили, что там всё аналогично. И так как тётенька из московского ЗАГСа сказала нам, что справку о семейном положении выдают в украинских жилконторах, я пошла в жилконтору по месту своей московской прописки и попросила выдать такую же.

На меня посмотрели как на идиота и сказали:

— Говно вопрос.

И выписали эту справку, и даже бесплатно. Её-то я и привезла в Севастополь.

Часть пятая

Посмотрев на мою филькину грамоту в севастопольском ЗАГСе, мне сказали, что ебаться продолжать Симпозиум придётся без штампа, потому что эта справка недействительна, потому что действительную справку выдаёт российское консульство.

— Хуясе… — задумчиво сказала я.

Мне, в общем, принципиально без разницы, как ебаться вести Симпозиум, а вот иметь отношения с российским консульством — это последнее, чего я могу захотеть. Потому что знаю я эти российские консульства.

Так что мы решили жить просто так, благо, законодательство позволяло: миграционную карту, которая заменяет визу и выдаётся изначально на 90 дней, целый первый год моего пребывания в Севастополе можно было продлевать дважды ещё на 120 дней в сумме. И получалось как раз чуть больше полугода — и потом можно было ехать навещать родителей — и потом возвращаться обратно. Очень прекрасно и со всех сторон замечательно.

И вдруг всё поменялось: миграционную карту разрешили продлевать только тем, у кого есть уважительная причина оставаться на территории Украины более 90 дней. Ну, там, работа, семья, то-сё…

Почесав репу, мы стали искать другие способы получения указанной справки. Мне очень не хотелось отношений с консульством. Потому что знаю я наши консульства.

Торопиться нужды не было, мы и не торопились. Как-то само собой выяснилось, что подобную справку может выдать российский нотариус.

Я попыталась сунуться к российскому нотариусу в какой-то из своих набегов к родителям, но очередь длиной в шесть с половиной километров показалась мне чересчур неадекватной моему желанию обрести формальный статус.

Потом выяснилось, что на крайний случай даже и украинский нотариус может выдать подобную справку.

Тут же в России начала твориться какая-то невообразимая хуйня, и на Украине стала творится невообразимая хуйня, и мы решили, что всё, пора, вилы. Вот, пора — и баста.

И мы пошли собирать документы.

Часть шестая

Из документов требовались:

— оригиналы паспортов (как ни удивительно),
— оригинал свидетельства мужика о расторжении первого брака,
— нотариально заверенный перевод этого свидетельства на украинский язык,
— нотариально заверенный перевод моего паспорта,
— справка от нотариуса о моём семейном положении (поскольку мы получали сразу у украинского нотариуса, то она и выдавалась сразу же на украинском языке, а то требовался бы ещё и её перевод).

Мы это всё с весёлым матом собрали и поехали в ЗАГС.

Часть седьмая

У меня была чуйка, что добром у нас документы не примут, потому что птица обломинго, она, сука, очень широкая. Но я грешила на справку от украинского нотариуса. Я думала, что меня сейчас с ней завернут и потребуют-таки справку из России. Потому что одно дело словесные консультации о комплекте документов и совсем другое — непосредственный приём этих самых документов, и это знает всякий, кто прожил на пространстве бывшего СССР хотя бы года два.

У мужика тоже была аналогичная чуйка, но он грешил на физическую изношенность своего паспорта. Потому что этот паспорт выглядел так, как будто его обладатель только и делал, что ползал под афганскими и чеченскими пулями. Причём в смоленских болотах. Заглядывая в этот паспорт, пограничники и милиционеры падали в обморок от зависти к его владельцу, а чиновники худели сразу на пятнадцать килограмм и заранее просили пощады.

Но тётенька в ЗАГСе оказалась куда более нетривиальна, чем мы чуяли (хотя чуяли, в общем, правильно). На мою справку о семейном положении она сказала: «Да, мы такие принимаем», состояние паспорта на неё вообще впечатления не произвело, а вот дальше…

— У вас в паспорте, — заявила она мужику, глядя в его свидетельство о разводе, — не стоит штамп о разводе. Не могу же я поставить второй штамп о браке рядом с первым, правильно7

Вот тут мы и сели где сидели. Ибо логично.

Часть восьмая

Поскольку необходимый штамп в паспорт мужику мог поставить только Царицынский ЗАГС города Москвы, а тот, в свою очередь, наотрез отказался тратить на это целый оттиск ещё в дветыщитретьем году, оставалось только одно — поменять мужику паспорт. Чтоб там вообще ни одного штампа не стояло.

Сказано — сделано. Паспорт был сменён, и теперь его можно было штамповать сколько душе угодно.

Часть девятая

Сегодня мы приехали в ЗАГС и вручили всё той же тётеньке документы — включая, разумеется, и свеженький, без единого штампа, паспорт. Пофтыкав в эти документы меньше минуты, тётенька сделала морду кирпичом и сначала заявила, что нотариально заверенный перевод свидетельства о расторжении первого брака ей не нужен (тогда на кой чёрт мы его делали, я интересуюсь?), а потом спросила:

— И кто это вам сказал, что справка о семейном положении может быть выдана украинским нотариусом? Вы должны получить её у российского консула и сделать её нотариально заверенный перевод.

— Ы?! — сказали вконец охуевшие мы и два раз напомнили, что документы собирались с её слов.

После этого тётка сначала на голубом глазу пыталась убедить нас, что она нам такие документы собирать не велела (очень смешная тётка), а дальше, осознав, что отрицать очевидное бесполезно, понесла какую-то околесицу про внезапное изменение в законодательстве («основополагающем», как она выразилась, а на мой невинный вопрос: «Что, Конституция поменялась?» отчего-то рассвирепела и начала метать и рвать, хорошо, что не документы)…

Пока что не эпилог

Короче. Общаться с российским консулом мне по-прежнему не хочется, и этот вариант я оставляю на самый-рассамый крайний случай. Сегодня будем изучать украинский закон праэтосамое, но у меня есть серьёзное подозрение, что если даже я с ног до головы вооружусь знанием закона, то всё равно выйду замуж не иначе, как чудом. Потому что украинские законы, как выяснилось, меняются быстрее, чем успевают собираться бумажки. Так что требуется чудо, а именно:

Кто-нибудь знает способ расписаться в каком-нибудь чужом посольстве или тому подобный — с минимумом бумажек и максимумом любезностей? Соответствующую пошлину заплатить согласны. Попутно ещё вопрос: если мы приедем, например, в Белоруссию (или как она там сейчас называется) и захотим расписаться там, это будет не проще ли, часом? Штамп, есличо, иметь хочется, потому что от его наличия зависит мой вид на жительство, а вид на жительство определяет сумму квартальных расходов, из которых волшебным образом исключаются поездки через границу и обратно.

Спасибо за внимание.

Читать дальше...

Свернуть

Пратраву

Это камушки:

Это те самые камушки, на которых васькали чайки. Камушки эти волшебные, у них чего ни попросишь — всё дадут: и море с купанием, и фотки, и шашлык… И мы, в общем, засранцы, конечно, пользуемся их щедростью, а взамен собираем с них мусор, оставленный как мартышками, так и морем, которому этот самый мусор тоже без надобности.

Теперь я, соответственно, с радостью отвечу на вопрос, где я беру такую траву (если, конечно, этот вопрос у кого-нибудь возникал). Вот тут я её беру:

Прекрасная, отборнейшая морская трава.

«Куриных богов», к слову, я тоже беру тут:

И травы, и «богов» тут навалом, приезжайте, отсыплю хоть мешок, хоть ящик.

Читать дальше...

Свернуть

Сачинение натему

Температура воздуха с середины июля по конец августа была такая, что у термометров на неё делений не хватало. Поэтому до +52 по Цельсию мы знаем, а дальше уже не знаем.

Впрочем, если бы даже делений каким-то чудом хватило, никто бы всё равно не узнал, потому что в ту пору смотреть на термометры ни у кого сил не было. Все лежали и пытались встать. Один только интернет не лежал, что, вообще-то, удивительно: раньше он отваливался стабильно каждое лето, а в этом году прямо подозрительно хорошо себя вёл. Наверное, зимой решил отыграться, подлец. Вот. А ходили тогда вообще одни только катера и яхты, да и те недалеко и медленно.

Очень медленно и очень недалеко.

А кто без спинакера был…

…те вообще только к сентябрю до города дошли.

Город, видите, вымер весь?

Одни только провокаторы в море плещутся: давайте, мол, езжайте сюда, тут хорошо. Хорошо, блин, агащаз. Хотелось бы мне знать, кому этим летом было хорошо…

Читать дальше...

Свернуть

Сегодня

Шашлыки сегодня ходили жарить. Шашлыков сто лет не ела. Офигительные в этот раз получились. А мы оба дымом пропахли что твоя печка. Запах тоже сто лет забытый. Соскучилась, оказывается.

Это не шашлык. Это мы, пока жарили, подверглись нашествию чаек. Чайки на тех камушках васькают, потому что недавно был шторм (шторм я вам попозже покажу), и на берег намыло огромную кучу мидий. Чайки их расковыривают и жрут. Мидий не покажу, потому что рядом с ними находиться невозможно: их тонна, и они не в холодильнике. Такая досада…

Я пока вся в ноуте, так что праморе, может, завтра.

Читать дальше...

Свернуть

Лаванда и дыбр

Лаванду вам сначала покажу. Давно уже собиралась, да чего-то всё не до того было. Оно и к лучшему вышло, потому что я её дважды ходила снимать — 29 июня и 1 августа. И это оказались две совершенно разные лаванды, потому что, конечно, лето вообще не проходит даром для цветочков, а уж такое лето, какое в этом году было… Ну, в общем, «злаки чахнут, реки сохнут».

Вот такая милая сине-зелёная травка цвела в конце июня:

В архиве больше.

Через месяц (и всего через две недели после начала Большого Пиздеца Зноя) она уже была вот такой:

Это жалкое зрелище подчёркивал унылый пейзаж, кагбэ намекающий нам на постмодернизм:

Картину довершал грустный виноградник:

Если бы не гроздья винограда, я бы зарыдала, как пить дать.

Порадовал в тот день только стригунок, которому лето было в кайф, просто потому что это было его самое первое лето.

Глазки строил, засранец. Тоже намекал, значит:

Ну, и ещё закат был хорош в тот день, тут ничего не скажешь:

В архиве ещё что-то завалялось.

Вот примерно таким, как в этом постинге, оказалось и всё лето: очень много красивых заявок в начале, а в конце… В конце можно было снимать вообще только одну воду. Воду дальше покажу, ага.

ЗЫ. А что касается дыбра, так я сегодня наконец-то обзавелась нетбуком. Msi U100 Plus, кому интересно. Что характерно, первым делом после покупки его пришлось избавлять от вирусняка. Вроде, кажись, избавился, но на ночь надо будет всё-таки поставить на полный прогон, ибо мало ли, потому что нефиг. А то вдруг.

ВотЪ. Я теперь практически автономна, как незнамо что. Мужык сказал, что впендюрит в него какой-то хитрый модем, который можно будет юзать прям хоть с Эвереста безо всякого вай-ваяфая. И буду я тогда вообще уже совершенно автономна.

И щястья мне будет — полный огород! Заварю этак кофею в термос, выйду на берег морской, завернуся в плед (а осень как раз, красотища-то, а!) и буду писать: посадил типа дед Репку… пожизненно. А Репка возьми да и выйди досрочно. И тут такое началось…

Бля, подумать только: тысячи поколений умельцев создавали высокие технологии — и всё только затем, чтоб какая-то орясина смогла черкануть пару хреновин и загогулин, не сползая с морского берега. Что со всей несомненностью доказывает исключительную важность и значимость моря по сравнению с любыми загогулинами.

Это, в свою очередь, не может не радовать.

ЗЫ. И книжки теперь читать, не выползая из койки! Божыжмой, да неужто ж сбылось, а?! Дорогое Мироздание, я тебя не передать как люблю, честное слово!

Читать дальше...

Свернуть

Ролевая ЧС (продолжение): «Стоит статуя в лучах заката…»

Понятно, что в единственном постинге раскрыть все аспекты ролевой функции было невозможно, и я о многом не упомянула. Поэтому прозвучал вопрос:

«Как Доны воспринимают чужую ЧС, направленную на себя. Силовой напор, попытки продавить, угрозы физической расправы и тд? Чувствуют ли они разницу между сильным Чсником и слабым(но который хочет казаться сильным)?

И наоборот - как действует Дон Чс-кой на других людей(если действует)? Как насчет "дать в бубен" и прочие силовые воздействия? Есть ли вообще такие порывы?»

А-атвичаю.

Во-первых и в-главных: всё вышеизложенное будет восприниматься строго негативно. Будут восприниматься негативно и силовой напор, и попытки продавить, и угрозы физической расправы, и сама необходимость чувствовать ЧС и отличать одну ЧС от другой, и сама же необходимость воздействия на других людей, и перспектива как дать в бубен, так и получить в табло, и тем более «прочие силовые воздействия», включая даже вообще само обсуждение всех этих вопросов. И порывов (именно порывов) таких не будет, не ищите.

А вот в остальном всё будет зависеть от накопленного опыта, воспитания и общего культурного уровня конкретного Дона.

Я буду говорить о себе, потому что мне так проще. Начнём с чувства разницы между сильной и слабой ЧС.

При оценке чужого потенциала моя ЧС работает сама по себе только в тех ситуациях, с которыми я уже когда-либо сталкивалась. Если ситуация незнакомая: например, если незнакомые люди начинают вести себя нестандартным образом, — я в контексте волевой сенсорики оказываюсь пас (но от большой беды могу и вистануть, если кто-то знакомый мне с авторитетной ЧС скажет «раз» и если это «раз» будет положительно оценено моей БЛ).

Теперь о силовом напоре, о попытках продавить и об угрозах физической расправы.

Вот тут, честно скажу, я попыталась написать очень много букв четыре раза, но ни одна попытка не оказалась удачной. Нет определённости в этих вопросах. Единственно, что могу сказать точно: если у меня не будет возможности ни нормально сопротивляться давлению, ни уклониться от него, я уйду в созерцание собственной невъебенной миссии и буду обдумывать книгу, которую должна родить. Терминальные же случаи (вроде концлагеря или особо изощрённых пыток) соционика, насколько я знаю, не рассматривает.

Так или иначе мне доставляет определённый дискомфорт всё, что связано с затяжной борьбой, с концентрацией на атрибутике (включая показы мод и прочих павлиньих перьев), с финансами, со спортом и вообще с любого рода конкуренцией. Даже в немалой степени со стабильным, регулярным сексом (отличать от эротики и флирта). Вот такого рода длительные взаимодействия я не выношу категорически: мне начинает не хватать лёгкости, беззаботности и расслабленности. И я, конечно, при первой же возможности сваливаю из подобного контекста, потому что это пиздец как всё уныло и серьёзно.

Единственное исключение из правила представляет собой игра. Вот в рамках игрового взаимодействия я прекрасно могу войти в роль сенсорика центральной квадры (особенно беты), благо примеров у меня полно, а усвоить шаблон поведения по ролевой функции — раз плюнуть, практически-то. И именно в рамках игры это будет нормально, неутомительно и даже весело в чём-то. Но играть всё время невозможно, а по жизни требовать от меня конкурентоспособности бесполезно. Не умею и не люблю.

Из этого плавно следует ответ и на третий вопрос: «как действует Дон Чс-кой на других людей(если действует)?»

Дон «действует ЧС-кой на других людей» только первые пятнадцать минут общения. Это превентивная защитная реакция: чтоб на будущее никому ни в коем случае не пришло в голову оказывать на Дона давление. Не надо меня задирать, я сейчас сама всё покажу, всех напугаю, всех построю и… после того, как все наконец-то сочтут меня жылезной бабой со бронебойными сиськами, свалю в уголочек и лишь время от времени буду напоминать, что я — вот она. Если же какой-нибудь умелец после этого попробует наехать на меня всем своим троллейбусом, я ему вербально объясню, что он — кретин, и он, что характерно, на потеху всем присутствующим почувствует себя именно кретином. Правда, к ЧС это уже не будет иметь никакого отношения.

Я вообще не люблю рукоприкладства: ни в бубен, ни тычков, ни толчков… Я нормально воспринимаю физический контакт только в виде дружеских объятий и прочей доброжелательной помощи (руку, например, подать в нужный момент, массаж сделать, по голове погладить, приласкать и т.п.). Но это для близких я — нежное девачко. А для всех остальных я — бронебойная баба с жылезными сиськами, и меня лучше не трогать (и ведь действительно лучше, что характерно).

Есть, однако, целый отдельный пласт, на котором мне переклинивает всю черепную коробку, и тогда я перестаю считаться с жертвами и издержками, — это подлость. Любого рода — от шкурничества и удара в спину до уничтожения прекрасного и травли слабого, которому некуда от этой травли деться. Если я сталкиваюсь с подлостью (а точнее, если я расцениваю некое действие как действие подлое), я лезу в драку первой и бьюсь до тех пор, пока вообще могу на ногах держаться. Но только в этом случае. Во всех остальных я очень мирная и, выбирая между борьбой и уходом, по возможности предпочитаю второе.

Тем не менее… Тем не менее, со стороны я всегда очень внимательно наблюдаю за чужими подобными взаимодействиями (пока это не начинает слишком сильно утомлять). Точнее, очень внимательно наблюдала в детстве и в юности, а сейчас уже малость успокоилась. Фильмы и книги «правайну» и про дворцовые перевороты, разборки между соседями, драки стенка на стенку, мировой футбол, тренировки спортсменов и т.п. — это всё пристально и осмысленно изучается. Зачем мне это надо? См. выше: чем большим количеством паттернов поведения по ЧС я располагаю, тем свободней могу организовывать собственную превентивную защиту. И особенно это было актуально, пока я была юной идиоткой и знала мало. Потом узнала больше и немножко успокоилась.

Вот, собственно, и всё моё айкидо, и все мои яйцы. Ежели где-то наврала, люди, знающие меня, поправят.

Читать дальше...

Свернуть

Ролевая ЧС: что бы такое придумать, чтоб ничего не делать?

Попросили рассказать о работе третьей ЧС — сейчас расскажу. Опираться буду и на модель А, и на так называемый штурвал Калинаускаса, потому что в том и в другом случае по отдельности мы находим очень много достоинств и недостатков, а вот вместе эти две модели прекрасно друг друга дополняют.

Вначале о ролевой в целом. Что такое ролевая функция? Ролевая функция — это функция, которая противоположна суггестивной. Отсюда все её проблемы: если суггестивная функция — это зона контакта человека с окружающей действительностью (и мы хотим получать по ней информацию: больше, ещё больше, как можно больше), то ролевая — это, грубо говоря, зона, в которой нам категорически не хочется контактировать ни с чем вообще, и чем меньше мы в этой зоне околачиваемся, тем нам привольней.

Однако сложность для нас заключается в том, что эта функция, во-первых, очень хорошо осознаётся, а во-вторых, расположена на том уровне сознания, куда вмонтированы социальные императивы, расходящиеся с нашими желаниями. Вы скажете, что социальных императивов вагон и что многие с нашими желаниями расходятся, и будете совершенно правы. Но есть тонкость, потому что есть императивы и императивы. С одними императивами мы спокойно смиряемся; другие спокойно же отвергаем; третьи принимаем или отвергаем чисто умозрительно, потому что де-факто они нам безразличны: нас в этих контекстах не бывает; четвёртые нам не даются, но мы стараемся их хорошо исполнить во что бы то ни стало, потому что понимаем их правильность, например; двадцать пятые творчески перерабатываем да ещё и настаиваем на том, чтоб подобным образом поступало всё общество. И так далее. Так вот, ролевая функция — это императивы, которые мы не можем ни принять (потому что они вызывают у нас дикое отвращение), ни отвергнуть (потому что функция слабая, и мнение общества для неё крайне важно). В результате вся наша осмысленная деятельность по ролевой направлена на поиск компромисса: как, с одной стороны, не быть сожранным собственной совестью, а с другой — избежать присутствия в зоне отвратительного нам аспекта.

Если кратко, то ролевая функция — это аспект долженствования, по которому нас всё время грызёт совесть.

Это в целом. А теперь смотрим, что у Дона в ролевой? Правильно, в ролевой у Дона — объектная, то есть так называемая волевая сенсорика.

Что такое волевая сенсорика и что представляет собой уровень взаимодействия человека с миром по этому аспекту?

Волевая сенсорика, в противоположность сенсорике ощущений, — это прямой физический контакт человека с окружающим миром. Это всё, что требует от нас реального действия. Это приготовить обед (не изобрести рецепт, не путайте. Именно приготовить: руками). Это вымыть посуду. Это построить дом (опять же не путать с проектированием). Это — элементарно — выползти из койки и переползти в кресло. Это дать в морду, наконец. Это так же заставить других людей встать туда, где им следует быть, и заняться чем надо. Это, словом, управление любого рода.

Если вкратце, то лучше всего объектную сенсорику описывают понятия «энергия», «сила», «напряжение», «воля», то есть, в конечном счёте, — «работа».

Дурацкие соционические описания, анкеты и тесты, изобретающиеся идиотами головного мозга, настаивают на том, что работа — элемент аспекта деловой логики. Того, кто эту околесицу родил и внедрил в массы, надо, ящитаю, сослать в школу для умственно отсталых. Почему? Потому что деловая логика (то есть логика факта, логика реального мира) может вообще не иметь отношения к работе, которую выполняет человек. Вот, например, к работе редактора художественной литературы она не имеет ни малейшего отношения. Ну, нет в этой работе фактов, кроме факта самой рукописи, — соответственно, неоткуда взяться и логике факта (и поэтому редактор может, конечно, от великого сердца указать писателю на фактическую ошибку, но может совершенно невозбранно и не указывать).

Напротив, даже самая любимая работа всегда требует определённого напряжения и определённого количества энергии, силы, а нередко и воли (особенно на первых этапах, когда ещё мало что получается). Даже самая любимая работа порой выматывает нас до состояния полного изнеможения. Даже самая наилюбимейшая работа — это всегда физическое взаимодействие с окружающим миром (хотя бы в виде нажатия кнопок или, там, переставления ног).

Понимаете, да? Работа — это всегда и только элемент аспекта волевой сенсорики. Деловая логика может присутствовать в работе (например, в работе бухгалтера или системного администратора, или кассира она ещё как присутствует), а может и отсутствовать.

И вот теперь я расколюсь решительно и бесповоротно: самый аццкий адЪ и исчадие для любого Дон-Кихота (и для Гексли, кстати тоже) — это работа.

И это, безусловно, клин, потому что, с одной стороны, мы не понимаем, нафига нам вообще работать, если мы в любом случае не пропадём (это опять же общее у всех базовых ЧИшников: мы — дико изворотливые твари, мы умеем находить и создавать такие условия, в которых работать не надо), а с другой стороны, в нас с детства намертво вдолблен императив: «Надо работать». Вот надо — и всё. Ты чего, самый основной тут, не работать? Все работают, а ты — нет? Выделяешься, сука? А ну, быстро напрягся и в лямку!

Божыжмой! Кошмар моего школьного детства — это лето в деревне и суббота круглый год. Потому что летом в деревне надо копать, полоть, носить воду, собирать урожай и косить, а по субботам в квартире общая уборка. Понимаете, да? Для меня нет проблемы в том, чтобы, уронив бумажку, просто запомнить, где она приблизительно упала, чтоб потом не искать её слишком долго. Для меня проблема — подобрать эту бумажку и положить её на место.

Поэтому у меня в комнате — почти идеальный порядок: у меня все бумажки лежат таким образом, чтоб ни одна не упала. С поверхностей сметено в ящики, в корзинки и на застеклённые полки всё, что только вообще разумно смести, оставлено лишь то, к чему я обращаюсь часто (потому что опять же проще протянуть руку и взять со стола, чем лезть в ящик, а уж о том, чтобы вынужденно лежащее на столе ни в коем случае не оказалось на полу, я позабочусь, будьте спокойны).

Но это потому, что я выросла в семье женщины, у которой кухня была медицински стерильна, а огород — идеально плодоносен. Если бы моей матерью оказалась ленивая неряха, я бы по поводу упавших бумажек вообще не парилась. Упала — и хуй с ней, пусть лежит отдыхает. Отдыхать — это святое, не трогайте без нужды.

(Вот вам, к слову, пример того, как могут отличаться тождики: тараканы-то у них одни и те же в одних и тех же местах, но пища, которой эти тараканы кормлены, определяет всё чуть более, чем полностью.)

Однако как ни верти, а взаимодействовать с миром приходится, правильно? Переходим к части, касающейся минимизации ущерба, практики смирения и прочих подобных аскез.

Что помогает преодолеть отвращение к контакту с миром по третьей, ролевой функции? Ну, во-первых, личное позитивное отношение к процессу — это общечеловеческое. Если мне нравится писать, редактировать, фотографировать, то я и буду писать, редактировать и фотографировать (возможно, с матами, потому что надо всё-таки напрягаться, хоть и минимально, но совершенно точно не из-под палки). Если мне нравится управлять лодкой или рассекать на доске по морю, то время от времени я и этим буду заниматься (и это как раз понятно, потому что и то, и другое напрямую связно с сенсорикой ощущений, которая у меня — уровень контакта и наполнять которую я стараюсь при каждом удобном случае).

Во-вторых, это вдохновение. И это тоже, по-моему, общечеловеческое: если вожжа под хвост попала, с издержками считаться перестаёшь.

Однако есть огромное количество работы, которая не нравится, которая не возбуждает абсолютно, но которую, тем не менее, надо делать. Такова, например, работа по дому. Как в этом случае будет выкручиваться Дон?

А точно так же, как и любой другой — переводя стрелки на свои сильные бессознательные функции. В случае Дон-Кихота это объектная логика и субъектная интуиция.

Если это взрослый Дон, то он с определённой гарантией либо вообще не будет выкручиваться (упало — пусть лежит), либо выкрутится приблизительно так, как выкручиваюсь я: чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. При этом раз в неделю можно маленько помахать передними конечностями по поверхностям, чтоб смести с них накопившееся лишнее. Тряпочкой ещё поелозить там и сям. Это, конечно, в норме напрягает, но это малое усилие, и, если самочувствие нормальное, его можно пережить.

Посуда с гарантией будет либо пластиковой одноразовой, либо в единственном экземпляре (чтоб не было соблазна загромождать раковину), либо с приложением в виде посудомоечной машины.

Еда будет либо очень простой в приготовлении, либо для друзей (то есть проходящей по пункту вдохновения), либо в ближайшей забегаловке, либо из концентратов (до тех пор, пока желудок выдерживает). В любом случае она будет редко, потому что для суггестивной БС забыть пожрать — это норма жизни.

Это всё если взрослый Дон живёт один. Если взрослый Дон живёт не один… значит, он живёт либо с альфийцем, либо с подвижником, либо плохо и недолго.

Так или иначе во взрослом состоянии он будет переключаться в режим работы фоновой ЧЛ. Оптимизация окажется идеальной, уверяю вас, деловая логика Дон-Кихота именно под неё и заточена (спросите меня — и я, не просыпаясь, отвечу, как свести к минимуму работу, которую человек должен выполнять непосредственно).

Если же это Дон-ребёнок (а ещё если у него родители примерно такие же, как и у меня), то с большой вероятностью он переведёт стрелки на ограничительную субъектную интуицию: он просто уйдёт в себя и будет механически работать руками, создавая внутри образы той или иной степени дивности.

Ибо что такое субъектная интуиция? Это целостность внутреннего мира человека. Если очень обобщённо, это его набор состояний, стремлений и идеалов. Это аспект, который позволяет установить соответствие заявленного и показанного. Это аспект образа: его сотворения, осмысления и верификации.

А что такое ограничительная функция? Это самая сильная функция информационного метаболизма. Её императив — это всегда императив, для всех, без исключения (в том числе и для самого носителя). Последнее прибежище загнанных в безвыходную ситуацию (куда, собственно, и попадают многие дети) — обратиться к ограничительной, чтобы избежать концентрации на неприятных для психики вещах. Прелесть в том, что ограничительная работает сама по себе, без усилий, без каких бы то ни было проблем, вообще даже без специального на то желания. Она просто рефлекторно включается, ибо её задача — сохранить личность в целости. Организм не спрашивает, он бережёт себя — и всё.

Резюмируя, однако, по работе ролевой ЧС, можно сказать только одно: ролевая ЧС — не работает. В буквальном смысле. Человек с ролевой ЧС ленив невероятно, и всё, что он действительно делает, — это ищет возможность уклониться от работы: либо напрямую, либо посредством перевода стрелок на фоновую и ограничительную. Если же он вдруг действительно начинает работать, будьте уверены, это потому, что у него имеются иные стимулы: либо ему нравится процесс, в который он включён, либо на него нашло вдохновение, либо он хочет получить какие-то плюшки по базовой, творческой, суггестивной или активационной (побегать по морю, поездить верхом, погулять, произвести хорошее впечатление или сохранить его, не расстаться с хорошей компанией, увидеть что-нибудь новенькое и т.п.).

ЗЫ. Ежели есть какие вопросы, комменты тут.

Читать дальше...

Свернуть

Здравствуй, жопа, Новый год...

1. Твою же эту двенадцать месяцев налево, а! Второй год подряд осень, как ополоумевшая, наступает ровно первого сентября. Нет, оно понятно, что будет ещё и тепло, и светло, и купаться, но почему осень — да, а весна — нет? Почему первого марта всё ещё зима, а первого сентября уже сразу осень?!

2. Фотки надо? Фотки пока что меняю строго на комменты, есличо, потому что фликросекс — это очень жёсткое садо-мазо, а годной альтернативы я пока так и не нашла и комп ещё тоже не проапгрейдила. Но если вы будете рады фоткам (а в особенности если я буду знать, что вы им рады), я вам всё решительно покажу, наплевав и на садо, и на мазо;

3. Меня надо? Обратно в комменты. Кстати, я тут с подачи Ллой послушала лекции Калинаускаса по соционике. Узнала себя раз, ещё раз, а потом ещё много-много раз, и вопросов насчёт своего ТИМа у меня больше нет. Но важно не это, а важно то, что я наконец-то поняла, отчего хронически не могу говорить просто так, от балды, без стороннего заказа или вопроса. Вторая БЛ заточена строго под объяснялово. Поэтому чем меньше вы со мной общаетесь, тем реже я вижу смысл вообще о чём-нибудь рассказывать: если всем всё ясно, чего распинаться-то?

Кому ещё интересно: таки да, ИЛЭ. Причём узнавание оказалось чудовищно полным, вплоть до манер говорить: «Надо продать диван» и ждать, когда же он будет, наконец, продан сам собою, а также отвечать на вопросы спустя несколько лет после того, как они были заданы. Ржала, пока слушала, как конь. Вообще, Калинаускаса рекомендую, мужик толковый… пожалуй, единственный толковый среди всей этой соционической говнотусовки. По общим вопросам он мне ничего нового не рассказал, только утомил невероятно, но вот узнать себя помог. Кстати, если кого интересует конкретика о работе энных функций моего ТИМа… ну, в комменты же, натурально;

4. Blogspot сделал статистику для владельцев блогов. См. панель инструментов, кому интересно. Статистика безличная, для читателей никакого урону, всё строго в рамках прайвеси: общее количество просмотров, количество просмотров по разным странам, постинги, к которым наиболее часто обращаются, поисковые запросы и т.п. Ай-пи и другие личные данные просматривающих и тем более запрашивающих не выдаются. Это всё есть гуд, ибо, как я уже неоднократно говорила, слежка — дело самое последнее. Спасибо хорошей платформе за элементарную тактичность.

С другой стороны, я с удивлением обнаружила, что меня стабильно читают аж в Индонезии, не говоря уже о таких совершенно неэкзотических странах, как Индия и Израиль. Спасибо и вам, ребята, мне ваше внимание очень приятно, хоть мы и незнакомы. Буду время от времени заходить в раздел статистики и дрочить на карту мира;

5. Кошка установила персональный рекорд по прыжкам в высоту, забравшись на верхний край оконной рамы (благо, всё лето окна нараспашку). Так и тренируется теперь. Я фшоке, мужык тоже фшоке;

6. У нас появились годные кресла и целый лишний диван. Мне этого, оказывается, дико не хватало. Диван, правда, стоит пока в разобранном виде, загромождая собою коридор, и на нём опять-таки возлежит Кошка. Только не спрашивайте меня, как она может одновременно возлежать на разобранном диване и восседать на верху оконной рамы, это не я тут васькис. Кстати, кресла ей тоже нравятся, особенно то, которое в моей комнате;

7. Надо навести в дому порядок. Я так считаю. Мужык считает, что порядок должен быть наведён. Срочно ищем этика-альфийца, который наведёт нам порядок за бабло. Факультативно к баблу может прилагаться хорошая компания, шашлыки и высокофилософский пиздёж в высоко же философском интерьере — но это уже за хорошее к нам отношение. Бабло обсуждается, отношение (и всё остальное, соответственно) — на ваше усмотрение. Недорогую квартиру поблизости, есличо, подыщем. Фотки все видели, места тут живописные, кофейни прекрасные, кострищ полно, типовое жильё очень приличное… Ну, в общем, требуется весёлая и расторопная горничная (или весёлый и расторопный стюард — это совершенно не принципиально). Севастополь, да. Техника в наличии, фронт работ неиссякаем, график практически свободный;

8. Яндекс сказал мне, что я — злобный вредоносный робот и не пускает теперь в поиск по блогам. Как таковой поиск по блогам мне не нужен, тем более, что с ним и Гугль прекрасно справится в случае чего, но сам факт…

9. Лето было мерзкое. Я очень надеюсь, что хотя бы осень окажется интересной.

Читать дальше...

Свернуть