Aml Pages

Ещё обзро. Потому что я не теряю надежды найти полноценную замену так некстати почившему мелкософтовому биндеру.

Софтина, значит. Ну, всё в ней, вроде бы, любо и всё ладно, и всё складно. Она умеет сшивать документы, знает, что такое подкаталоги любой степени вложенности, знает и умеет категории, замечательно настраивается под пользователя и позволяет навертеть на себя тьму плагинов, некоторые из которых полезней не придумаешь (один из них, например, даёт возможность утащить любую информацию из любой другой программы буквально в два клика мышкой). В общем, благолепие полное, и что ещё пожелать, казалось бы, да?

Нет.

Дорогой разработчик! Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что безбожно проёбываю возможность получить регистрационный код от твоей замечательной софтины на халяву, то есть даром. Но истина в данном случае гораздо дороже любых кодов, а заключается она в том, что в твоей замечательной софтине не сможет полноценно работать ни один уважающий себя автор — ни писатель, ни журналист, ни исследователь, если он, конечно, действительно заботится о качестве своего текста.

А потому что у тебя нет автоматической замены обычных кавычек на парные — «лапки» и «ёлочки». У тебя нет возможности настроить вставку длинного тире без лома и какой-то матери. У тебя, короче говоря, полный пиздец с типографикой.

И что мы поэтому имеем?

Мы имеем чудесный агрегатор документов: лёгкий, мощный, функциональный. Но мы не имеем возможности нормально править эти самые документы прямо в агрегаторе. Кабы ещё к этому недоразумению прилагалась такая умственная вещь, как открытие вложенного в агрегатор документа в посторонней программе (с последующей, разумеется, синхронизацией правок), так ведь и этого нету.

Ты скажешь: мол, вопросами типографики озабочены единицы, — и будешь прав. Сегодня этими вопросами действительно озабочены единицы. Проблема только в том, что именно от этих единиц зависит завтрашняя всеобщая озабоченность. Рассказать ли тебе, сколько человек вспомнили, например, про букву «ё», когда увидели, что про неё помню я? А у меня ведь ещё не самая большая аудитория, такие дела.

Тащемта, я надеюсь на здравый смысл твоих безусловно могучих мозгов. Ты соорудил офигительную приблуду, которая может стать настоящим основным инструментом для всей пишущей братии, без исключения. Сделай последний шаг на этом пути: добавь возможность писать парные «ёлочки» вместо парных дюймов, парные лапки место ещё какой-нибудь херни и длинное тире вместо двух дефисов, например, — и я даже песню про твою софтину ради халявы складывать не стану, а просто приеду в Россию и заплачу, как белый человек.

Ещё несколько мелких замечаний. Флаги в текстах — это прекрасно. Было бы в сто раз прекрасней, если бы ты ещё позволил помечать выделенный текст чуть более разнообразно. Пример на пальцах:

Облако пепла после извержения исландского вулкана Гримсвотн во вторник, 24 мая, достигло Шотландии и Северной Ирландии. Agence France-Presse со ссылкой на Европейскую организацию по безопасности авиационных сообщений (Евроконтроль, European Organisation for the Safety of Air Navigation) передает данные об отмене 252 авиарейсов.

Как этот текст можно грамотно подготовить к работе через пять или десять лет, когда уже все забудут не только о пресловутом извержении, но, возможно, даже и об агентстве «Франс-Пресс»? Очень просто. Прежде всего, мы кладём этот текст в папку «Извержения вулканов» (например). Далее мы ко всему абзацу задаём метку «Гримсвотн» (да, метки к абзацам и строкам должны иметь свои названия). Дальше мы ставим ещё один флажок к этому же абзацу — «24.05.2011». И ещё один — «Отмена авиарейсов». Дальше мы выделяем фразу о сообщении AFP (только её на сей раз) и добавляем к нему ещё одну метку — «Сообщения AFP». Эта метка добавляется к выделенному, а не к абзацу и не к строке, и это выделенное помещается в отдельный бокс, типа твоего же липкого листочка, с той только разницей, что в этом боксе будут размещаться все «сообщения AFP», а не одно лишь конкретное сообщение. Наконец (чёрт его знает, чем мы занимается, может, данные на спор собираем, да?), мы выделяем словосочетание «252 авиарейса» и помечаем его уже отдельно — как «252», например. И оно тоже подшивается в отдельный бокс по тому же принципу, что и «сообщения AFP», только это будет уже бокс с названием «252».

В дальнейшем, когда мы в каком-нибудь другом тексте увидим сообщение AFP или что-то, связанное с числом 252, мы выделим интересующий нас кусок и затребуем добавление этого куска в соответствующий уже имеющийся бокс.

И таких боксов должно быть неограниченное количество.

И, естественно, каждая такая добавленная цитата должна снабжаться в боксе ссылкой на документ, откуда она извлечена, чтобы можно было быстро перейти к этому документу и просмотреть контекст.

Понимаешь, да? Ты сделал хорошую заявку, но не довёл её до ума. Возможностей ставить метки и закладки к тексту должно быть чуть больше, чем до бениной матери, а не две, как у тебя. Причём все эти метки и закладки должны обладать способностью категоризироваться, а отмеченное и заложенное, в свою очередь, — отдельно агрегироваться.

Но это всё, повторяю, не главное. Хитрожопая мартышка, вроде меня, извернётся и свою систему состряпает хоть из воздуха. Главное — это типографика, потому что именно она определяет возможность полноценно править текст непосредственно в окне Aml. Если ты эту возможность реализуешь, о ворде можно будет забыть и не вспоминать — и вот это уже будет действительно офигенная софтина.