Посмотрела вторую серию

Первая понравилась больше: она была объёмней, плотней, масштабней и глобальней. После неё создалось впечатление, что фильм будет всё-таки о людях, а не о судьбе. Но уже во второй серии вылез главный недостаток эпопеи — кармический пассивный залог.

В принципе, раньше или позже он должен был вылезти неизбежно, поскольку именно на нём Мартин всю свою историю и выстроил. Однако момент, в который он вылезет, зависел от подачи образа Неда Старка. В книге Эддард — лицо, безусловно, страдательное, но активно рефлексирующее и действующее мыслью. Именно эта особенность позволила отчётливо проявиться главному конфликту эпопеи, о котором я уже писала, — конфликту между Эддардом, носителем аристократической культуры, и Дейенерис, воплощающей собой культуру варварскую. Этот конфликт не подан в книге явно, вообще не упомянут, он даже неочевиден, если читать одним глазом, но именно он, в свою очередь, мгновенно определяет масштабность произведения.

Так вот, в первой серии нам показали завязку этого конфликта. Достигнута демонстрация была посредством правильного разноса акцентов: Нед выступил собственно активным действующим лицом, а Дени, хоть сама и действовала мало, но была представлена как ключевая фигура ключевой сюжетной линии; все остальные персонажи так или иначе отошли на второй план — и всё это было правильно. Как и в книге, в фильме оказался задан большой масштаб (хотя в книге, повторяю, это было достигнуто другими средствами).

Но во второй серии создатели перешли от изложения сути к буквальной иллюстрации произведения. А что такое буквальная иллюстрация произведения в данном случае? А это снижение проявленной активности Эддарда Старка. Итог: Нед, как любое лицо пассивного залога, лишается образа (с пассивным залогом это неизбежно, и тут никакой Бин не спасёт, будь он хоть трижды Шон), Дени сразу же остаётся без экзистенциального партнёра-соперника, масштаб, соответственно, уменьшается до локальной возни на отдельных дырках в карте, а акцент внезапно смещается на Тириона, что в данном случае, безусловно, epic fail, ибо никакого замысла в подобном смещении явно не было, а оно получилось само: просто Тирион единственный остаётся в образе.

Тут можно воскликнуть, что я не права, и восхититься, например, прекрасной игрой «Серсеи», «Арьи» и «Кейтилин». Таки да, можно (хотя «Кейтилин» для меня лично так и осталась чужеродной — но это я даже могу списать на чистую вкусовщину). И ещё можно много чем восхититься: допустим-то, красивой картинкой, которая по-прежнему доставляет. Но проблема в том, что ни один другой персонаж не определяет масштаб произведения так, как определяют его Эддард и Дейенерис, причём именно в связке, а не порознь. Убери одного из этих двух, переведи его из ряда образов в ряд статистов или типов — и ты получишь просто «Санта-Барбару», что и доказал со всей убедительностью сам же товарищ Мартин.

Я не знаю, может, это, наоборот, считается не недостатком, а достоинством. Я почитала отзывы на вторую серию, так они в большинстве своём восторженные: мол, там и динамика выше, и накал страстей больше, и актёры играют уверенней. Не знаю. Что до меня, то по сравнению с рамками действия всё перечисленное вторично. В первой серии была схвачена суть — тот самый неявный конфликт, который делал мир большим и цельным. Во второй серии этот конфликт потерялся.

Дальше буду, конечно, смотреть. Даже если фильм в целом мне не понравится, он станет, по крайней мере, хорошим, годным материалом для анализа таких вещей, о которых говорить можно только на наглядном примере. Поскольку подобных примеров крохи, мимо проходить абсолютно не можно.