Внезапно программное

Я сейчас тут внезапно оскорблю немножко остатков неоскорблённых, по-видимому, так что ахтунг.

1. Война в своей идее — это хорошо, но героизм на войне — это плохо. Героизм — это всегда свидетельство недостатков работы военного командования;

2. Люди, которые гордятся тем, что им пришлось проявлять героизм (см. п. 1), — идиоты в медицинском смысле;

3. Именно поэтому среди ветеранов традиционно очень мало тех, кто явно гордится своим героизмом и с удовольствием вспоминает о былом. Вы бы на их месте тоже не гордились и вспоминали бы без удовольствия, я вас уверяю. Идиотов в медицинском смысле, вопреки распространённому мнению, очень мало;

4. У нынешних людей (в массе) очень хорошее командование или начальство: им (в массе) не приходится проявлять героизм. К сожалению, ума им это не добавляет, и героизмом, проявленном предками, они очень горды;

5. Если я не сменю гражданство (в чём, впрочем, сомневаюсь), то буду голосовать за того, кто в своей предвыборной программе озвучит что-нибудь вроде следующего:

5.1. Великая Отечественная война — это плохо. Когда дело доходит до народной войны — это всегда плохо, так как это означает, что количество недостатков военного командования превысило уже все мыслимые пределы. Очень хорошо для нас и для существенной части человечества, что мы в этой войне победили, но сама по себе эта война не была хорошей ни на одном этапе;

5.2. В Великой Отечественной войне победили патриархальный уклад и слово «надо», которое всегда вшивается в подкорку носителям патриархального уклада глубже уровня инстинкта самосохранения. Нам, поколению, рождённому в индустриальных условиях, этого не понять — отсюда и все попытки наших современников романтизировать героизм (кстати, см. п. 1). Более того, для людей индустриального общества слово «надо» — антагонист. И об этом стоить помнить каждому, кто видит в героях прошлого пример для подражания (а в особенности тем, кто стремится воспитать своих детей в духе героев прошлого). Человек (в массе) либо герой, и тогда слово «надо» у него на подкорке, либо дитя прогресса, плевать хотевшее на то, что надо, но тогда и не герой. Выбирать надо всегда одно из двух, оба сразу — ненаучная фантастика графомань;

5.3. В школьный курс необходимо ввести предмет, где, вместо православных попов, изучать китайских стратегов. Китайские стратеги, в отличие от православных попов, были умными мужиками и говорили строго по делу;

5.4. Парад и все салюты с пьянками на 9 мая отменить вообще, от слова «совсем». Во-первых, культивация героизма в умах молодёжи — позорный, ибо безобразно недальновидный, стратегически провальный вариант воспитания. Приводит он только к размножению фатальных ошибок, для исправления которых требуется проявлять героизм. Во-вторых, тот вид войны, который нам известен, давно уже должен быть отправлен на свалку. Воевать людям придётся ещё очень долго, поскольку другого способа двигаться вперёд цивилизация, к сожалению, пока не знает. Но совершенно очевидно, что нынешние методы войны, опирающиеся на идею установления контроля над территорий и измерения лингамных параметров, никуда не годятся в силу их допотопности и ориентации на пещерный уровень культуры, а значит, нужно разрабатывать новые. В-третьих, память и рефлексия не должны подменяться массовым идиотизмом (см. п. 2), а именно это и делается с помощью парадов, салютов и прочих торжеств. Только не надо говорить, что торжества и тому подобный паноптикум — это дань уважения победителям. Дань уважения отдаётся не так и не с такой регулярностью;

5.5. Между прочим, при всех своих недостатках Сталин был умный мужик и понимал справедливость п. 5.4. И, кстати, тем смешнее выглядят сегодня те, кто в одно и то же время прославляют Сталина и приветствуют парады с салютами в честь героизма.

Если я по какой-то причине оскорбила ещё не всех, приношу традиционные извинения.