У всякого начинающего фотографа раньше или позже появляется желание сделать со своими креативами что-нибудь противоестественное.
Иногда получается на удивление противоестественно.
26 марта 2010 г.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
О блоге
Это блог, я в нём пишу.
Архив
-
▼
2010
(223)
-
▼
марта
(32)
- О том, как уже не цветёт
- Про людей и идиотов, внезапно
- Как цветёт вообще
- Как цветут ирисы
- Прасегодня
- Про всё подряд
- Много стало в наши дни неопознанной фигни
- Закатов количество
- Весна, такая...
- Сегодня ленюсь, будет подборочка ссылок
- Котики!
- Миндаль
- О деле Скирко
- Гуси-лебеди, утки-селезни
- Балаклава: краткое историческое обзро
- Балаклава — Сапун
- Панорамок парочка
- Пока цветочки
- «Уж поигралась так поигралась...»
- Весна всё-таки будет
- Пока весна не начнётся окончательно…
- Та-азик!!!
- Всё чота Пушкин вспоминается
- Сиротаваще
- 50 фактов о котиках
- Мимо фандома АнК
- Солянко
- Мимо МИФИ проходила
- Вечер
- Раннее утро
- Ну, и где?
- Таки весна
-
▼
марта
(32)
8 комментариев:
Извини, что я полез, но так по моему последнее фото выглядит лучше ;)
Я убрал ветку, которая портила центральный объект на фото и немного убрал шумов. (естественно, на скорую руку и не совсем аккуратно, да и такие правки надо делать по исходному кадру)
Вообще то "рамка из листьев, веток и пр" очень удачный и благодатный прием, который настоятельно советуют использовать многие метры фотографии ;)
И я тоже люблю этот прием ;)
2 Эдуард С.
Как профессиональный редактор (пусть и не фото), я терпеть не могу редактача "на скорую руку". Не обижайся, но это действительно пунктик: если берёшься редактировать, то делай это хорошо. Потому что когда к ошибкам оригинала добавляются ошибки редактуры, это производит удручающее впечатление (а фокус в том, что если редактура делается небрежно, она не только не удаляет и не скрывает недостатков оригинала, но лишь подчёркивает их).
Кстати, эти ветки и листья задумывались не как рамка, а как идеологически контрастный к общему фону объект. Другое дело, что у меня кишка с аппаратурой тонка такие философские материи недвусмысленно изображать, поэтому получилось как будто рамка. :D
:)
что если редактура делается небрежно, она не только не удаляет и не скрывает недостатков оригинала, но лишь подчёркивает их
Трудно что то подправить тщательно на на файлике 1024 пикселя шириной :(
Я идею показывал.
Кстати, эти ветки и листья задумывались не как рамка, а как идеологически контрастный к общему фону объект.
Ну тогда бы я наоборот сделал бы - поймал бы в фокус ветки, а фон постарался бы сделать в размытым, но твоя машинка это не позволяет делать :(
2 Эдуард С.
Ну тогда бы я наоборот сделал бы - поймал бы в фокус ветки, а фон постарался бы сделать в размытым, но твоя машинка это не позволяет делать :(
Во-первых, да, машинка не позволяет, а во-вторых, имхо, там надо было не столько ловить в фокус ветки, сколько выравнивать контрастность ветвей по отношению к фону. А в плане контрастности моя мыльничка знает только два режима: "Тут темно, а тут светло" и "Мамой клянусь, ничо не вижу!" Там же ещё освещение было вечернее: красиво, конечно, корабли подсвечивало, но для выбранной цели никуда не годилось.
Я, собственно, в открытом доступе на фликре и оставила то, что без "художественных" выкрутасов: у меня там один отставной британской моряк тусуется, так ему эта фотка как документ о флоте интересна. :))
у меня там один отставной британской моряк тусуется, так ему эта фотка как документ о флоте интересна
НУ тогда можешь ему этот линк дать ;)
2 Эдуард С.
Не дам, потому что мне не нравится эта панорама.
Кстати, будь добр, укажи, пожалуйста, моё авторство к той фотке, которую ты редактировал (можно в виде простой ссылки на мой блог).
Кстати, будь добр, укажи, пожалуйста, моё авторство к той фотке, которую ты редактировал (можно в виде простой ссылки на мой блог).
Сделаю проще - просто удалю из пикассы - я промто показал свое видение
2 Эдуард С.
Как тебе удобней. Спасибо за понимание. :)
Отправить комментарий