Вначале о запросах. Человек я в основном неприхотливый, поэтому наворотов типа «диктофон со вмонтированными видеокамерой, мобильником и печкой для изготовления чебуреков» мне не надо. Я хочу читать блоги наиболее удобным образом (то есть без лишних телодвижений), иметь возможность хоть как-нибудь отмечать интересные мне постинги и сохранять их в базе, хочу лазить в интернет, не выходя из агрегатора, и очень была бы рада функции слежения за комментами в отдельных постингах. Соответственно, при оценке ридеров я исходила именно из этого.
Теперь переходим к собственно ридерам.
1. JetBrains Omea Reader 2.2Мозилловская разработка, насколько я поняла. Вот, меня в комментах поправили, что я неправильно поняла и что это разработка JetBrains. Из разряда «круче субмарины». В результате весь интерфейс улеплен кнопочками, полосами прокрутки, стрелочками, ярлычками вкладок и вставочками слева, сверху, справа, и удивительно, почему не снизу. Тут тебе и почта, тут же тебе и ICQ, тут и встроенный клиент для собственного блога, и, в общем, если обнаружится, что тут же ещё где-то и чебуречная с кафетерием, я не удивлюсь. Кстати, места это чудо прогресса занимает 500 МБ, что опять-таки не странно, а мне-то в действительности надо всего-навсего см. выше.
Но вот как раз по части см. выше у Omea вылезают опаньки. Так всегда бывает на виртуальных субмаринах, за что я их, собственно, и не люблю. Нет, работать с сетью, не выходя из агрегатора, Omea, конечно, обучена, но проблема в том, что она не умеет работать со вкладками. И хоть ты убейся, но если тебе надо открыть ссылку в отдельном окне, окно откроется во внешнем браузере. Ниибёт и не обсуждается. Можно было бы пережить, если бы софтина и в остальном была проще некуда. Но ведь при том, что она понятия не имеет о вкладках обозревателя, в ней до дури понатыкано контактов, е-мейлов, заметок, закладок и прочего говна, включая флажки всех цветов и калибров, — и почти всё это как раз в отдельных вкладочках, аж глаза разбегаются. Вот такие они, многофункциональные устройства…
Язык, кстати, только английский. Это до кучи.
Резюме: если ты истовая блондинка, тебе понравится. Будешь сидеть перед этой летающей тарелкой, а она тебе будет мигать всем своим возможным интерфейсом. Освоение программы по кнопке в день (с учётом иллюминации и отсутствия локализации) составит аккурат два рабочих месяца, к концу которых ты забудешь, зачем она тебе была нужна, зато наблатыкаешься по-блогерски. Программеры умилятся. Ещё, кстати, можешь поискать там одноклассников или другую какую-нибудь фконтакту — много за то, что и они там завалялись.
ЗЫ: убиланах.
2. Abilon 2.5.3 bПо-моему, его уже не существует, то есть сайта разработчика по указанным адресам я не нашла, а залила едва ли не последнюю версию этого ништяка.
Ну, первое, что я увидела в поле сообщения, — это был html-код, со всеми прилагающимися тэгами и безо всякого разбиения на абзацы. Поражённая глубоким эротизмом открывшегося мне зрелища, я полезла в настройки, но всё, что игриво предложили настройки, — это разместить колонки одну поверх другой или просто рядышком, или добавить ещё одну и сообразить à trois. Я поняла, что сейчас начнётся порево, и больше уже никуда не лазила.
Резюме: было бы неплохо для бэкапа, если бы считывался полноценный xml. А куда девать голый html, я, честно говоря, не представляю, да и бэкапа у меня аж две версии.
ЗЫ: убиланах.
3. FeedReader 3.13Хорошо, но мало.
Установки не требует, просто распаковывается архив. Это, как вы понимаете, означает мобильность.
Умеет: правильно читать тэг < span > (это, кстати, очень большой плюс, встречается далеко не в каждом агрегаторе. Мой GreatNews, например, такому не обучен), показывать ярлыки, расставленные автором сообщения (фича редкая и офигенно полезная); добавлять собственные ярлыки (неудивительно, но хорошо смотрится именно как дополнение к предыдущему пункту); сортировать сообщения по дате, ярлыкам, по автору и источнику отдельно (актуально для коммьюнити); теоретически бесконечно хранить помещённые в архив сообщения (теоретически в неограниченном количестве, а как на практике и не будет ли это изощрённым надругательством над флешкой, например, я уже не знаю).
Кроме того, у него есть опция «умная лента», правда, я пока не разобралась, что это такое. По идее, она должна служить для сортировки сообщений всех добавленных каналов по заранее заданному ярлычку. То есть, например, идёт общесетевое обсуждение какой-нибудь новости, и, чтобы отсортировать в своей ленте такие постинги сразу, можно задать ключевые слова. Тогда агрегатор соберёт соответствующие новости в аккуратную кучку, и их можно будет прочесть оптом. Это, повторяю, по идее, я пока не проверяла.
Ещё есть опция «поисковая лента», она для работы с сетевыми сервисами закладок. Пока не тестировала. Опять же, по идее, агрегатор должен шерстить сервисы закладок в поисках заданных ключевых слов и собирать по этим вводным новости.
Папки и ленты можно структурировать вручную, и это ещё один несомненный плюс. Кроме того, агрегатор знает, что такое вложенные папки (очень, очень умственная вещь). Ещё он умеет редактировать отдельные сообщения, правда, я не поняла, зачем это надо.
Видео кажет.
В интерфейсе всё просто, внятно, легко, воздушно и по-домашнему. Основной акцент на содержании сообщения, а не на показухе разработчиков — именно то, что надо для хорошего ридера.
Минус — тормозит в двухколоночном режиме просмотра. Дело в том, что ему нельзя задать количество сообщений для вывода на одной странице. Вот, сколько лежит в базе канала или папки, столько он разом и схавает. Ну, зато уж в трёхколоночном виде прыткий, что твой заяц.
Ещё минус — автоматическое изменение размера шрифта непосредственно в агрегаторе (а он размеры шрифтов читает, мягко говоря, нестандартно) неизбежно сказывается аналогичным образом на IE. С IE я последнее время работаю мало (вот именно что только в агрегаторах), но всё равно неприятно. Лечится доработкой таблицы стилей: файл FeedReader\stylesheet\atom.xsl открыть в блокноте, найти строку font-size в разделе body и подставить вместо 0.7em любое благолепное значение. Таким же образом, кстати, можно настроить отображение и остальных элементов.
Большой минус — не знает, что такое вкладки: все ссылки открываются либо в том же окне, либо во внешнем браузере по умолчанию.
Другой большой минус — нет быстрого доступа к каждому конкретному ярлыку. Можно открыть какую-нибудь ленту и попытаться найти нужный ярлык там. Можно открыть все отмеченные сообщения и опять же поискать ярлык среди них. А вот напрямую доступа к ярлыкам нет, и это печально.
Резюме: отличная, лёгкая, приятная, хоть и простенькая читалка, особенно для небольшого количества каналов (теоретически, должна бы без проблем осилить и 1000+, но сама концепция portable подразумевает компактность, так что я лично обольщаться не спешу). Кстати, на этом основании весьма рекомендую ЖЖистам с количеством френдов до 300. Работает, между прочим, стабильно, не виснет, не падает, не глючит (нет, понятно, что тестировала я его мало, но такие вещи как-то пальцами, что ли, чувствуются). В общем, добавить опцию вывода заданного количества сообщений на одной странице, добавить возможность работать со вкладками и ярлыками — и конкурентов ему не будет в принципе. Подозреваю даже, что всё это можно самостоятельно дописать.
Русификация, кстати, есть.
Хинт: если вы не видите системные иконки, значит, один из каталогов той ветви диска, куда вы распаковали архив FeedReader, имеет кириллическое название. Например: «C:\other\агрегаторы\FeedReader» или «D:\шняга\test\FeedReader». Для отображения системных иконок все промежуточные каталоги между корнем и папкой FeedReader должны быть названы латиницей. Ну, вот такой он кокетливый.
ЗЫ: живёт — и на здоровье. Даже если не проапгрейдят, для поездок самое то. И ещё надо будет скачать триалку платной версии, поглядеть, стоит ли она денег. Функций-то там явно больше, вопрос только в том, что это за функции.
4. FeedDemon 2.8 RC1Версия 2.7 была лучше, чем 2.8, потому что в последней появился блок для рекламного баннера, и что-то я его никак убрать не могу. К тому же агрегатор начал выдавать ошибку чтения скрипта, которой не было раньше (а потому что интерфейс утяжелили, сотоны).
Вообще, FD — единственный из всех известных мне десктопных агрегаторов, который показывает рекламу: 2.7, например, не желает резать гугловский AdSens в поле сообщения, а 2.8 вдобавок и свою крутит. И я его за это не люблю.
Однако он, скотина, по-хорошему функционален. Работать со вкладками умеет, выводит на странице столько сообщений, сколько задано (хотя в этом есть и своя засада, но о ней ниже), в некоторых каналах даёт подписываться на комменты к конкретным сообщениям, не переходя на странички с комментариями, и я не уверена лишь в возможности бессрочного хранения отмеченных записей. У него есть такая штука, как «вырезка» — извлечённое из ленты и положенное в отдельную папку сообщение. Но насколько эта «вырезка» соответствует привычной маркировке, непонятно, потому что и маркировка у него тоже есть, а в новой версии добавились ещё и тэги. о.О Чем это всё друг от друга отличается, я, честно говоря, сколько ни билась, не разобралась.
Теперь о засадах.
1. Он тормозит, причём всюду, где только можно, и с нескрываемым удовольствием.
2. Что касается вывода заданного количества сообщений на одной странице, то он это, конечно, умеет. И даже, конечно, в трёх вариантах — полностью, в виде аннотаций с возможностью развернуть каждое конкретное сообщение и в виде заголовков (опять-таки с возможностью развернуть). Но реализовано это всё оторви и выбрось, потому что задать для каждой конкретной папки свой стиль отображения, увы, нельзя. И следовательно, если я, пробежав глазами, скажем, баш.орг в стиле полного отображения на одной странице 10, к примеру, сообщений, забуду задать стиль аннотаций и немедленно переключусь на канал какого-нибудь сетевого фотографа, у которого в каждом постинге стопицтот картинок, агрегатор застонет: «Oh, yeh, my baby, yeh!» — и мгновенно перейдёт к пункту первому. И я, ответив: «Ёбтвоюмать», буду фтыкать в пустое поле для вывода сообщений ровно до тех пор, пока он не соизволит разжевать всё их заданное количество в полном виде.
3. Просто выделить сообщение для маркировки его как прочитанное в полном режиме просмотра мало, надо дополнительно нажать какую-нибудь кнопочку из трёх, что ли, на выбор. Я фигею.
4. Когда «вырезаешь» прочитанное сообщение, оно упаковывается в папку для «вырезок» как непрочитанное. Смысл этого таинства я не постигла.
Резюме: продукт богатый, но туповатый и с довольно бестолковой организацией.
Русификации нет.
ЗЫ: скорее всего, снесунах. Но если ты, о достойный читатель, сам по себе не слишком шустрый газ и если реклама тебе не мешает, юзай его, он в своём роде зайка. Версию 2.8 по любому не рекомендую, потому что навёрнуто в ней много (в основном по части оформления), а вот функций почти не добавилось.
5. RSSReader 1.0.88.0Самым хамским образом оказался без опции деинсталляции. Не менее назойливо попытался прописаться в реестре автозагрузки безо всякого уведомления (Anvir засёк, а другой бы прочавкал). В довершение аттракциона убил, сцуко, наповал, сказав, что у заданных мною каналов «неожиданный» номер версии.
Резюме: первое место в номинации «Агрегат-идиот».
6. RSSBanditПоследняя на сегодняшний день версия
1.8.0.870 потребовала установки .NET Framework 3.5. Возиться с этой дурой ради пары нажатий мышкой мне не захотелось: отзывы об агрегаторе, конечно, лестные, но они и об Omea, например, лестные, а на Omea глаза б мои не смотрели. Так что я поставила версию
1.5.0.10. И правильно сделала.
Во-первых, какой же он, скотина, тяжёлый!
Во-вторых, каков засранец: запрашивает разрешение на прописку в качестве агрегатора по умолчанию и, получив твёрдый отказ, прописывается безо всякого разрешения. Плюс ко всему, опять-таки не имеет опции деинсталляции.
Как сделать вывод определённого количества сообщений на одной странице, я не нашла, хотя агрегатор до того русифицирован, что даже языковой запрос не делал (телепат, не иначе). В результате все новые сообщения канала выводятся разом на одной странице, и это — с учётом того, что ридер тормоз сам по себе, — жутко неудобно.
Знает, что такое вложенные папки. Читает скрипты. Читает < span >. Позволяет отслеживать комментарии. Имеет представление о вкладках. Всё это очень мило, но какой же он всё-таки тормоз! Кроме того, он не позволяет разворачивать поле сообщения на весь экран одним нажатием мышки, и это только осложняет работу.
Глючит: действия, выполняемые в поле сообщения, порой имеют очень мало общего с теми, которые выполняются в поле заголовков. Иными словами, флажок, например, поставленный в поле сообщения, не гарантирует того, что и в поле заголовков флажок появится тоже. Обратно, если флажок снять где-нибудь в одном месте, это не обязательно приведёт к тому, что он уберётся отовсюду.
В общем, если это — одна из лучших программ, как её представляют в обзорах, я тогда пошла в ФИДО.
Резюме: если торопиться тебе некуда или если у тебя тачка как движок от космического корабля, ставь .NET Framework версии 3.5, ставь последнюю версию RSSBandit (там все перечисленные баги наверняка исправлены) и наслаждайся. Он из того, что я видела, пока что наиболее функциональный. Если же тебе время дорого и если у тебя к тому же машинка старенькая, лучше не связывайся. Я лично этот агрегатор просто ниасилила: копаться в том, что заведомо медленно работает, — затея бессмысленная, по-моему.
7. SharpReader 0.9.7.0Эта фитюлька, с виду мышь мышой, преподнесла сюрприз: оказывается, она умеет структурировать в одно дерево сообщения (даже из разных лент!), если эти сообщения связаны ссылками друг на друга. К сожалению, распознаёт она почему-то не все такие группы постингов, так что местами получается густо, а местами пусто. Но заявка обалденная, я такого больше нигде не встречала, хотя и молчаливо мечтала о чём-то подобном.
В остальном очень примитивная читалка с минимумом опций. Распознаёт тэг < span > и знает, что такое вложенные папки, — это большой плюс. Не умеет выводить в поле заголовков одни только непрочитанные сообщения — это большой минус. Был бы небольшим, если бы она хотя бы умела сортировать от непрочитанных к прочитанным строго, но она и этого не умеет. Кое-где кажет количество комментов, однако сами комменты читать в теле постинга не даёт и автоматической подписки на них тоже не даёт, поэтому непонятно, нафиг вообще нужна эта ценная информация. Тэги не предусмотрены (хотя можно «замкнуть» сообщение — это, видимо, сугубый аналог метки «Не удалять из базы», потому что даже такой опции, как «Вывести одни только “замкнутые” постинги» в агрегаторе нет). Скрипты читает как текст (и видео тоже) — гигиенично, но неэстетично. Режим просмотра только трёхколоночный, как в почтовом клиенте, — это неудобно, когда просматриваешь блоги по прямым урлам. Подписки на ленту в одно нажатие мышкой нет, приходится копировать адрес фида и вставлять его в поле вручную.
Резюме: на дремучей заре дневникового творчества могло бы быть хитом, а нынче скорее курьёз.
ЗЫ: не убью, потому что мне понравилась идея «умной» сортировки. Посмотрю, будет ли развиваться дальше. Скорее всего, не будет (последняя запись в блоге разработчика датирована 3 октября 2006 г.), но ведь вдруг да мало ли, правильно?
8. YeahReader 2.22Сейчас уже вышла
версия 2.4, но я скачала ту, на которую наткнулась, а почему я наткнулась именно на неё и, главное, где, этого и сама уже не узнаю, и вам не скажу.
Отечественная разработка. Правда, я так и не поняла, триальная она или же таки фриварная. После того, как я её установила, выскочило окошко с двумя кнопками: «Try» и «Buy». При виде этих двух кнопок я застыла на несколько секунд, потому что каламбур, немедленно пришедший мне в голову, оказался чертовски неприличен даже для меня. Но пока я фалломорфировала от осознания собственной вульгарности, окошко исчезло само собой, а вместо него появился агрегатор. Вот так Илья Муромец в очередной раз и коня сохранил, и сам холостой остался.
Значит, продукт российских миротворцев.
Ну, во-первых, многие кнопки и оформление в целом спизжены у GreatNews. Или они одной конторы разработки? Ладно, как бы то ни было, а рядом с GreatNews эта загадка русской природы и не валялась, потому что, во-первых, настроек у неё раз примерно этак в пять меньше, чем у моего нынешнего агрегатора, во-вторых, о вкладках она и представления не имеет, в-третьих, размер её фреймов не меняется принципиально, а в-четвёртых, она живёт своей отдельной жизнью: что-то обновляет, даже если не просили, что-то помечает как прочитанное, а что-то как непрочитанное по собственному усмотрению, какие-то папки закрывает, а какие-то открывает, переходит от одного канала к другому и т.д., и т.п. При этом, если на какую-нибудь ссылку навести мышку, адрес ссылки в строке состояния софтина не покажет даже за деньги.
Метки организованы так: есть сообщения «Важные», есть «Интересные», есть те, которые надо «Прочесть позже», есть ещё какая-то категория, и есть ярлык «Работа». Увидев ярлык «Работа», я вспомнила свой неприличный каламбур, всё поняла и уползла пацтол.
Резюме: первое место в номинации «Юмористический агрегатор».
Хотя, конечно, не исключено, что версия 2.4 окажется куда лучше.
Всё, пожалуй, для одного раза хватит. Продолжение воспоследует, как только я залью и протестирую ещё одну кучку. Если можете посоветовать что-нибудь в смысле десктопных читалок, пишите комменты.
