Пока Дальний Восток переваривает случившееся и гадает, что делать дальше, я прошвырнулась по некоторым злачным местам (я люблю лазить по злачным местам, потому что там, обыкновенно, накапливается чудовищное количество самого разнообразного, но неизменно интереснейшего хлама).
Нет, о том, как пилят в Газпроме, уже все знают, и поэтому ссылку я тут оставляю исключительно для того, чтобы постинг Навального подольше провисел в топе. А так-то, вообще, речь пойдёт о вещах куда как более мелких (и именно поэтому куда как более важных).
Нет, о том, как пилят в Газпроме, уже все знают, и поэтому ссылку я тут оставляю исключительно для того, чтобы постинг Навального подольше провисел в топе. А так-то, вообще, речь пойдёт о вещах куда как более мелких (и именно поэтому куда как более важных).
Вот, например, Tver.ru перепечатывает из городской еженедельной газеты «Караван + Я» интервью с Владиславом Сурковым — «одной из ключевых фигур в Администрации Президента» (название должности, на мой взгляд, немного неказисто, но зато оно прекрасно отражает величину нашего бюрократического аппарата):
Мне лично особенно понравилась фраза «продолжит развивать сотрудничество с теми… силами, которые… были… невостребованны, а то и… преследуемы». Если вас, уважаемые читатели, когда-нибудь спросят, что такое сотрудничество, отвечайте, что это невостребованность и преследование — и без страха и упрёка ссылайтесь на тверской еженедельник. Кстати, еженедельник, убей своих редакторов апстену: я как начала ржать над словосочетанием «инстинкт самовыживания», так до «преодоления мирового кризиса» и не останавливалась.
Впрочем, цитату я привела не одной лишь потехи ради. Вас-то, наверное, тоже интересует, кто же такие эти, а вернее те политические силы, которых Сурков самым ключевым образом отказался поименовать? Оставим этот вопрос до поры, до времени. Государственные мужи не мы, мы не государственные мужи. Нам ли, убогим, проникать в замыслы сильных мира сего? Поговорим лучше о том, что творится на улицах российских городов.
Вот, например, официальный сайт движения «Народный собор» сообщает:
Казалось бы, при чём тут развитие сотрудничества и «эти, которые те»?..
Между прочим, позволю себе напомнить вам, что ещё два с половиной года назад я прямо называла диаспоры, гастарбайтеров и изоляцию очень плохими практиками, имеющими отношение более к национализму, чем к интернационализму. У меня тогда в комментах по теме «Национализм» где и кто только ни отметился (то есть я, по ходу, как всегда, умудрилась плюнуть в морду какому-то совершенно несметному количеству людей). Но вот этот постинг остался единственным девственно неоткомментированным. Никто из тогдашних оппонентов, по-видимому, не понял, каким образом одновременно могут быть плохи и национализм, и, казалось бы, такие интернациональные вещи, как диаспоры и гастарбайтеры. Всё дело в маленьком «казалось бы». Как говорит народная мудрость, когда кажется, креститься надо.
Но о чём это я? Продолжим-ка лучше прогулку по злачным местам.
roisman пишет (вчера):
И приводит у себя в журнале многочисленные примеры из практики, не позволяющие подвергнуть сомнению это утверждение.
В то же время (ну, не в то же, а 22 декабря, если придираться) Krisa сообщает на форуме сайта Vl.ru:
Это, как говорится, без комментариев, но ещё отнюдь не всё.
За десять дней до сообщения Krisa в сообществе feministki появляется вот такая запись:
Нет, баба (которая «знакомая») — конечно, дура. Но тот факт, что она дура, не снимает ответственности с врача.
Кстати, в дискуссии к этому сообщению приводится несколько других любопытных зарисовок аналогичного характера. И, как правильно пишет автор постинга, даже если все они — городские легенды, следует учитывать, что никакие жизнеспособные легенды не рождаются на голом месте.
ЗЫ. Просто подумалось. Умиляют меня разговоры в духе: «Ну, если вам Путин с Медведевым не нравятся, назовите, кто ещё мог бы быть президентом». Такое впечатление, что президентская республика — единственная возможная форма государственного устройства.
ЗЗЫ. Заглянула в ЖЖ Натальи Холмогоровой. Главные новости России — проведение выборов лучшего политического блога в ЖЖ и итоги собраний Лиги Консервативной Журналистики. Кроме того, «женское лицо РОД» задаётся вопросами, хороша ли она, и постит всякую фигню, типа тестегов и милых пушных зверушек с намёком на пиздец. Ребята, я ничего не перепутала, это блог оппозиционера? (Только не просите меня идти к Крылову, у меня его риторика вызывает рвотный рефлекс. Я ничуть не удивляюсь, что он до сих пор на свободе: мутный поток его беззубых фраз ни в коем случае не может быть опасен для нынешней власти. Даже наоборот, он ей полезен, ибо создаёт видимость действующей оппозиции.)
ЗЗЗЫ. Да, утро, как всегда, было добрым.
“Мне надоело смотреть на это безобразие, – признался Сурков, – Все эти годы мы худо-бедно ваяли тело государственной системы. Оно неплохо машет дубиной, но совершенно бессильно там, где требуется включать мозги. Мозгов просто нет. Пора приниматься за мозги… Здесь нам не грех поучится у наших американских коллег, которые хорошо соображают в таких ситуациях и умеют направлять протестную социальную энергию в нужное им русло”.
По словам Суркова, он намерен лично взяться за создание соответствующих интеллектуальных структур, куда будут привлечены кадры, способные “мыслить широко и нестандартно”. Кроме того, Администрация Президента продолжит развивать сотрудничество с теми политическими силами, которые ранее были ею невостребованны, а то и вовсе преследуемы. Что это за силы Сурков уточнить отказался.
Мне лично особенно понравилась фраза «продолжит развивать сотрудничество с теми… силами, которые… были… невостребованны, а то и… преследуемы». Если вас, уважаемые читатели, когда-нибудь спросят, что такое сотрудничество, отвечайте, что это невостребованность и преследование — и без страха и упрёка ссылайтесь на тверской еженедельник. Кстати, еженедельник, убей своих редакторов апстену: я как начала ржать над словосочетанием «инстинкт самовыживания», так до «преодоления мирового кризиса» и не останавливалась.
Впрочем, цитату я привела не одной лишь потехи ради. Вас-то, наверное, тоже интересует, кто же такие эти, а вернее те политические силы, которых Сурков самым ключевым образом отказался поименовать? Оставим этот вопрос до поры, до времени. Государственные мужи не мы, мы не государственные мужи. Нам ли, убогим, проникать в замыслы сильных мира сего? Поговорим лучше о том, что творится на улицах российских городов.
Вот, например, официальный сайт движения «Народный собор» сообщает:
Пару недель назад наше Движение обратилось в прокуратуру с заявлением о том, что во всех торговых точках Москвы открыто продают разнообразные ножи, кинжалы, мачете и т.п., подпадающие под категорию «холодное оружие». При этом практически все последние столкновения на этнической почве в наших городах проходили с применением холодного оружия (как правило – односторонним, со стороны этнических диаспор) и заканчивались жертвами. А тут ещё вскоре добавится социальная напряжённость, вызванная кризисом и массовая безработица «гастарбайтеров»… В таких условиях массовая продажа ножей, причём по явно заниженным в несколько раз ценам, выглядит намеренной акцией, призванной провоцировать дестабилизацию и возможно более кровавые столкновения.
Казалось бы, при чём тут развитие сотрудничества и «эти, которые те»?..
Между прочим, позволю себе напомнить вам, что ещё два с половиной года назад я прямо называла диаспоры, гастарбайтеров и изоляцию очень плохими практиками, имеющими отношение более к национализму, чем к интернационализму. У меня тогда в комментах по теме «Национализм» где и кто только ни отметился (то есть я, по ходу, как всегда, умудрилась плюнуть в морду какому-то совершенно несметному количеству людей). Но вот этот постинг остался единственным девственно неоткомментированным. Никто из тогдашних оппонентов, по-видимому, не понял, каким образом одновременно могут быть плохи и национализм, и, казалось бы, такие интернациональные вещи, как диаспоры и гастарбайтеры. Всё дело в маленьком «казалось бы». Как говорит народная мудрость, когда кажется, креститься надо.
Но о чём это я? Продолжим-ка лучше прогулку по злачным местам.
roisman пишет (вчера):
...любая попытка внесения закона, усиливающего ответственность за наркоторговлю, жестко блокируется в первую очередь в администрации президента и в правительстве.
И приводит у себя в журнале многочисленные примеры из практики, не позволяющие подвергнуть сомнению это утверждение.
В то же время (ну, не в то же, а 22 декабря, если придираться) Krisa сообщает на форуме сайта Vl.ru:
Повезло мне оказаться в нужное время в кафе на 5 этаже в "Центральном". ... Пошла я туда с Человеком кофе попить. Народу в зале было немного,примерно треть. В какой-то момент меня отвлек от беседы крик сзади:"Ровно сядьте"! Озираюсь по сторонам аккуратно,желая понять,что происходит в довольно цивильном месте? Что шокировало-вокруг почти никого нет,даже персонала. Зато кто есть-слава Богу сидит мой спутник,довольно безобидные парень с девушкой сзади и по залу передвигаются довольно внушительная охрана-явно не из торгового центра... Эти охранники хреновы,оказывается приказали сесть этой паре ровно,а то сейчас власть имущие приедут! Противно! Через пару минут из лифта выходит Пушкарёв,с ним какой-то генерал ментовский. Надо было видеть их морды... Стало интересно,а что кризис уже докатился и до них,что с моей скромной персоной они ужинать собрались в одном весьма скромном заведении?:-) Это ещё не всё! Мне настолько противно стало. Решила уйти. Встаём,идём к лифту. Тут самое интересное! :-) Меня и моего спутника тормозит эта охрана,требует чтобы Мы отошли от лифта! Объясните мне,люди,почему я не имею права в общественном месте воспользоваться лифтом? Чем они лучше Нас?
Далее краткая перепалка без перехода на личности. Тут открывается лифт... Батюшки,какие люди,и с охраной! :-) Стоит трясущийся бледный Дарькин,с ним вице-губернатор и ещё какой-то хмырь. Я девушка высокая очень. Стою сверху над ними нависаю своей массой и давлю тяжелым взглядом. Народ! Ей Богу не вру! Дарыч аж шаг назад инстинктивно сделал от меня! Я принципиально не уступила им дорогу,обошли меня бочком.
Это, как говорится, без комментариев, но ещё отнюдь не всё.
За десять дней до сообщения Krisa в сообществе feministki появляется вот такая запись:
Знакомая отправилась на плановый осмотр к гинекологу. Сказали, что какая то проблема с гормональным фоном - и в ближайший год детей она иметь не сможет - нужно пройти курс лечения.
Бросив предохраняться - она через месяц забеременела. На вопрос "Как же так?" - гинеколог объяснил: "У нас постановление сверху - повышать рождаемость"
Вот такая демографическая политика.
Нет, баба (которая «знакомая») — конечно, дура. Но тот факт, что она дура, не снимает ответственности с врача.
Кстати, в дискуссии к этому сообщению приводится несколько других любопытных зарисовок аналогичного характера. И, как правильно пишет автор постинга, даже если все они — городские легенды, следует учитывать, что никакие жизнеспособные легенды не рождаются на голом месте.
ЗЫ. Просто подумалось. Умиляют меня разговоры в духе: «Ну, если вам Путин с Медведевым не нравятся, назовите, кто ещё мог бы быть президентом». Такое впечатление, что президентская республика — единственная возможная форма государственного устройства.
ЗЗЫ. Заглянула в ЖЖ Натальи Холмогоровой. Главные новости России — проведение выборов лучшего политического блога в ЖЖ и итоги собраний Лиги Консервативной Журналистики. Кроме того, «женское лицо РОД» задаётся вопросами, хороша ли она, и постит всякую фигню, типа тестегов и милых пушных зверушек с намёком на пиздец. Ребята, я ничего не перепутала, это блог оппозиционера? (Только не просите меня идти к Крылову, у меня его риторика вызывает рвотный рефлекс. Я ничуть не удивляюсь, что он до сих пор на свободе: мутный поток его беззубых фраз ни в коем случае не может быть опасен для нынешней власти. Даже наоборот, он ей полезен, ибо создаёт видимость действующей оппозиции.)
ЗЗЗЫ. Да, утро, как всегда, было добрым.
6 комментариев:
А при чём здесь тверской еженедельник. Первоисточник интервью, как выяснилось, вовсе не они.
Ну, может, и передрали у кого-то, я ж со свечкой не стояла.
На тверь ру это интервью выпилили. Вроде, говорять, не было. Обороты, конечно, замечательные :)
В каментах у Ройзмана народ пытается, таки, выяснить причины сего пагубного противодействия. Полёт нормальный... :)
Пейсня порадовала. Мне и её исходный вариант нравился. Правда, в основном, из-за разухабистого вступления. :)
2 arstmas
На тверь ру это интервью выпилили. Вроде, говорять, не было.
Во засранцы, а! :D
В каментах у Ройзмана народ пытается, таки, выяснить причины сего пагубного противодействия. Полёт нормальный... :)
А владивостокское коммьюнити, в свою очередь, пестрит сообщениями (со ссылками на личные источники) о том, что верхи сцуть. Не знаю точно, можно ли верить личным источникам, но чуйка говорит, что можно. И это, ящитаю, хорошо и правильно. :)
Пейсня порадовала.
О, да! :)) И мне, кстати, тоже исходник нравится, и, кстати, тоже из-за вступления. :)
А я почему-то уверен, что интервью было. Кто надо об этом знает, остальным - пудрят мозги. Не зря же первоисточник интервью остался в тени. Вот он, кстати - nenovosty.ru
По поводу интервью Суркова, собственно, вот объяснение (точнее, это нихрена не объяснение, а просто информация).
2 Обломов
В следующий раз ссылку ставьте на сам материл, а не на головную страницу ресурса. Сейчас исправляю, впредь же подобные комменты буду расценивать как спам и удалять.
Да, это именно тот самый материал, который был опубликован по тверской ссылке.
Отправить комментарий